IUL /IUL ST Unterschiede?

[Matthias1234]

da ich in meinem anderen Thread wenig antwort bekommen habe probier ichs halt nochmal:
ich wollt mal fragen ob jemand den IUL ST schon mal gespielt hat und mir die unterschiede zum IUL darstellen kann

[Obachecka]

Der IUL ST ist etwas dynamischer und katapultiger und minimal schneller, soll sich wie frischgeklebt spielen. Das tut er auch halbwegs, jedenfalls die ersten zwei Wochen, danach verfliegt dieser Effekt (jedenfalls bei meinem Exemplar) sehr schnell.

[Matthias1234]

thx

[TT Jüngling]

von welchem hersteller ist der belag( bin keiner der alle beläge kennt sry)

[Obachecka]

Von Stiga.

[Matthias1234]

´@obachecka :fallste noch da bist
ist der IUL ST weicher oder is des gleich und wie griffig ist die oberfläche im vergleich zum IUL

[Obachecka]

Mein IUL ST kam mir minimal weicher vor, aber wohl nur, weil er auch leichter war als der IUL. Ich konnte in der Griffigkeit kaum/keine Unterschiede feststellen

[Matthias1234]

ist die haltbarkeit ähnlich wie beim IUL wäre nämlich top weil bei mir hat der etz 8 monate gehalten und noch locker spielbar^^

[TT-Paule]

Zitat von Matthias1234

ist die haltbarkeit ähnlich wie beim IUL wäre nämlich top weil bei mir hat der etz 8 monate gehalten und noch locker spielbar^^

Also ich hatte den Almana sound und den Almana sound ST getestet. Den ALS hatte ich ca. 4Saisons gespielt und der hat ne bomben Haltbarkeit gehabt, der ALS ST hat nach 4 Wochen den Geist aufgegeben, ne Oberfläche wie ein Antitop und ne Dynamik von nem 2CV(Ente)....
Also, kann ich überhaupt nicht empfehlen...
Denke bein IUL ST ist es ähnlich.

[Tustt]

Zitat von TT-Paule

Also, kann ich überhaupt nicht empfehlen...
Denke bein IUL ST ist es ähnlich.

So ist es,bei nem Kumpel war der Belag (st) nach 6 Wochen (2 mal pro Woche Training+Punktspiel)hin !