|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
05.03.2009, 13:47
|
||||
|
||||
|
Boost TP vs. Bryce Speed FX
Könnte jemand die beiden Beläge kurz vergleichen?
Spiele z.Z. den Bryce Speed FX auf der rh. Bin recht zufrieden, nur stört mich etwas der Preis und die Haltbarkeit. Mein letzter war nach einem Monat schon deutlich abgespielt. Habe den Boost TC mal getestet. Die Haltbarkeit war super, der Belag war mir nur viel zu weich und hatte so ne komische schmieriege Schicht auf der Oberfläche, wodurch bei feuchter Halle, alle Bälle einfach runtergefallen sind. Ausserdem war er zu langsam. Wie siehts mit dem TP aus? Ist er nen Test wert? 
|
|
#2
05.03.2009, 13:53
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TP vs. Bryce Speed FX
Zitat:
__________________
Ich kam, sah und vergaß was ich vorhatte.
|
|
#3
05.03.2009, 14:14
|
||||
|
||||
|
AW: Boost TP vs. Bryce Speed FX
Hab ihn 2 Wochen gespielt und er war wie neu, was mein Bryce Speed nicht war
Geändert von Cebo (05.03.2009 um 14:16 Uhr)
|
|
#4
05.03.2009, 14:15
|
||||
|
||||
|
AW: Boost TP vs. Bryce Speed FX
Hab ihn 2 Wochen gespielt und er war wie neu, was mein Bryce Speed nicht war.
|
|
#5
05.03.2009, 14:34
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TP vs. Bryce Speed FX
Der Boost ist sicher einen Test wert, wegen der recht guten Spieleigenschaften und der längeren Haltbarkeit. Du musst nur den sehr flachen Ballapsprung beachten (krasses Gegenteil zum T64 beispielsweise). Kombiniert mit einem Holz, das einen höheren ballabsprung hat könnte es aber gut funktionieren.
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:06 Uhr.