Wie: oft fehlende Spieler aufstellen?

[ExAbwehrspieler]

Hallo,

was meint Ihr:

Wie stellt man Spieler auf, die so 50% bis 60% der Spiele machen können?

Wir haben einige davon im Verein, die zudem schon ewig zusammen in einer Mannschaft spielen. Es sind um den Verein verdiente Mitglieder, vor derer frührer Leistung ich Respekt habe.
Leider aber hatten wir in dieser Saison mit dieser Mannschaft 2 Niederlagen wegen "Nichtantreten"! Die Gründe sind unterschiedlicher Art, Verletzungen, berufliche Verpflichtungen etc.

Wie würdet Ihr diese Spieler in die Gesamtaufstellung integrieren?

LG,
ExAbwehrspieler

[User 765]

Zitat von ExAbwehrspieler

Wie würdet Ihr diese Spieler in die Gesamtaufstellung integrieren?

Nach Spielstärke?!

[Turboblock]

normalerweise an den hinteren brettern,sonst müssen zu oft spieler aufrücken.außerdem sollten auch die spieler im fokus stehen,die regelmäßig zur keule greifen,und nicht die die es selten tun(gründe dafür sind völlig wurschd).so sollte die praxis denke ich aussehen.ausnahmefälle sind freilich konstellationen wie zb timo boll in dd...

[w_W_]

Ich hatte schon einen relativ langen Roman verfasst, weil das Thema
mich mit meiner Abteilung betrifft - allerdings in einer anderen Form.

Daher nur kurz der Rat: Stell die Mannschaften nach Spielstärke auf.
Wenn die Leute nicht immer mit spielen, dann stelle sie als Nummer
7, 8, 9 etc. der Mannschaft auf und beobachte diese Wunschmannschaft
sehr genau. Wenn Sie gem. Bilanzwert nicht mehr in der Mannschaft
mit spielen dürfen dann stelle sie eben gem. der Umstellungsforderung
als zusätzliche Spieler, d.h. so, daß die Mannschaft auch ohne die Leute
die Sollstärke erreicht, auf.

[Fastest115]

Aso ich würde so aufstellen das in der Mannschaft eben immer 5 Stammspieler aufgestellt sind und dann 2 Leute die sich da mit Ihren 50% Abwechselen und eben auch mal Beide sppielen, wenn einer von den 5 fehlt.
Auch möglich wenn man 3 hat noch 4 Dazu stellen die immer spielen und den 3 sagen sie müssen sich so abstimmen, das sie immer zu zweit da sind. wenn mal wirklich dann nur einer da ist kann man immer noch für den Sonderfall nen Ersatzmann nehmen.

[Egbertschlick]

D'accord!

Bei uns in der 2. Mannschaft sind 8 Spieler gemeldet. Damit ist sichergestellt, daß fast nie Ersatz aus der 3. geholt werden muss. Die würde sich sicher bedanken.

In einer anderen Mannschaft wurde das nicht gemacht;
Die Konsequenz war, daß in der laufenden Runde die ersatzstellende Mannschaft abgemeldet werden musste.

[Balian]

Als Mannschaftsführer genau so einer Mannschaft, kann ich dir nach gut zehnjähriger Erfahrung mit meinen Kollegen, die menschlich und sportlich gut zusammenpassen, nur sagen: ein Patentrezept gibt es nicht, wohl aber ein paar Grundregeln, die man beachten sollte:

1. Du brauchst mind. 4 echte Stammspieler, die fast alle Spieler mitmachen und dies völlig unbhängig von der Zahl der Gelegenheitsspieler. Im Ernstfall fallen nämlich alle Wackelkandidaten am gleichen Termin aus, so daß die Idee zwei 50%-Spieler machen einen Stammspieler nie funktioniert, s.a. http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=17289

2. Jugendersatzspieler sind die optimale Ergänzung für so ein Team. Sie sind zumeist zeitlich flexibel, kurzfristig verfügbar und freuen sich über Einsätze. Wir jedenfalls wissen, was wir an unseren Nachwuchsleuten haben und hegen und pflegen sie so gut wir können.

3. Versuche nie Spiele zu verlegen, bei jedem Ersatztermin fehlen garantiert noch mehr Leute.

4. Terminplanung vor der Saison ist entscheidend, hier kann man viel abfedern.

5. Aufstellung (zumindest innerhalb der Mannschaft) sollte immer nach Spielstärke erfolgen. Was die mannschaftsübergreifende Aufstellung angeht, unbedingt 1.) berücksichtigen.


Mit diesen Rahmenbedingungen bekommt man das Management einer solchen Truppe eigentlich ganz gut hin. Man sollte sich jedoch vorher im klaren sein, daß die Doppelergebnisse mangels eingespielter Kombinationen eher suboptimal ausfallen werden und das ungeachtet der formalen Mannschaftsstärke ein Saisonziel Aufstieg unrealistisch ist, da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in den entscheidenden Spielen Ausfälle zu kompensieren sind.

Des weiteren erfreut man sich ligaintern nur einer bedingten Beliebtheit, da man durch die ständig wechselnden Aufstellungen kaum ausrechenbar ist. Und überraschende Niederlagen gegen Abstiegskandidaten erfreuen die Mitbewerber ebenso wenig wie Siege in Bestaufstellung gegen Aufstiegsaspiranten. Da gibt's dann immer mal wieder Sprüche wie "Mannschaft ist eine Wundertüte" oder "programmierte Wettbewerbsverzerrung.

Aber wir lassen uns unseren Spaß am TT-Sport nicht kaputtmachen.

[ach_ja]

In unserer dritten Mannschaft haben wir die zwei Spieler die eher wenig spielen trotzdem nach stärke aufgestellt.
Der eine ist Brett 1 und der andere Brett 4, wir sehen die beiden aber eher als Aushilfsspieler und haben mit den beiden zusammen dann 8 in der Mannschaft gemeldet.
Das ganze klappt deshalb so gut das Brett 8 z.B. auch gerne mal aussetzt wenn einer der beiden da sein sollte, wenn das nicht der Fall sein sollte, gibt es natürlich auch Probleme.

[User 765]

Zitat von Turboblock

normalerweise an den hinteren brettern,sonst müssen zu oft spieler aufrücken.außerdem sollten auch die spieler im fokus stehen,die regelmäßig zur keule greifen,und nicht die die es selten tun(gründe dafür sind völlig wurschd).so sollte die praxis denke ich aussehen.ausnahmefälle sind freilich konstellationen wie zb timo boll in dd...

Ich weiß ja nicht, wie die WO in eurem Verband aussieht, aber bei uns ist man verpflichtet, nach Spielstärke aufzustellen und nicht danach, wie man denkt, wie es am günstigsten beim Aufrücken wäre.
Das wäre ein absichtlicher Verstoß gegen die Wettspielordnung und nach meiner Meinung eine grobe Unsportlichkeit.

[Fastest115]

Natürlich soll man nach Spielstärke aufstellen. Wobei man jetzt dann Spielstärke definieren muß. Zb gibt es einige Verbände in denen der Bilanzwert nur greift wenn man genug Spiele gemacht hat. Ebenso wird es schwierig jemand einzustufen der nen Jahr nicht gespielt hat. Oder auch wie sich die Spielstärke ja verändert wenn der statt 4 mal die Woche zu trainieren und jedes WE zu spielen dann auswirkt wenn er garnicht trainiert und nur alle paar Wochen mal einspringt. Also ganz so einfach ist das mit der Spielstärke leider nicht....

Prinzipiell hast du natürlich Recht.