Kleine PH-Diskussion - TT-NEWS Tischtennis Forum

Telesis · #1 03.06.2009, 16:11

Hi,
melde mich nach langer Zeit wieder zurück

Ich hab neulich zur Abwechslung mal die Penholder-Variante ausprobiert und muss sagen, dass das, obwohl ich's vorher nie geübt hab, wunderbar funktioniert hat. Seitdem spiele ich mit beiden Haltungen immer im Wechsel, da ich denke, dass beide ihre Vorzüge haben. Ich hab mir inzwischen auch schon eine relativ gute Technik erarbeitet.
Mich würde interessieren wie viele von euch hauptsächlich mit dieser Haltung spielen, aber auch was ihr glaubt welche Vorzüge bzw. Nachteile beide Varianten auszeichnet und vielleicht welche Schläge ihr bei PH empfehlen könnt (meine sind bis jetzt mehr nach Gefühl).
Ich persönlich bin der Meinung, dass man dem Ball mit PH wesentlich mehr Schnitt und Geschwindigkeit verleihen kann, was also mehr für den Angriff geeignet ist, SH auf die Dauer allerdings angenehmer zu spielen ist.
Frag mich was ihr so für Erfahrungen gemacht habt.
Gruß, Telesis.

Romans Lehrling · #2 03.06.2009, 17:43

vorallem beim Aufschlag ist der PH Spieler weit vorne da das Handgelenk einfach freier ist auch wenn der SH Spieler den Aufschlag mit Pistolengriff macht. Desweiteren muss der SH Spieler dann auch wieder umgreifen. Der Zeitfaktor geht beim PH spieler also nicht flöten...

ich denke beim Aufschlag ist der Penholder vorne!

Eddies Amigos · #3 03.06.2009, 17:51

Genau, beim Aufschlag hat man als Penholder Spieler natürlich viel mehr Möglichkeiten, allerdings ists da immer eine Sache der Übung.
An sich finde ich den CPen als beste Schlägerhaltung, die man haben könnte. Denn eine wirkliche Schwäche muss die RH da auch nciht mehr sein, siehe Rückhand Wang Hao. Zwar wird eine Shakehand RH wohl variabler sein, aber wer spielt schon eine RH, wenn man Penholder spielt

Den JPen dagegen sehe ich als eher problematisch an, denn da ist man mit der RH doch wesentlich stärker eingeschränkt, da auch nicht zuletzt die Reichweite einfach fehlt.

Interessant finde ich aber diese Version des PH, die ein Ammi erfunden hat:
http://www.ttnewgrip.com/

Ob und wie das nun gut funktioniert lässt sich drüber streiten

Irgendwie muss es aber funzen, siehe hier

Romans Lehrling · #4 03.06.2009, 19:21

schon fett was der ältere herr da macht!

aber ich hätte gerne mal nen Schupf mit diesem PPG Griff gesehen!

Eddies Amigos · #5 03.06.2009, 19:45

Zitat:

Zitat von Romans Lehrling

schon fett was der ältere herr da macht!

aber ich hätte gerne mal nen Schupf mit diesem PPG Griff gesehen!

Jau, da hat er wohl nicht zu ende gedacht

D!ngs · #6 03.06.2009, 21:27

sry, kenne mich da nicht so aus.

chinesischer penholder ist doch ein "normaler" schläger nur mit kürzerem griff und der japanische penholder ist mit diesem "kantigem" griff richtig?

gibts da auch richtige unterschiede bei der haltung?

Ludwig · #7 04.06.2009, 07:37

Bei japanisch/koreanisch Penholdergriff ist fast immer nur eine Seite mit einem Belag bedeckt. Spielsystem: Vorhand Topspin, Schuß, Konter, Block, Schupf, Rückhand: Block, Schupf.
Vorteil: Leichterer Schläger, keine Entscheidungszeit bei Rückhand (diese ist aber schwächer) --> man baucht schnelle Beine und versucht alles mit der Vohand zu schlagen

chinesiche Penholderhaltung: verkürzter Schlägergriff, sonst ähnlich wie ein Shakehand-Schläger. Früher auch nur eine Seite belegt (traditionell nahm man die runden chinesischen Schläger für tischnahes Spiel, die eckigen japanischen Schläger für Halbdistanz), heute aber meistens auch einen Belag auf der Rückhandseite.
Man versucht immer noch, weitgehend alles mit der VH zu spielen, hat aber durch den Belag auf der RH-Seite die Möglichkeit zum RH-Topspin. Es gibt zwei Varianten: 1. RH-Seite bei tischnahem Spiel traditionell, RH-Topspin ist die Ausnahme -> Ma Lin, 2. RH-Belag wird bei fast allen RH-Schlägen genutzt, der traditionelle RH Block und Schupf ist die Ausnahme -> Wang Hao. Vorteil gegenüber der japanischen Variante -> größere Reichweite und mehr Möglichkeiten im RH-Spiel, Nachteil: Schläger ist schwerer, Entscheidungspunkt zwischen VH und RH ähnlich wie bei Shakehand, zusätzliche Entscheidungszeit, wenn ausser der "modernen" RH (Wang Hao) auch noch die VH-Seite bei RH Schlägen eingesetzt wird.

Einen dauernden Wechsel zwischen den verschiedenen Schlägerhaltungen halte ich für unsinnig, man soll sich auf eine Variante festlegen und diese trainieren, um ausreichend Sicherheit zu bekommen.

RHmonster · #8 04.06.2009, 08:27

..die Technik ähnelt der von Wang Hao... (sollte ein Kompliment sein)

Telesis · #9 05.06.2009, 15:52

nich schlecht...
Muss mal sehen für welche Haltung ich mich entscheide, vielleicht spiel ich auch mit beiden weiter, je nach Gegner, da ich's ja nich professionell mach...
Auf jeden Fall muss ich erst noch ne Weile spielen um mich ganz reinzufinden, dann ma sehn.
Frag mich zuletzt nur noch was ihr bevorzugt (?)

StanX · #10 05.06.2009, 16:00

ich spiel im Training gegen unsere Kinder auch ab und an mal Penholder damit sie einfach mal von alleine auf einige taktische Idenn kommen.
Dabei finde ich es jedes mal genial wie variabel man im kurz kurz ist. Vor allem die möglichen Platzierungen du kurzes Umklappen des Schlägers sind genial.

Und ich finde die moderne PH-RH auch viel einfacher als die klassische. Keine Ahnung warum aber es fühlt sich einfach natürlicher an