Genehmigung von Schuhen?

[Mighty]

Das ist leider kein Scherz. Auch von Genehmigung von Hölzern und Schwämmen ist die Rede.

ITTF Präsident Adham Sharara:

"The ITTF is rather liberal and only approved "common use" equipment. And the only currently authorized personal equipment is rubbers. It is felt by our member associations and manufacturers that we should extend the authorization to other personal equipment such as blades, sponge and shoes. We will proceed one step at a time. This of course only applies to ITTF events."

[Hillegosser]

Halb so wild.

Im Gegensatz zu Bällen, muss man die Regelung für Schuhe z.Bsp. nicht für alle Spielklassen des DTTB übernehmen, sondern z.Bsp. nur für die DTTL +/- 2. Bundesliga... etc. ... sprich den Profibereich.

Man fragt sich nur warum man "Schuhe" im Auge hat?
Da kann man eigentlich nur darauf kommen, dass es um Geld geht.

[MaikS]

man muss die wenigsten Regelungen im DTTB übernehmen, siehe glatte Noppen und Schweden und England.
Aber das ist doch alles lächerlich²

[Croudy]

lächerlich²

Du meinst sicherlich (lächerlich)² oder?

[klugscheisser]

Du sollst keine anderen Klugscheisser haben neben mir

Im Ernst: ich sehe da auch nur eine zusätzliche Einnahmequelle für "ITTF-zertifizierte" Schuhe. Zumal die Spitzenspieler ohnehin die Schuhe ihres Ausrüsters tragen (müssen). Wenn man das bis in die unterste Ebene durchsetzen wollte und auch kontrollieren würde, wäre es wohl das Ende des organisierten Tischtennissports. Ich warte ohnehin nur darauf, dass sich irgendwann mal eine "Freie Liga" gründet, die alle Regel-Mätzchen missachtet und Spaß pur bietet

[jimih1981]

dei ham an badscha

is doch reine geldmacherei.

[aleol]

Sehr interessant auch, dass anscheind auch die Hersteller der Meinung sind, man müsse solche Genehmigungen prüfen. In Anlehnung an klugscheisser: "Ihr sollt keine Ausrüster haben neben mir".
Da geht es also nur ums Geld. Ich zahle Lizenzgebühren oder bin Sponsor etc, also sollen keine anderen Firmen benutzt werden ...

Nur noch lächerlich. Eine solche Bevormundung, ohne dass das ganze wirklich einen anderen Sinn verfolgen würde, zumindest in Bezug auf die Schuhe. (Hoffentlich) Im Amateurbereich nicht durchführbar, was ist z.B. mit Leuten, die wirklich spezielle Schuhe brauchen. Oder was ist bei Schuhgröße 52, welche TT-Schuhe gibt es da ?


Schwämme ?
Könnte natürlich wieder ein Versuch sein, nach den Glattnoppenspielern auch die Anti-Spieler einzuschränken, so dass diese nicht mit individuellen Schwamm-Gummi-Kombinationen spielen können.
Anwendung in unteren Ligen ? Mal wieder völlig illusorisch, wie soll ich erkennen, ob das wirklich der Originalschawmm ist und nicht ein anderer in der gleichen Farbe ? Wie soll ich üebrhaupt erkennen, ob der Schwamm zugelassen ist, soll ich den Belag des Gegners vom Holz ziehen ?


Hölzer ?
Fände ich sehr sehr schade, da es doch einige fantasievolle Eigenbauer gibt, die wohl bei Aufwand und Kosten für eine Zulassung aufhören dürften.

Aber auch hier sehe ich Probleme bei der Durchführung. Was ist mit alten Hölzern ? Wie viele gerade ältere Spieler spielen mit alten, tlws. auch früher schon nicht sehr verbreiteten Hölzern ? Was ist mit Modifikationen wie Änderung der Blattgröße, Daumenschliff etc etc.

[Fastest115]

Ja alles wieder völliger Blödsinn besonders in unteren Klassen.

Schuhe brauch man garnichts zu sagen. Soll ich meinem C Schüler sagen ne mit deinen Adidas Hanballschuhen brauchst hier nicht hinkommen. Kauf dir andere für 50 Euro???

Und bei allem anderen ist das wie mit Tuner wer soll das wie kontrollieren?

Hölzer: auch schon viel erwähnt. Woran soll man erkennen das es sich bei dem schwarzen Holz mit dem Andro Cell All+ Griff wirklich um dieses Holz handelt oder nicht um ein anderes einfach schwarz lackiertes Holz??? Was ist mit alten Hölzern, Modifikationen usw

Schwämme: Was will man machen Schwammfarbe sagt garnichts . und zu den Antispielern: man kann ja auch den orginalen Schwamm brennen.

Das sind wieder mal so Ideen die ich Liebe. Entweder wieder nur was für die profis und nicht bis in die unteren Klassen gedacht. Wenn überhaupt. Auch bei den 3. Welt Ländern die bei der WM auftauchen (hatte da mal Kontakte da Spielte nen Nationalspieler mit nem 5 Jahre alten belag für 20 DM damals weil er kein geld für neue hatte) werden wohl oft kein geld für lizensierte Markenschuhe haben und (übertrieben) froh sein überhaupt was an den Füßen zu haben.

Oder sie lassen sich fast nicht kontrollieren mit Sicherheit nicht in der KL usw

Völliger Blödsinn alles....

[jimih1981]

dann sollten die firmen des auch zahlen wenn die ausrüster sind.

[Hillegosser]

Zitat von MaikS

man muss die wenigsten Regelungen im DTTB übernehmen, siehe glatte Noppen und Schweden und England.
Aber das ist doch alles lächerlich²

Da hast Du mich missverstanden, wenn ich Glatte Noppen national zulasse, dann könnte der beste nationale Spieler jemand mit Glatten Noppen sein, der dem Landesverband aber international nichts bringt.
Also muss ich eigentlich als schlauer Landesverband diese Internationalen Regeln mit übernehmen.

Jemand der in der DTTL mit Bergsteigerschuhen erfplgreich wäre, hätte aber sicherlich keine Schwierigkeiten mit TT-Schuhen auf internationaler Ebene.

Zitat von jimih1981

dann sollten die firmen des auch zahlen wenn die ausrüster sind.

Ganz im Gegenteil, TT-Schuhe werden wie Beläge teurer werden, da die Firmen die Prüfungsgebühren weitergeben.

Oder zumindest damit argumentieren...

Mit geprüften Schwämmen würde zumindest eine Regellücke aufgelöst.