Piranja 2 Original + Neubauer Spezial verboten ?

[jr]

Es ist schon interessant, wie man mit irgendwelchen Listen von diversen "Fachzeitschriften" - z. T. fehlerhaft - Verwirrung stiften kann

Wenn dort der Piranja 2 aufgeführt ist, dann frage ich mich, wo man den jetzt noch kaufen kann...

Wenn schon solche Listen abgedruckt werden, sollte man sich doch etwas besser informieren!!!

jr

------------------

[Michi]

Hallo,

habe gerade die August-Ausgabe der Zeitschrift "tischtennis" erhalten. In dieser ist die neue Materialzulassungsliste für die nächste Saison abgedruckt. Es gilt in Zukunft die ITTF-Liste. In dieser ist lediglich der Prianja 2, aber nicht der Piranja 2 Orginal aufgeführt. Bedeutet dies, daß dieser Belag somit verboten ist ? Wurde versehentlich eine alte Liste genommen ? Ist mit Piranja 2 evtl. der „Original“ mit eingeschlossen ?

Sollten alle diese Fragen negativ beantwortet werden - gibt es dann vom DTTB nicht wenigstens eine Aufbrauchfrist ? Der Piranja 2 Original ist doch erst fast zum Ende der abgelaufenen Spielzeit zugelassen worden !.

Der Neubauer Spezial Belag ist der ITTF-Liste im übrigen auch nicht aufgeführt. Ist dieser auch dann verboten ?

Gruß Michi

[HOLGI]

Hi Michi
die ITTF Liste ist das Zulassungskriterium für die Beläge, wenn die beiden nicht drin stehen, sind die Beläge wohl nicht mehr erlaubt.
Ich galube aber auch, das eine geänderte und bereinigt Liste noch erscheinen wird. Was die Aufbrauchsfrist im Rahmen des DTTB betrifft, dazu kann ich momentan leider gar nichts sagen.
Gruss
Holgi

------------------
Mach mal nen bescheid fertig.

[HOLGI]

@ jr
da hast du völlig recht, umso mehr das man lt. der abgedruckten Liste den Piranja 2 nur in OX spielen darf, mit Schwamm ist er nicht aufgeführt und daher verboten. Also, eigentlich absoluter Schwachfug. Aber es ist ja nicht das der DTS eine Liste veröffentlicht um sie Monat für Monat zu korrigieren. Aber die haben ja dort den absoluten Durchblicker, den Ex 2.Liga Spieler und damit der absolut und überhaupt qualifizierteste Sportredakteur des UNIVERSUMS. Der hat von alles und allem die volle Ahnung, den Namen nenne ich nicht, er könnte meinen das ich das hier ernst meine und dann völlig gen Himmel schweben. Naja, was soll ich sagen, die Verwirrung ist perfekt.
Gruss
Holgi

------------------
Mach mal nen bescheid fertig.

[Barna Centauri]

1. Nirgends auf dem Belag steht Original, also ist Piranja 2 Piranja 2.

2. Der Neubauer steht auf der Liste unter dem Firmennamen Hallmark (siehe www.ittf.com).

Barna

------------------

[Pete]

In der mir vorliegenden Zulassungsliste 1 July 2000 - 30 June 2001 der ITTF, Stand July 17, 2000 ist der Neubauer Spezial unter Hallmark Dr. Neubauer Super Special als "Out", d.h. Noppen außen vermerkt. Als Lange Noppen gelten in dieser Liste Beläge, deren Aspect Ratio(Noppen-Höhe/Noppen-Durchmesser) größer 0,9 sind.

Der Neubauer Spezial sollte aber aufgrund dieser Liste zugelassen sein.

Pete(r)

------------------

[Michi]

Die letzten Beiträge scheinen den Punkt zu treffen und beruhigen, so daß man wenigstens mit dem Piranja 2 noch ein Jahr spielen kann. Danach ist wohl ej Schluß, den in den neuen Katalog wird der Piranja bei "DONIC" gar nicht mehr aufgeführt.

Immerhin gibt es in der neuen Liste einige Langnoppen, die in der alten nicht enthalten waren und evtl. gibt es hier auch noch gute Alternativen.

Michi

------------------
291067

[jr]

Original erstellt von Barna Centauri:
1. Nirgends auf dem Belag steht Original, also ist Piranja 2 Piranja 2.

2. Der Neubauer steht auf der Liste unter dem Firmennamen Hallmark (siehe www.ittf.com).

Barna

Piranja 2 und Piranja 2 Original sind zwei total unterschiedliche Beläge. Auf dem Belag steht nirgends Original, aber auf der Belaghülle.

jr


------------------

[Barna Centauri]

Mit "out" hat sich die ittf vertan. Der Hallmark Belag hat definitiv die maximale erlaubte Länge.

Mit dem Piranja 2 Original darf gespielt werden. Schon auf den alten Listen stand nichts von Original.

Barna


------------------

[Mr. Material-Ecke]

Hi !!!

Zum Piranja 2-Problem:

Wie Barna Cenauri schon angemerkt hat, hat sich in dieser Frage ggü. der vergangenen Saison nichts geändert !!!

Auch im letzten Jahr hat es nach der Veröffentlichung des Piranja 2 Original (so um den Jahreswechsel) keinen zusätzlichen Eintrag auf der Zulassungsliste gegeben und trotzdem war der Belag zugelassen. Er wird ganz einfach auch als Piranja 2 aufgefaßt (nichts anderes steht ja auch auf dem Belag selber).
Wie es DONIC gelungen ist, zwei faktisch unterschiedliche Beläge (Piranja 2 UND Piranja 2 Original) unter der gleichen Bezeichnung auf die ITTF-Liste zu bekommen, ist mir nach wie vor schleierhaft und auch meine letztjährige Anfrage bei DONIC (vgl. meinen Kommentar bei meinem P2-Original-Test in der Material-Ecke) hat da keine Klärung gebracht.

Was soll's - die ITTF hat es gemacht und somit ist der P2-Original definitiv auch für die kommende Saison zugelassen (weitere Änderungen außen vor ...).

Zur ITTF-Liste in der Zeitschrift "tischtennis" kann ich nichts sagen, weil ich sie nicht gesehen habe, aber im Internet steht der Neubauer-Belag drauf und das ist i.d.R. die aktuellste Liste.

Ciao
Mr. Material-Ecke

------------------
Marc Heczko: www.heczko.de
Email: marc.heczko@tt-news.de - material@tt-news.de - tests@tt-news.de

Blau-Gelb Elze Tischtennis: www.planet-interkom.de/marc.heczko
----------------------

[Diese Nachricht wurde von Mr. Material-Ecke am 09-08-2000 editiert.]