Noppen und Spin

[Wipern]

Hi
Ich habe mal eine Frage zum Thema Langen Noppen.
MIr wurde gesagt, dass bei allen Langen Noppen eine Schnittumkehr stattfindet. Also wenn man schupf und der Gegner mit NA auch schupft, dann bekommt man Überschnitt wenn man Topspin spielt er hin hält bekommt man Unterschnitt.
Nun meine Frage: Ist bei allen Noppen-Belägen so? Wenn ein Belag griffig ist müsste er doch durch Reibung den Spin des Gegners reduzieret und nicht umkehren oder nicht?
Bin ein bisschen verwirrt.
Naja schonmal vielen Dank für eure Antworten

[Eddies Amigos]

Bei langen Noppen ist das nicht ganz so einfach. Wenn der Ball z.B. so auf die Noppe trifft, dass die einfach nur gestaucht werden (frontaler Aufprall), dann wird der Schnitt oft rausgenommen bzw. abgeschäwcht weitergegeben. Wenn die Noppen wegknicken und die Noppenhälse griffig sind, ist es möglich auch selbst Schnitt zu erzeugen, nur selbstverständlich nicht so extrem wie mit NI Belägen.

[Zuni]

Also wenn ein Spieler LN auf einen TS nur hinhält und er damit "so genannte SU" produzieren kann spielt er einen nicht zugelassenen Belag, da alle jetzt Noppen mehr oder weniger griffig sind und somit dieser Effekt durch reines hinhalten nicht mehr möglich ist. Denn generell hast du recht, dass LN aufgrund ihrer vorgeschrieben Griffigkeit eher nur Schnitt heraus nehmen können.

Was das Schupfen auf LN angeht so kommen 99% aller Bälle leer oder mit eher wenig Unterschnitt zurück. Zwar kann man wie Cheftrainer mich einmal belehrt hat Bälle auch mit viel Schnitt zurück Schupfen - praktisch kann das in den Klassen die dich wohl interessieren wohl keiner. Mir selbst ist es dann im Training zwar öfters geglückt, im Spiel jedoch viel zu unsicher um es effektiv einsetzen zu können.

Die US Abwehr auf TS funktioniert mit LN in der Theorie fast genauso wie mit NI - hierzu gibt es auf einer englischen Seite eine Recht gute Beschreibung - einfach mal nach pimples und spin etc. googeln...
Ist auch keine richtige umkehr, sondern eher eine Weitergabe von Spin. Wird lediglich fast immer als SU bezeichnet...

[Wipern]

Hi vielen Dank. Ich glaube damit hat sich das Thema dann auch erledigt.

[Siegmund Freud]

Zitat von Zuni

Also wenn ein Spieler LN auf einen TS nur hinhält und er damit "so genannte SU" produzieren kann spielt er einen nicht zugelassenen Belag, da alle jetzt Noppen mehr oder weniger griffig sind und somit dieser Effekt durch reines hinhalten nicht mehr möglich ist. Denn generell hast du recht, dass LN aufgrund ihrer vorgeschrieben Griffigkeit eher nur Schnitt heraus nehmen können.

Stimmt nicht!

[ttdr]

Ja denn ich denke, dass trptzdem eine kleine Schnittumkehr möglich ist... Aber Siegmund, du magst vielleicht recht haben, aber einfach "FALSCH" hinzuschreiben, ohne es zu berichtigen bzw. zu begründen ist schon ziemlich schwach.

[Tim715]

Zitat von ttdr

Ja denn ich denke, dass trptzdem eine kleine Schnittumkehr möglich ist... Aber Siegmund, du magst vielleicht recht haben, aber einfach "FALSCH" hinzuschreiben, ohne es zu berichtigen bzw. zu begründen ist schon ziemlich schwach.

so klein ist die schnittumkehr garnicht, kommt halt auch aufn belag an.

[Zuni]

Zitat von Siegmund Freud

Stimmt nicht!

dann erfreue mich doch mal mit deiner Theorie wie SU mit griffigen Noppen funktionieren soll

[Tim715]

Zitat von Zuni

dann erfreue mich doch mal mit deiner Theorie wie SU mit griffigen Noppen funktionieren soll

Mit einem Block erzeugst du aufjedenfall Unterschnitt, die Theorie dazu muss dir jmd anderes sagen.

[Sven T.]

Eine Schnittumkehr wirds durch hinhalten nicht geben, aber eine Schnitterhaltung. Da sich die Flugrichtung ändert, aber die Rotationsrichtung nicht bekommst du beim reinen Block für gewöhnlich eine abgeschwächtere Version deines Topspins als Unterschnitt zurück.