China-Beläge für effetreiches Abwehrspiel

[Croudy]

Ich bin auf der Suche nach zwei Belägen für einen meiner Mannschaftskollegen.

Zum Spielsystem:
Sowohl auf VH und RH sehr schnittreiche Variationen (wie eklige Sidespins, scharfer Unterschnitt), ich dachte deshalb an einen sehr effetreichen (evtl. auch klebrigen Belag). Allerdings sollte auch Blocken damit gut möglich sein, insgesamt also eher härtere Beläge. Angriff ist eher die Ausnahme, wenn überhaupt, dann effetreiche "überzogene" Topspins.

Es sollen auf jeden Fall günstige "China-Beläge" (max. 15 Euro pro Belag) sein. Das ganze wird auf einem Defensivholz von Andro oder Butterfly gespielt.

Vor einiger Zeit hat er noch mit einem Palio CJ 8000 Extreme Spin gespielt, der ging schon in die richtige Richtung.

[burning_1988]

nach deiner beschreibung wären china-beläge wirklich geeignet. Aus persönlicher ERfahrung könnte ich da die beiden Double Fish Beläge 815 und 830 empfehlen, der 830 ist ziemlich klebrig aber der schwamm ist eher medium, für china-verhältnisse auch noch empfehlenswert wäre dann der palio amigo? aber wenn er sagt, dass der CJ 8000 spin schon gut war, dann würd ich einen belag aus der CJ 8000 reihe nehmen? gibt ja da noch weitere, unterscheiden tun die sich ja nur in der schwammhärte. Preis müsste auch hinkommen, wenn man keine dhs oder haifu beläge kauft, dann ist man immer mit 15 euro dabei.

[Croudy]

Hab selbst schonmal ein wenig geschaut:
- Friendship Geospin Tacky
- Gambler Shadow
- Kokutaku Blütenkirsche
- Palio CJ 8000 Extreme Spin

[Florry]

Ich würde den Palio Extreme Balance noch mit aufnehmen...durch den härteren Schwamm noch besser für Blokcs geeignet und nicht unbedingt weniger "schnittig".

Das Blütenkirsche-Obergummi von Kokutaku (dass du ja auch schon mit gelistet hast) ist auch sehr gut für US-Spiel geeignet...

Ansonsten bleibt halt noch der gute FS 729 FX (am besten in schwarz )...ist allerdings ein Stück langsamer als die Palio Extreme-Beläge. Dafür kannst du damit dann halt auch umso kräftiger rein-sensen.

[Walker]

Der Globe 999 passt m. E. ziemlich genau auf die Anforderungen deines Kollegen. Ungespielt lässt sich damit ohne Probleme ein Ball anheben.

[Niemalsaufsteiger]

Zitat von Florry

[...]

Ansonsten bleibt halt noch der gute FS 729 FX (am besten in schwarz )...ist allerdings ein Stück langsamer als die Palio Extreme-Beläge. Dafür kannst du damit dann halt auch umso kräftiger rein-sensen.

Zitat von Walker

Der Globe 999 passt m. E. ziemlich genau auf die Anforderungen deines Kollegen. Ungespielt lässt sich damit ohne Probleme ein Ball anheben.

Von den Palios würde ich absehen, da ich davon selber schon ein paar getestet habe (50% "Ausschuss"; bestellt bei einem Shop, wo die Quali eig. gut sein sollte).

Bei den beiden anderen Belägen (999 und 729) bleibt eig. nur zusagen, dass man mit den beiden wirklich höllisch Schnitt erzeugen kann. Den 729 FX spiele ich selber auf der RH, allerdings mit orangenem Schwamm und in max, weil das Ganze sonst doch etwas langsam wird.
Der blaue Schwamm, den Florry angesprochen hat, ist wirklich klassischer, vielzitierter "Chinabeton", genial zum Blocken, Schupfen,...

Der Globe kann mit seiner Klebrigkeit absolut mithalten. Er ist etwas weicher (für europäische Verhältnisse immer noch recht hart), aber bei mir hat der FS gewonnen, weil er mir perönlich ein etwas besseres Spielgefühl geboten hat.

Der Geospin Tacky ist rel. weich, scheidet also schon kategorisch aus.

[Florry]

Zitat von Niemalsaufsteiger

Von den Palios würde ich absehen, da ich davon selber schon ein paar getestet habe (50% "Ausschuss"; bestellt bei einem Shop, wo die Quali eig. gut sein sollte).

Also ich hatte selbst schon so einige Palios (früher ...und auch schon einige für Jugendspieler montiert), und eigentlich nur ein oder zwei dabei, die "Ausschuss" waren.

[masl83]

spielt er immer tischnah oder geht er allgemein etwas in die halbdistanz?

[Croudy]

Eher tischnah. Wird der Schläger mit zwei 729ern nicht zu schwer? Würde dann also auf der VH mit dem weicheren Schwamm sein und auf der RH mit dem härteren. Den Belag gibt es dann in 1.0, 1.5, 1.8, 2.0 und 2.2. Welche Stärke ist dann zu empfehlen? Momentan spielt er (gezwungenermaßen) noch nen G3FX in 1.8.

Sein Spielstil ist wirklich unorthodox, er macht sehr viel nur aus dem Handgelenk und sein Spiel lebt eigentlich nur vom Spin.

[Florry]

Zitat von Croudy

Eher tischnah. Wird der Schläger mit zwei 729ern nicht zu schwer? Würde dann also auf der VH mit dem weicheren Schwamm sein und auf der RH mit dem härteren. Den Belag gibt es dann in 1.0, 1.5, 1.8, 2.0 und 2.2. Welche Stärke ist dann zu empfehlen? Momentan spielt er (gezwungenermaßen) noch nen G3FX in 1.8.

Sein Spielstil ist wirklich unorthodox, er macht sehr viel nur aus dem Handgelenk und sein Spiel lebt eigentlich nur vom Spin.

Also in dünnen Schwammstärken wird der auch nciht zu schwer...