XuShaoFa999

[Cogito]

Ich habe heute den Belag in Schwarz mit 1,5mm Schwamm auf einem F2 MAG Spezial getestet; der Belag war mit sehr viel Kleber 20 min gepresst worden.

Das erste, was mir auffiel war das monströs dicke Obergummi: ebenfalls ca. 1,5mm !! Da zudem der Schwamm chinatypisch sehr kompakt ist, empfand ich zum ersten Mal mein Rendler-Holz als schwer (und das will schon was heißen !!).

Als ich den Ball dann dotzen ließ, wollte ich ihm spontan ein paar Krücken kaufen: er kam kaum wieder vom Schläger hoch => 0,000irgendetwas Katapult (trotz Frischklebens).

Bis hierher hört sich das ja recht abstoßend an. ABER am Tisch beim Spiel erwies sich der Belag wider Erwarten als sehr "fühlig": gute Rückmeldung und sehr gute Kontrolle. Dazu ein bissiger Spin bzw. Mordseffet. Im Tempo natürlich eher verhalten, aber keineswegs so betonartig und lahm wie z.B. der Friendship 729 oder der PF 4-1. Ich hatte damit auch eine bessere Kontrolle als mit dem Meteor 813. Vom Spielverhalten her würde ich ihn allen Meteor 813 Spielern als - in meiner Sicht bessere - zumindest aber interessante Alternative empfehlen.

Es wäre nett, wenn die anderen XuShaoFa999 Spieler hier ebenfalls mal eine kurze Charkteristik vom Stapel ließen.

[galapagos]

Der Xushaofa 999 ist hervorragend für das passive Spiel geeignet.
Zum Beispiel für den rückhand schupf/ Schnittabwehr.

topspin ist natürlich auch möglich, mit wenig Tempo, aber extrem viel Drall.

Der Schwamm ist aus meiner Sicht für Allrounder/Angreifer viel zu weich und hat zuwenig Katapult.

Wenn ihr wissen wollt, wos den Belag gibt: PN an mich

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von galapagos

Wenn ihr wissen wollt, wos den Belag gibt: PN an mich

Jaja, da kommt der WiWi durch

[Cogito]

Original geschrieben von galapagos

Der Schwamm ist aus meiner Sicht für Allrounder/Angreifer viel zu weich und hat zuwenig Katapult.

Obwohl in der Produktbeschreibung auch "weich" steht, finde ich ihn nicht besonders weich. Wenig Katapult stimmt auf jeden Fall.

Der Belag ist was für Leute, die "ewig bringen wollen": mal mit US, mal leer, mal mit viiiel Spin, mal mit weniger, mal einen plazierten Schuß mit moderatem Tempo, ... solange, bis der Andere einen Fehler macht. Die sehr sehr gute Kontrolle des Belages kommt dieser Spielweise entgegen.

[Basti]

Ich würde auch sagen, dass er eher hart als weich ist. Das schwankt allerdings auch sehr von Belag zu Belag. Jedenfalls ist er für das sichere passive Spiel mit Schnittvariationen bestens geeignet. Für bedingungloses Offensivspiel eignet er sich dagegen gar nicht, weil er kaum Katapulteffekt hat.

[Chinesische Mauer]

Hallo, Leute,

vor zwei Tage habe ich einen XuShaoFa 999 LSZ bekommen. Was bedeutet "LSZ"? Gibt es Unterschied zu normalem XuShaoFa 999. Der ist teurer als mein Palio CJ8000 D Premium. Deswegen wollte ich mal fragen, bevor ich im Traning probiere.

Danke f¨¹r die Antworten voraus.

[Sascha Eichmann]

Hmmm, auch auf die Gefahr hin, dass ich hier etwas daneben liege: es gibt auch einen XuShaoFa999 mit der Zusatzbezeichnung Yang von Donic; haben die irgendetwas miteinander zu tun oder sind das grundverschiedene Beläge?

[Cogito]

@sascha
Das wird wahrscheinlich derselbe Belag sein; sowie es Prashida (de facto Double Fish) nur bei S+M gibt

[Chinesische Mauer]

Es gibt in der Liste XuShaoFa 999 und XuShaoFa 999 LSZ. Lauter die Verpakung (auf Chinesisch): LSZ ist Nachfolger von 999. Ob das wahr wär.

[Arralen]

Und? Irgendwelche Neuigkeiten über die 999er ? Testberichte?

Habe selbst mal einen XuShaoFa 99 gespielt:
Schwamm: 2,0mm, weiß-grau
Obergummi: sehr dünn, mit langen, dünnen Noppen (wie ein Japanbelag), sehr klebrig-griffig, insgesamt allerdings wirklich ~1,5mm dick ..

Gewicht kam mir eher gering vor (im Vergleich zu einem Pf-4 )

Der Belag hatte sogar einen deutlichen Katapulteffekt. Erkläre ich mir damit, dass das Gummi eine "Japan-Geometrie" hatte und der Schwamm durchaus elastisch war.

Sogesehen wiedersprechen meine Erfahrungen den von einigen anderen Spielern hier im Forum geäußerten ?!?!

Grüße,
A.