LKT Pro XP, Lion SS800, Lion Roar, Tuttle Beijing II

[drei-Stern]

hi

an alle tt-freaks und tt-fanatiker und an alle die die oben genannten beläge gespielt haben

bitte alle informationen hier rein
ob testberichte vergleiche oder sonstewas

danke für alle beiträge die in diesem thema geschrieben werden

warum gerade diese??
weil sich diese beläge für mich am interessantesten anhören

[fberndt]

Der Lion SS800 wäre interessant. Für alle anderen genannten Beläge gibts bereits einige Testberichte. Einfach mal die Suchfunktion benutzen

[drei-Stern]

Zitat von fberndt

Der Lion SS800 wäre interessant. Für alle anderen genannten Beläge gibts bereits einige Testberichte. Einfach mal die Suchfunktion benutzen

ich habe jetzt die suchfunktion benutzt was mir aber nicht so viel gebracht hat

ich habe bei allen beläge außer beim lion roar nicht genug infos gefunden
trotzdem weiß ich immer noch nicht so genau mit welchem belag der roar vergleichbar ist

bitte nurnoch brauchbare infos

[camino]

Zitat von drei-Stern

hi

an alle tt-freaks und tt-fanatiker und an alle die die oben genannten beläge gespielt haben

bitte alle informationen hier rein
ob testberichte vergleiche oder sonstewas

danke für alle beiträge die in diesem thema geschrieben werden

warum gerade diese??
weil sich diese beläge für mich am interessantesten anhören

Hallo, also kann einiges über den LKT Pro xp schreiben, der für mich allerdings ein totaler Fehlkauf war. Der Belag spielt sich nicht so richtig chinesich, hat aber auch keine Dynamik . Beim Anziehen fielen mir die Bälle oft ins Netz , was sicherlich an dem relativ wabbeligem Schwamm liegen mag. Von der Härte her kommt mir dieser wie etwa Desto F3 BS vor aber ohne FKE. Der Ballabsprung ist also wesentlich flacher wie z.B. Tenergy oder Skyline 2 den ich aktuell spiele. Für mich spielt sich der Belag lahm, weich, und undynamisch er hat irgendwie keine Spannung fühlt sich schon beim auspacken so an für mich jedenfalls nix.

[drei-Stern]

Zitat von camino

Der Belag spielt sich nicht so richtig chinesich, hat aber auch keine Dynamik. Beim Anziehen fielen mir die Bälle oft ins Netz , was sicherlich an dem relativ wabbeligem Schwamm liegen mag. Von der Härte her kommt mir dieser wie etwa Desto F3 BS vor aber ohne FKE. Der Ballabsprung ist also wesentlich flacher wie z.B. Tenergy oder Skyline 2 den ich aktuell spiele. Für mich spielt sich der Belag lahm, weich, und undynamisch

wenn der belag wirklich sooo weich, und undynamich ist wäre das auch für mich ein fehleinkauf

danke für die infos

[Schnibra]

Meinen Testbericht zum Roar gibt's im Roar Fred.^^
Der Belag ist ca. 44/45° hart (europäische Härte), also ca. auf Tenergy Niveau.
Eine gute Mischung aus Tempo, Katapult und Spin, wobei auf Tempo etwas mehr Wert in der Entwicklung gelegt wurde. Vergleichbar mit dem Sinus, bei weniger FKE und etwas weniger Tempo. Ballabsprung mittelhoch bis flach.
Kontrolle super. Haltbarkeit oberes Mittelfeld. Für mich der momentan beste Japaner-Ersatz auf dem chinesischen Markt.

[silverchris]

ich fand den lion roar ansich ganz ok (recht flacher ballabsprung schnell gut zum kontern blocken schnelle top) aber die schnittentwicklung absolut unter aller kanone..spielt sich etwa wie ein abgespielter nimbus...ich rate eher ab, lieber für 10 nen alten nimbus/sinus draufpappen hat allemal noch mehr spin (schwamm und belag gingen beim runterziehen kaputt daher nur 1x kleben mit zugelassenem kleber!)

lkt pro xp ist recht weich relativ langsam so ar+ am anfang leicht klebrig dann normal griffig (besser als japan noch) weich und sicher eher für das kontrollierte ar/ar+/of- spiel block nimmt schön tempo raus, dafür guter belag, recht haltbar fürn chinesen

[Schnibra]

Zitat von silverchris

ich fand den lion roar ansich ganz ok (recht flacher ballabsprung schnell gut zum kontern blocken schnelle top) aber die schnittentwicklung absolut unter aller kanone..spielt sich etwa wie ein abgespielter nimbus...ich rate eher ab, lieber für 10 nen alten nimbus/sinus draufpappen hat allemal noch mehr spin (schwamm und belag gingen beim runterziehen kaputt daher nur 1x kleben mit zugelassenem kleber!)

Echt, ist das dein Eindruck vom Roar? Ich finde den eigentlich überhaupt nicht nicht-schnittig. In der Anfangszeit schon, da empfand ich die Oberfläche als "schmierig", nach ca. 2 Wochen dann zunemend rauer; dann hat der Belag den Spin auch richtig angenommen. Das Problem ist der vergleichsweise harte Schwamm, aber mit schnelleren, kürzeren Armbewegungen und Handgelenkeinsatz kann man da schon recht viel kompensieren.

[noppengeist]

Also ich kann die meinung von silverchris auch nicht teilen. Es gibt zwar bestimmt beläge, die klebriger sind, aber die schnittentwicklung ist auf jeden fall gut beim roar.
Und zur haltbarkeit kann ich nur sagen, dass das teil immer noch wie neu aussieht und ich spiele ihn mittlerweile schon intensiv über 2 monate.

Mein nimbus war zu der zeit schon durch..

[silverchris]

Zitat von Schnibra

Echt, ist das dein Eindruck vom Roar? Ich finde den eigentlich überhaupt nicht nicht-schnittig. In der Anfangszeit schon, da empfand ich die Oberfläche als "schmierig", nach ca. 2 Wochen dann zunemend rauer; dann hat der Belag den Spin auch richtig angenommen. Das Problem ist der vergleichsweise harte Schwamm, aber mit schnelleren, kürzeren Armbewegungen und Handgelenkeinsatz kann man da schon recht viel kompensieren.

ich spiel ja snst paliobeläge und ich hab den roar nach 2 stunden auch wieder runtergerissen....ich fand die griffigkeit sehr enttäuschend ja (nun nich ohne griffigkeit aber wenig würde ich sagen)---vielleicht war mein exemplar shit wer weiss