Kopflastig, oder was?

[vanBov]

Welche Rollo spielt es eigentlich ob ein Schläger Kopflastig, ausgeglichen oder Grifflastig ist?

[Freddie]

In der Theorie heißt es, daß der Schwerpunkt des Schlägers und der Balltreffpunkt möglichst dicht beieinander liegen sollen. Je weiter also der Schwerpunkt des Schlägers in Richtung Mitte des Schlägerblattes liegt, desto höher soll die Kontrolle sein. (Kopflastig). Es erleichtert angeblich auch das Spielen von Schlägen aus dem Handgelenk.

Ich hab mal zum Spaß einen alten Schläger genommen, den Schwerpunkt ermittelt und angezeichnet. Danach den Griff ausgehöhlt und wieder neu den Schwerpunkt ermittelt. Das Ergebnis war eine Verschiebung des Schwerpunktes von ca. 1 cm. Ob das so ausschlaggebend ist ?



------------------
Freddie,
mit Skol und einem Cheerio
macht Tischtennis mein Leben froh.

[Mr. Material-Ecke]

Hi !!!

Ich denke, da geht es jedem anders.

Ich kenne viele Spieler, die das Spielen mit einem kopflastigen Schläger angenehm finden. Ich persönlich kann damit gar nichts anfangen, denn für mich fühlt sich der Schläger dann deutlich schwerer an, als ein gleich schwerer, aber ausgewogen balancierter Schläger (und ich liebe leichte Schläger).

Ich finde bspw. auch überhaupt nicht, dass ein kopflastiger Schläger das Spielen aus dem Handgelenk erleichtert (ganz im Gegenteil !!!) - mir kommt es so vor, als müsste ich einen halben Tennisschläger mit dem Handgelenk rumreißen und kontrollieren und das fällt mir ziemlich schwer.

Es mag da objektive Vor- oder Nachteile geben, aber das wichtigste ist sicherlich, ob dir das vom Schlaggefühl her zusagt. Wie gesagt - das ist das ganz persönliche Empfinden jedes Spielers.

Ciao
Mr. Material-Ecke

------------------
<A HREF="http://www.planet-interkom.de/marc.heczko
marc.heczko@tt-news.de
------------------" TARGET=_blank>http://www.planet-interkom.de/marc.heczko
marc.heczko@tt-news.de
------------------</A>

[Diese Nachricht wurde von Mr. Material-Ecke am 05-10-2000 editiert.]

[holger]

Also ich stehe nicht so auf Kopflastige Schläger, da sie sich schwerer anfühlen, als sie eigentlich sind.

------------------
Rückhandgott (Für meine Rückhand brauch ich einen Waffenschein! Ich hoffe nicht, dass sie mal auf die Liste der geächteten Waffen kommt.)

[Marek]

@ holger

>Also ich stehe nicht so auf Kopflastige Schläger ...

Oops, aber spielst Du eigentlich nicht Grubba Pro?


Marek


------------------

[holger]

Original erstellt von Marek:
@ holger

>Also ich stehe nicht so auf Kopflastige Schläger ...

Oops, aber spielst Du eigentlich nicht Grubba Pro?


Marek

@ Marek
ja spiele ich, aber das Stiga Hypertech ist durch das WRB-System (hohler Griff) noch weitaus kopflastiger!

------------------
Rückhandgott (Für meine Rückhand brauch ich einen Waffenschein! Ich hoffe nicht, dass sie mal auf die Liste der geächteten Waffen kommt.)

[Diese Nachricht wurde von holger am 06-10-2000 editiert.]

[Marek]

Dann verstehe ich ziemlich wenig. Die Fakten:

1. Du stehst nicht auf kopflastige Hölzer.
2. Du spielst Grubba Pro.
3. Grubba Pro ist kopflastig.
4. Du spielst auch Stiga Hypertech.
5. Hypertech ist noch mehr kopflastig als Grubba Pro.

Wie passt das alsses zusammen?


A propos: Phalanx ist auch kopflastig.

Marek


------------------

[holger]

@ Marek

ich bin wieder umgestiegen, weil mir das Hypertech schon zu kopflastig war. Beim Grubba Pro muss ich das ein Stück weit in kauf nehmen wegen dem großen Schlägerblatt. Das große Schlägerblatt finde ich ansonsten aber genial. Auch vom Ballgefühl und vom Tempo her finde ich das Grubba Pro genial, mit keinem anderen Holz komme ich besser zurecht. Richtig ist aber, das es noch 5 gramm leichter sein könnte, aber die kann man ja nicht einfach wegzaubern. Alles in allem finde ich dieses Holz aber genial.

------------------
Rückhandgott (Für meine Rückhand brauch ich einen Waffenschein! Ich hoffe nicht, dass sie mal auf die Liste der geächteten Waffen kommt.)