Schupfbälle von Antis

[Kämpfer17]

die sind doch leer...warum greift dann Pletea auf viele solche Bälle nicht an, wenn sie lange kommen?? da wird teilweise relativ oft geschupft..und das von einem Profi?



Wo ist die Problematik auf Schupfbälle von Antis?

[Hijo de rudicio]

Die "Problematik" ist dass man mehr Unterschnitt(bzw.überhaupt Unterschnitt) erwartet als drin ist.
Es gibt deutlich mehr Spieler die darauf reinfallen(und es das ganze Spiel nicht checken)als man denkt. Aber wenn einer auf Anti gut kann /bzw. gegen Anti gewohnt ist zu spielen haut er dir die Schupfbälle sowas von um die Ohren.

[markx]

Vor allem im ersten Satz hat er wahnsinnig viele Fehler beim Topspin auf den Anti gemacht (wie Hijo schon sagte die meisten hinten raus gezogen) und es auch in der Folge nicht besonders gut hinbekommen, das zu ändern. Deshalb ist Pletea wohl gleich ganz auf passives Spiel umgestiegen.

[AntiHeld]

Zunächst mal ist nicht jeder Anti gleich. Hier sehen wir einen glatten Anti im Einsatz - da sind die Bälle eben nicht immer leer. Da ist der Spin drin vom vorigen Schlag des Gegners. Und das kann durchaus erheblich viel sein.

[Bautzemann]

Zitat von AntiHeld

Zunächst mal ist nicht jeder Anti gleich. Hier sehen wir einen glatten Anti im Einsatz - da sind die Bälle eben nicht immer leer. Da ist der Spin drin vom vorigen Schlag des Gegners. Und das kann durchaus erheblich viel sein.

So seh ich das auch. Man kann den Unterschnitt deutlich vom Gegner erkennen, wenn Platea mal zwei Topspins hintereinander ziehen will. Dieser Anti sorgt für Schnittumkehr, dagegen spielt man wie gegen eine lange Noppe.

[Kämpfer17]

Zitat von markx

Vor allem im ersten Satz hat er wahnsinnig viele Fehler beim Topspin auf den Anti gemacht (wie Hijo schon sagte die meisten hinten raus gezogen) und es auch in der Folge nicht besonders gut hinbekommen, das zu ändern. Deshalb ist Pletea wohl gleich ganz auf passives Spiel umgestiegen.

Möglicherweise kommen die Bälle krumm bzw. mit einer nicht gewohnten Flugbahn und Pletea hat deshalb Probleme, aber auch seine Beinarebit bzw. Stellung zum Ball wirkt nicht immer optimal.

Ich kenne den Effekt einer ungewohnten Flugbahn, wenn jemand mit langer Noppe serviert. Es ist, als könnte man den Ball nicht steuern, bringt den Ball einfach nicht auf die gegenüberliegende Seite, als wäre man unfähig einen fast oder leeren Ball anzuziehen.

die Erklärung stammt nicht von mir, sondern von einem User, der dies in einem anderen thread von mir erklärt hat, suche ich noch raus.

[Kämpfer17]

Zitat von AntiHeld

Zunächst mal ist nicht jeder Anti gleich. Hier sehen wir einen glatten Anti im Einsatz - da sind die Bälle eben nicht immer leer. Da ist der Spin drin vom vorigen Schlag des Gegners. Und das kann durchaus erheblich viel sein.

Ich dachte Glantis sind verboten?

Und meine nicht Schupfs auf geblockte Topspins, sondern in dem Spiel finden sich mehrere Schupfduelle, Schupf auf Schupf....

[Hijo de rudicio]

Zitat von Bautzemann

So seh ich das auch. Man kann den Unterschnitt deutlich vom Gegner erkennen, wenn Platea mal zwei Topspins hintereinander ziehen will. Dieser Anti sorgt für Schnittumkehr, dagegen spielt man wie gegen eine lange Noppe.

Natürlich macht der auch SU!
Aber ich denke Kämpfer geht es um die Schupfbälle von Balaban ganz am Anfang vom Video die Pleatea Richtung Bande zieht...

[Kämpfer17]

Bty: Was ist das für ein komisches Service von dem Antispieler? sieht aus wie von einem Hobbyspieler...

[Kämpfer17]

Zitat von Kriegela

Um auch darauf noch mal einzugehen. Eigentlich sollte es genau andersherum sein. Je glatter ein Belag ist, desto berechenbarer sollte er werden, denn je glatter desto weniger selbst erzeugte Rotation kann dein Gegenüber dem Ball mitgeben/rausnehmen. Der Ball rutscht quasi mit zunehmender Glätte immer mehr durch und du bekommst mehr deiner eigenen Rotation zurück.

Unberechenbar würde ich in diesem Fall komplett mit ungewohnt gleichsetzen. Ungewohnt weil: Du bekommst bei 100 Gegnern 99 mal auf den Topspin einen gewohnten Blockball zurück und hast diesen Ball verinnerlicht und kannst automatisch in Sekundenbruchteilen darauf reagieren. Dann kommt aber dieser 1 von 100 wo dieser Automatismus nicht funktioniert. Der Ball kommt mit Unterschnitt und dazu noch mit anderer Länge und anderem Winkel zurück.

Es ist auf jeden Fall sehr hilfreich, häufiger dagegen zu trainieren, denn dann wird dieses ungewohnt schon mal etwas relativiert. Wer sich dem allerdings komplett verweigert, für den werden diese Bälle für immer ungewohnt/unberechenbar bleiben.

Gibt es einen unannehmbaren Ball von diesen Belägen? Gute Frage. Für uns normalsterbliche wahrscheinlich schon. Dabei sollte man aber bedenken, dass der Materialspieler diesen Ball nur unannehmbar hinbekommen kann, wenn man ihm die Vorlage dazu gibt. Von alleine kann er so einen Ball nicht erzeugen. Man sollte sich also gut überlegen, ob man auf glatte Beläge mit maximal Schnitt zieht.

diese Erklärung meine ich, möglicherweise erzeugen diese Seitwischerschupfs eine ungewohnte Flugbahn.

Ich glaube, solche Bälle sind dann effektiv, wenn der Ball Fahrt nach vorne hat und nicht zu früh stehen bleibt oder zu langsam wird...dann kann sich der andere schlecht rechtzeitig gut in Position bringen, noch dazu ist die Flugbahn ungewohnt...Automatismus greift nicht..also Problem...