Ende der Glattantis etc.

[refabs]

Tach.

ITTF hat geschrieben:
Proposed by the Executive Committee and Equipment Committee
That the Equipment Committee define “smoothness” in practical terms, and find a
system and mechanism to be used to test smoothness.
Once the definition and testing method is finalized, then all rubbers that may appear not to conform to the smoothness definition shall be submitted to the “smoothness” test and, as a result, those rubbers failing the test will not be included in LARC 2014.

Effective date: 1 June 2013
Rationale:
In T4, reference is made to “smooth” but there is currently no definition in place.

Auf Deutsch?
Gibt es dann nur noch "griffige" Antis?

[NicoZ]

Auf gut deutsch: Man hat die Inpraktikabilität eines "Reibetests" erkannt und will nach einem sinnvollen, praktisch Anwendbaren Test suchen und diesen dann auch einführen. Logischerweise sind Beläge, die diesen dann nicht bestehen, nicht (mehr) zulässig. Erstmal ist das nur ein Vorschlag; allerdings einer der sinnvolleren (persönliche Meinung).

[refabs]

Once the definition and testing method is finalized, then all rubbers that may appear not to conform to the smoothness definition shall be submitted to the “smoothness” test and, as a result, those rubbers failing the test will not be included in LARC 2014.

Finalized?

Also Einsatzfähig!

[NicoZ]

Zitat von refabs

Finalized?

Also Einsatzfähig!

Kann man sinngemäß so übersetzen, wobei ich manchem "Finalisiertem" (in Endgültigem Zustand abgesegnetes, als endgültig Beschlossenes...), das nicht wiklich zugestehen würde In diesem Fall sollte man das aber schwer hoffen.

[tt-trommler]

Zitat von refabs

Finalized?

Also Einsatzfähig!

Once the definition and testing method is finalized .....
bedeutet
"sobald die Definition (= wohl Reibungsgrenzwert und Parameter) und die Testmethode einsatzbereit ist"
also nichts in der Schublade; man soll eine handhabbare Methode finden

und auch wenn ich jetzt wieder gegeiselt werde :
die Definition mit den 25 mN liegt eigentlich fest - wozu neu definieren ?
aber das ist ja kein Reibungskoeffizient sondern lediglich die Kraft die minimal aufgewendet werden muss um mit der jetzigen Prüfapparatur einen Prüfkörper auf einem Belag zu bewegen ...

[NicoZ]

Weil die 25mN zwar _fest_ sind aber nicht praktikabel messbar. Die Definition kann ja durchaus bei vorhandenen 25mN liegen, solange sie eine praktikable Testmöglichkeit finden. ("definition && testing method")

[Kyuss]

Zitat von NicoZ

Weil die 25mN zwar _fest_ sind aber nicht praktikabel messbar.

http://www.youtube.com/watch?v=3lvEjRGXcbU

[wfox]

Zitat von refabs

ITTF hat geschrieben:

Wann? Wo? Bitte nenn' doch die genaue Quelle!

Zitat von refabs

Rationale:
In T4, reference is made to “smooth” but there is currently no definition in place.

Auf Deutsch?
Gibt es dann nur noch "griffige" Antis?

Auf Englisch?
Im T4 - und darauf bezieht sich wohl das von refabs
"zitierte" - wird smoothness im Sinne von "Ebenheit" und nicht im
Sinne von "Glätte" (wenig bis keine Reibung) benutzt. Wenn also
wirklich nur die dort verwendete Begrifflichkeit definiert werden
soll, dann geht es Oberflächen wie beim Timeless an den Kragen, sonst
passiert nichts.
Allerdings kann natürlich nie ausgeschlossen werden, dass hier
versucht wird eine Art Hintertür einzubauen. Das aber nur
mit dem Ziel, mehr Zuschauer in die Hallen zu locken und TV-verträge
abzuschliessen.

[OliverGF]

Dann werden die Preise für 20 Jahre gespielte Sriver ja regelrecht explodieren.

[longlong]

Also ich denke, daß dies auf Die Langen Noppen gerichtet ist, weil für einen Antis gibt es keinen Reibungskoiffizienten. Nur für die Noppen.