|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
01.07.2004, 15:14
|
|||
|
|||
|
RH-Alternative - Andro Backside 40°, Joola Samba ... ?
Welchen Belag findet Ihr für ein kontrolliertes Angriffsspiel auf der Rückhand besser ? - Holz andro super core off- -
- Joola Samba - Andro backside - Neos Tacky - Butterfly Tackifire Soft Spiele zur Zeit noch andro impuls in 1,8 mm. Irgendwie bekomme ich damit nicht genügend Effet und Schnitt in die Bälle, obwohl man sehr sicher damit spielen kann. Hatte auch schon Sriver FX probiert, aber er war irgendwie zu spinanfällig. Vielleicht kann ja jemand etwas bzgl. den Spin- und Kontereigenschaften der obengenannten Beläge sagen und eine Empfehlung bzgl. Schwammstärke geben ? 
|
|
#2
01.07.2004, 16:23
|
||||
|
||||
|
AW: RH-Alternative - Andro Backside 40°, Joola Samba ... ?
Der Neos Tacky ist sehr geil und hat die beste Kontrolle und ist am klebrigsten!
|
|
#3
01.07.2004, 16:47
|
|||
|
|||
|
AW: RH-Alternative - Andro Backside 40°, Joola Samba ... ?
Habe hier im Forum mal gelesen, daß der Neos Tacky auch sehr schnittanfällig sein soll ? Und wäre er in 1,8 mm ungeklebt zu schnell ?
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich Andro Backside 35°/Neos Tacky | mission2b | Noppen innen | 6 | 27.02.2005 09:03 |
| Andro Super Core Carbon vs. Stiga Super Carbon WRB | Variatio | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 13 | 08.06.2004 16:26 |
| Vergleich: Joola Topspin vs. Stiga Chop & Drive | Cogito | Noppen innen | 8 | 03.06.2002 10:36 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:43 Uhr.