Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Hölzer > Wettkampfhölzer
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 25.04.2006, 18:18
Benutzerbild von Wodkabrauer
Wodkabrauer Wodkabrauer ist offline
Oleg Gafner
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 13.12.2005
Ort: Kassel
Alter: 35
Beiträge: 315
Wodkabrauer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Vergleich Butterfly Primorac OFF- und Tibhar IV-S

Hallo.
Ich kann mich nicht entscheiden.
Tibhar habe ich schon gespielt, Primo noch nicht.
Können Sie mir beide Hölzer vergleichen.
Tibhar finde ich schön weich und sehr kontrilliert, Primo will ich ausprobieren, aber erst mal will ich alles von Euch wissen. Und ich hab gehört das alte Primorac ist besser als das Neue. Ist das Neue denn viel schlechter als Altes??
Wieso ist das schlechter?
Bitte vergleichen neuen Primo und Tibhar.
Danke.
Gruss und Tschüss.


Beantwortet bitte meine Fragen
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !

Geändert von Wodkabrauer (25.04.2006 um 23:12 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 25.04.2006, 23:46
Benutzerbild von Liquid Sky
Liquid Sky Liquid Sky ist offline
Sprungfeder
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 27.04.2003
Ort: München
Alter: 46
Beiträge: 1.446
Liquid Sky trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)Liquid Sky trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Hallo!


Das Primo (Primo Classic, also neue Version ohne SBC) ist härter aber langsamer als das IV S.

Ich bin vom IV S auf das Primo umgestiegen, da ich ein langsameres Holz wollte und hier im Forum nur gutes darüber gelesen habe. Es hat eine sehr gute Kontrolle und ich bin sofort sehr gut damit zurecht gekommen.
Einen Test ist es sicher wert.

Gruß
Liquid Sky
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 26.04.2006, 00:12
Benutzerbild von Wodkabrauer
Wodkabrauer Wodkabrauer ist offline
Oleg Gafner
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 13.12.2005
Ort: Kassel
Alter: 35
Beiträge: 315
Wodkabrauer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

was ist eigentlich SBC, und wenn er härter ist muss er eigntlich schneller sein, denke ich. topslin, block und so geht damit gut oder?
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 26.04.2006, 00:20
Sriver Killer Sriver Killer ist offline
Live at Brixton Academy
Foren-Urgestein - Master of discussion *****
 
Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 7.784
Sriver Killer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

SBC ist dieses komische Solid Balance Core System von Butterfly. Der Schläger vibriert dadurch sehr beim spielen. Finde das System unangenehm und bin kein Fan davon, manche mögen das System...
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 26.04.2006, 00:41
Benutzerbild von Wodkabrauer
Wodkabrauer Wodkabrauer ist offline
Oleg Gafner
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 13.12.2005
Ort: Kassel
Alter: 35
Beiträge: 315
Wodkabrauer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Na ja, das neue Holz ist ja sowieso ohne SBC, also brauche ich keine Angst zu haben. Es wird ja nur ein dieses Holz verkauft. Oder?
Ist er denn wirklich langsamer als Tibhar, wie ist Gewicht?
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 26.04.2006, 00:48
Sriver Killer Sriver Killer ist offline
Live at Brixton Academy
Foren-Urgestein - Master of discussion *****
 
Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 7.784
Sriver Killer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Und wieso fragst du dann nach dem SBC-System, wenn du genau weißt, dass es nurnoch ohne verkauft wird?... komisch
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 26.04.2006, 09:07
Florry Florry ist offline
TT'TT
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 05.10.2005
Alter: 40
Beiträge: 6.509
Florry ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Vllt. weil er, wenns was "tolles" gewesen wäre, versucht hätte ein Primo mit SBC zu ergattern.
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner
Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 26.04.2006, 12:46
Benutzerbild von Liquid Sky
Liquid Sky Liquid Sky ist offline
Sprungfeder
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 27.04.2003
Ort: München
Alter: 46
Beiträge: 1.446
Liquid Sky trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)Liquid Sky trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Zitat:
Zitat von Wodkabrauer
.... wenn er härter ist muss er eigntlich schneller sein, denke ich. topslin, block und so geht damit gut oder?
Ja, aber das IV S ist viel dicker als das Primo. Daher ist es schneller. Das Primo ist leichter und Topspins und Block gehen sehr gut.

Gruß
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 26.04.2006, 15:47
Merkur Merkur ist offline
Ersatzspieler
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 09.03.2003
Ort: Berlin
Alter: 57
Beiträge: 886
Merkur ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Zitat:
Zitat von Liquid Sky
Ja, aber das IV S ist viel dicker als das Primo. Daher ist es schneller. Das Primo ist leichter und Topspins und Block gehen sehr gut.

Gruß

Wieso muss härter oder steifer auch zwangsläufig immer schneller sein? Ist doch bei Belägen auch nicht so. Das Grubba all+ z.B ist weicher als so manches all Holz ohne plus. Andersrum ist ein Allround-Carbon-Holz steifer als das weiche Offensiv-Holz Tibhar IV S.
Wenn Geschwindigkeit ausschlieslich mir der Härte oder Steifheit zusammenhängt, dann wäre ja auch die Angabe von Biegefestigkeit überflüssig.


Merkur
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 26.04.2006, 16:06
marco_WEBm marco_WEBm ist offline
C-Trainer
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.04.2006
Ort: Hohen Neuendorf
Alter: 54
Beiträge: 371
marco_WEBm ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Daumen hoch AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S

Also ich bin mit dem Primorac sehr zufrieden... Topspin geht gut und vor allem das Blocken funktioniert nach wie vor....
__________________
________________________________________
... nicht geschimpft, ist genug gelobt ...!!!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Vergleich: Butterfly Korbel OFF vs. Primorac OFF- maute Wettkampfhölzer 91 20.02.2015 18:43
Vergleich: Butterfly Primorac EX vs. Timo Boll W5 als Primorac OFF- (Japan) Ersatz Undercutter Wettkampfhölzer 0 09.07.2014 18:07
Vergleich: Adidas V1.5 vs. Butterfly Primorac OFF- ScYcS Wettkampfhölzer 0 11.12.2013 10:22
Vergleich Butterfly Primorac OFF- und Tibhar Samsonov Premium Contact Kidgun Wettkampfhölzer 4 29.03.2010 13:30
Vergleich Tibhar Illusion Killer und Butterfly Primorac OFF- Jay_JayS Wettkampfhölzer 1 29.06.2009 08:23


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:08 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77