|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Vergleich Butterfly Primorac OFF- und Tibhar IV-S
Hallo.
Ich kann mich nicht entscheiden. Tibhar habe ich schon gespielt, Primo noch nicht. Können Sie mir beide Hölzer vergleichen. Tibhar finde ich schön weich und sehr kontrilliert, Primo will ich ausprobieren, aber erst mal will ich alles von Euch wissen. Und ich hab gehört das alte Primorac ist besser als das Neue. Ist das Neue denn viel schlechter als Altes?? Wieso ist das schlechter? Bitte vergleichen neuen Primo und Tibhar. Danke. Gruss und Tschüss. Beantwortet bitte meine Fragen
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !
Geändert von Wodkabrauer (25.04.2006 um 23:12 Uhr) |
|
#2
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Hallo!
Das Primo (Primo Classic, also neue Version ohne SBC) ist härter aber langsamer als das IV S. Ich bin vom IV S auf das Primo umgestiegen, da ich ein langsameres Holz wollte und hier im Forum nur gutes darüber gelesen habe. Es hat eine sehr gute Kontrolle und ich bin sofort sehr gut damit zurecht gekommen. Einen Test ist es sicher wert. Gruß Liquid Sky |
|
#3
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
was ist eigentlich SBC, und wenn er härter ist muss er eigntlich schneller sein, denke ich. topslin, block und so geht damit gut oder?
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
SBC ist dieses komische Solid Balance Core System von Butterfly. Der Schläger vibriert dadurch sehr beim spielen. Finde das System unangenehm und bin kein Fan davon, manche mögen das System...
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Na ja, das neue Holz ist ja sowieso ohne SBC, also brauche ich keine Angst zu haben. Es wird ja nur ein dieses Holz verkauft. Oder?
Ist er denn wirklich langsamer als Tibhar, wie ist Gewicht?
__________________
Sei schlau, stell dich dumm !
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Und wieso fragst du dann nach dem SBC-System, wenn du genau weißt, dass es nurnoch ohne verkauft wird?... komisch
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Vllt. weil er, wenns was "tolles" gewesen wäre, versucht hätte ein Primo mit SBC zu ergattern.
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv |
|
#8
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Zitat:
Gruß |
|
#9
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich: Primorac OFF- vs Tibhar IV S
Zitat:
Wieso muss härter oder steifer auch zwangsläufig immer schneller sein? Ist doch bei Belägen auch nicht so. Das Grubba all+ z.B ist weicher als so manches all Holz ohne plus. Andersrum ist ein Allround-Carbon-Holz steifer als das weiche Offensiv-Holz Tibhar IV S. Wenn Geschwindigkeit ausschlieslich mir der Härte oder Steifheit zusammenhängt, dann wäre ja auch die Angabe von Biegefestigkeit überflüssig. Merkur |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Also ich bin mit dem Primorac sehr zufrieden... Topspin geht gut und vor allem das Blocken funktioniert nach wie vor....
__________________
________________________________________ ... nicht geschimpft, ist genug gelobt ...!!! |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Butterfly Korbel OFF vs. Primorac OFF- | maute | Wettkampfhölzer | 91 | 20.02.2015 18:43 |
| Vergleich: Butterfly Primorac EX vs. Timo Boll W5 als Primorac OFF- (Japan) Ersatz | Undercutter | Wettkampfhölzer | 0 | 09.07.2014 18:07 |
| Vergleich: Adidas V1.5 vs. Butterfly Primorac OFF- | ScYcS | Wettkampfhölzer | 0 | 11.12.2013 10:22 |
| Vergleich Butterfly Primorac OFF- und Tibhar Samsonov Premium Contact | Kidgun | Wettkampfhölzer | 4 | 29.03.2010 13:30 |
| Vergleich Tibhar Illusion Killer und Butterfly Primorac OFF- | Jay_JayS | Wettkampfhölzer | 1 | 29.06.2009 08:23 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:08 Uhr.






