Vergleich: Joola Mambo C vs. H

[kauz]

du solltest dich vielleicht bevor du einen Belag kaufst über seine Eigenschaften informieren ...
deiner Signatur entnehme ich, dass du noch zu 0 stehst.. wieso willst du dann überhaupt anderes Material testen? Never touch a running system

[tt-freak23]

Bei dem Mambo H ist mir der Ballabsprung zu flach . Ich würd ihn eher für die RH und den C für die VH. Der C ist griffiger als der normale Mambo aber weniger griffig als der Mambo H , Ballabsprung allerdings höher als beim H. Deswegen und wegen des etw. höheren tempos würde ich ihn auf der VH spieln (was du sicherlich auch vorhast ) . Beide reagieren ganz passabel auf Frischkleber , wenn du allerdings ein Soundverrückter bist solltest du dich lieber auf den normalen Mambo stürzen. Beide lassen sich sicherlich in einer Kombination gut spielen allerdings würde ich den H wegen dem schon angesprochenen Ballabsprung auf die RH nehemen und folglicherweise den C auf die VH( spiele ich selber auch dort)

[Caparzo]

naja warum ned man sollte sich doch imma perfektioniren lassen...
außerdem schmeiße ich meine alten beläge ja ned wech.... von daher...

[Ku(h).Pferd.Re(h)]

Hallo Caparzo
ich habe mir mal Mambo C für die Vorhand gekauft. Ist noch härter als Mambo H, aber auch griffiger. Spielt sich ein bisschen wie ein Bryce.

Ich spiele jetzt aber wieder Sriver L. Ist in allen Bereichen am augewogensten.

[Caparzo]

das is gut wenn er sich fast wie nen bryce spielt denn immoment is der bryce für mich der göttlichse vorhandbelag....
den kann ich nur weiter empfehln

[Sven M.]

@Kupferdreh: Sorry, aber der Mambo C ähnelt dem Bryce bestimmt nicht. Wenn überhaupt, dann dem Bryce FX.
Der Bryce ist ein gnadenloser Offensiv-Belag mit hartem Schwamm während der Mambo C ein Mid-Soft-belag ist, der eher das variable TS-Spiel, vor allem aus der Halbdistanz, unterstützt. Auch ist das OG des Mambo H griffiger als das des Mambo C, und nicht andersrum, wie du behauptest!

[ridethelightning]

Mambo H vs. Mambo C
Kann mal jemand den Mambo H mit dem Mambo C vergleichen ?

[Sven M.]

Mal kurz, knapp und stichpunktartig!

Schwamm: C ~ 42°, H ~ 44°
OG: C recht griffig und sehr elastisch, H ziemlich straff und extrem griffig
Dynamik: C viel katapultiger, H im Endbereich schneller
Ballabsprung: Beim C recht hoch (vergleichbar ME), beim H recht flach (zwischen HP@ und Bryce)
Spin: H dem C doch in fast allen Belangen recht deutlich überlegen

[Basti]

Zitat von Sven M.

Spin: H dem C doch in fast allen Belangen recht deutlich überlegen

Nicht unbedingt. Kommt auf die Schlagtechnik drauf an. Ein extrem frischgeklebter Mambo C erzeugt extremen Spin.
Ich habe da damals mehr Spin mit reingekriegt als mit nem dick geklebten Mambo H.

[legout - fan]

Habe ich beide schonmal gespielt. Allerdings auf unterschiedlichen Hölzer.
Mambo C auf Joola Torre und den mambo H auf eine Stiga Allrounc Evolution.

Mir persönlich hat der MC mehr zugesagt, da ich dami viel variabler Topspins spielen konnte. Der MH war dafür besser im Block und Konterspiel.

mfg
Legout