DTTB und Landesverbände werden durch Kalenderkonstellation überrascht

[Jaskula]

Zitat von vektor

welche genau?

#32

[User 17544]

Zitat von Jaskula

Wenn man davon ausgeht, dass die Tagesaktuellen TTR-Werte einen gewissen Aussagegehalt haben, dann ist nach eminem Verständnis der einzige Unterschied zum QTTR doch wohl der, dass der Berechnungszeitraum größer ist, also die nächtliche Rechenaktion länger dauert als sonst.
Was ist denn dann noch notwendig, was nicht auch schon vorher machbar gewesen wäre ?

Warum nach knapp zwei Jahren überhaupt noch unterschiedliche Berechnungen gemacht werden, verstehe ich eh nicht. Der Q-TTR wird, wenn ich das richtig in Erinnerung behalten habe, immer von Anbeginn der click-TT-Zeit berechnet. Der TTR immer nur mit den letzten neuen Spielergenissen.

Als Grund ist mal genannt worden, dass zu Anfang immer noch alte Turnierergenisse erfasst werden, die dann bei der Q-TTR-Berechnung erst berücksichtigt werden.

Das Thema dürfte sich doch wohl wirklich erledigt haben. Und wenn nicht, kann man natürlich auch hingehen und sagen: Alles was an Uraltspielen bis Tag X noch nicht erfasst wurde, bleibt unberücksichtigt. Dann kann man sich das unterschiedliche Gehampel von TTR und Q-TTR endlich sparen.

Es sei denn, dass man das Argument alte Daten für aktuelle Berechnungen noch unbedingt zu brauchen, für ganz andere Dinge benötigt

[Jaskula]

Zitat von Chris Kratzenstein

Auch die Dienstleister sind nicht alle gutbezahlt sondern teilweise Ehrenamtler.
mytt ist nur für die Veröffentlichung zuständig und nicht für die Planung der Verbände.

Dann sag ich es anders: Berechnung und Zurverfügungstellung des QTTR-Wertes ist keine billige Geschichte, da kann man erwarten, wie Du es auch schon formuliert hast, dass die Erbringer dieses (bezahlten) Dienstes kundenorientiert arbeiten.

Für mich ist es einfach ägerlich, dass eine gute Sache wie Click-TT durch eine andere gute Sache, den TTR, schlechter wird. Ganz abgesehen von der ärgerlichen Premium-Account-Geschichte.

[Jonny43]

Zitat von Chris Kratzenstein

...
Was mich an der ganzen Sache ärgert ist, dass ich ein absoluter Verfechter des QTTR bin und man das ganze schöne Projekt immer wieder in die negativen Schlagzeilen bringt durch unüberlegte Planung oder auch unüberlegte Aussagen.
Die Verbände haben extra gesagt man braucht keinen Premium-Zugang. Dann darf jetzt, egal von wem, nicht das Argument kommen, dass ein Verein ohne Premium-Zugang fahrlässig handelt. Das ist einfach ungeschickt und macht das ganze nur noch angreifbarer.
Dann kommen am Ende wieder so tolle Sprüche wie früher war alles besser.

Man muss doch den Gegnern nicht freiwillig ständig Munition liefernauf, dass die auch die unberechtigten Argumente immer wieder anbringen können.

Um es nochmal deutlich zu sagen:
Es geht nicht darum QTTR und/oder click-TT madig zu machen, sondern Fehlentwicklungen und Argumentationen mit falschen Informationen in Zukunft zu verhindern. Dazu muss man sich allerdings auf den aktuellen Sachverhalt beziehen, denn sonst wird einem manches nicht geglaubt, weil es kaum glaubhaft ist.
Und ob ein Funktionär neben- oder hauptamtlich tätig ist, darf nicht dafür entscheidend sein, ob man ihn kritisieren darf oder nicht; hier sind rein sachliche Argumente wichtig, denn wenn ein Ehrenamtliche auf den unteren (Vereins-)Ebenen einen Fehler macht, wird dies meistens mit einer Gebühr "belohnt" und das ist dann kein "Bashing"

[tate]

Im Thread "TTR-Status von Turnieren" hat der Springende Punkt heute Nacht über die Nacherfassung von 10 Veranstaltungen zum Stichtag informiert. Es kommt also immer noch was nach, und die Erfasser haben sicherlich als Meilenstein immer den nächsten Q-TTR-Termin im Auge, damit die neu erfassten Daten bei der umfangreicheren "Zeitreise" zum Q-TTR-Stichtag berücksichtigt werden.

Ich gebe allerdings zu, dass die Erfassung einer "Deutschen Individualmeisterschaft der Verbandsklassen 2006/2007" auf die meisten Q-TTR-Werte keine Auswirkungen hat. Diese Erfassungen dienen in erster Linie der Gewinnung von Vergleichsdaten aus verschiedenen Verbänden, also um Schieflagen zwischen den Verbänden, was ihre TTR-Werte angeht, schneller auszugleichen. Außerdem erhalten bei verbandsübergreifenden Turnieren natürlich auch Spieler(innen) aus Nicht-click-tt-Verbänden erstmals einen TTR-Wert.

[tate]

Zitat von Jonny43

[...] hier sind rein sachliche Argumente wichtig [...]

Was an der von Dir gewählten Überschrift für diesen Thread sachlich ist, musst Du mir aber erst noch erklären!

[tate]

Zitat von Jonny43

Na endlich wird zugegeben, dass man letztlich zusätzliche Einnahmen generieren will und das wiederum über ein unzulässiges Koppelungsgeschäft

Ich gebe hier gar nichts zu, weil ich mit dem ganzen TTR-Thema nichts, aber auch gar nichts zu tun habe. Ich finde es gut und bin gerne bereit, 10 € für täglich aktuelle TTR-Zahlen zu bezahlen, das ist alles. Ich weiß nicht, was Du mir da jetzt unterstellen möchtest.

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Jonny43

Um es nochmal deutlich zu sagen:
Es geht nicht darum QTTR und/oder click-TT madig zu machen, sondern Fehlentwicklungen und Argumentationen mit falschen Informationen in Zukunft zu verhindern. Dazu muss man sich allerdings auf den aktuellen Sachverhalt beziehen, denn sonst wird einem manches nicht geglaubt, weil es kaum glaubhaft ist.
Und ob ein Funktionär neben- oder hauptamtlich tätig ist, darf nicht dafür entscheidend sein, ob man ihn kritisieren darf oder nicht; hier sind rein sachliche Argumente wichtig, denn wenn ein Ehrenamtliche auf den unteren (Vereins-)Ebenen einen Fehler macht, wird dies meistens mit einer Gebühr "belohnt" und das ist dann kein "Bashing"

Dann sind wir ziemlich auf einer Linie. Nur Dein erster Beitrag war wohl dann unter dem Einfluß der Unzufriedenheit zustandegekommen und war nicht ganz so neutral. Zumindest kam er bei mir ziemlich negativ rüber und die meisten anderen haben es wohl auch so verstanden.

[tate]

Zitat von Jaskula

Schau Dir mal die Bilanz-Ranglisten an.
Sinnloser geht es nicht.

Wie war es denn in Vor-click-tt-Zeiten? Da gab es die Bilanz-Ranglisten doch auch. Und so ganz sinnlos sind sie ja nun auch wieder nicht. Wenn man sich die Paarkreuzranglisten anschaut, stehen die besten Spieler schon an der Spitze.

Ich hätte dort auch lieber die aktuellen TTR-Werte, denke aber, dass es wichtigere Themen gibt, als wegen jährlicher Kosten von 10 € Hunderte von Postings zu schreiben.

[Chris Kratzenstein]

Inzwischen hat auch der TTVWH ein Info-Schreiben verschickt

Anfang Dezember informierten wir Sie, dass die Rückrunden-Aufstellungen während des bundeseinheitlichen Zeitraums 16.12. bis 22.12.2012 eingereicht werden müssen. Leider erhielten wir zu Beginn dieser Woche die Information, dass die für die Aufstellung relevanten Q-TTR-Werte voraussichtlicherst ab dem 17.12.2012 im Laufe des Tages in click-TT zur Verfügung stehen werden. Bitte beachten Sie dies bei der Eingabe Ihrer Rückrunden-Aufstellungen und prüfen Sie diese vor der endgültigen Abgabe anhand der zur Rückrunde relevanten Q-TTR-Werte. Ergänzende Informationen finden Sie unten.

Wir bedauern diese weitere Verschärfung des Terminplanes, auf die wir selbst keinen Einfluss hatten, und danken Ihnen bereits heute für Ihre Mitwirkung bei der Meldung.



Weitere Informationen

Warum ist keine Meldung vor dem 16.12. möglich?
Nach dem letzten Spieltag und der Erfassung aller Spielberichte müssen diese zunächst von den Klassenleitern geprüft werden. Anschließend werden die Spieler-Status (M/RES) entsprechend der Einsätze in der Rückrunde aktualisiert. Dieser Vorgang muss vor Beginn der Mannschaftsmeldung im Verband und in allen Bezirken abgeschlossen sein, da die Status mit Beginn der Mannschaftsmeldung von Vor- zu Rückrunde übertragen werden.

Warum gibt es einen bundeseinheitlichen Meldezeitraum?
In click-TT wird für die Bearbeitung der Mannschaftsaufstellung nicht nach den Ebenen (DTTB/Verband/Bezirk) unterschieden. In Folge dessen kann ein Verein seine gesamte Mannschaftsmeldung bearbeiten so lange dies auf einer Ebene, auf der er eine Mannschaft stellt, erlaubt ist. Weiter müssen die Spielerstatus von Vor- zu Rückrunde übertragen werden sobald auf einer Ebene die Mannschaftsmeldung beginnt, da Spieler aus unteren Mannschaften zur Rückrunde in einer höheren Mannschaft aufgestellt werden können. Dies führte in der Saison 2011/2012 zu großen Problemen als der Meldezeitraum der Ober- und Regionalligen vor dem des TTVWH lag und Statusänderungen am Ende der Spielrunde nicht in die Rückrundenmeldung übertragen wurden. In Folge dessen einigten sich die click-TT Verbände letzten Sommer auf einen einheitlichen Meldezeitraum.

Warum endet der bundeseinheitliche Meldezeitraum am 22.12.?
In den Ober- und Regionalligen müssen die genehmigten Aufstellungen am 01.01. veröffentlicht werden, der Rückrunden-Spielbetrieb beginnt am 1. Januar-Wochenende. Die Klassenleiter benötigen daher vorab Zeit die Auftellungen zu prüfen und strittige Fragen zu klären. Daher ist der einheitliche Meldezeitraum durch die Regional- und Oberligen beschränkt. Der Zeitraum 16.12.–22.12. ist in der Regional-/Oberligaordnung festgeschrieben, so dass auch der DTTB keine Möglichkeit hätte diesen kurzfristig zu verlängern.

Welcher Zeitplan gilt für die Berechnung der Q-TTR-Werte?
In den Q-TTR zum 11.12. fließen alle Spiele bis zum 10.12. ein, die bis zum 13.12. erfasst wurden (WO A 15). Nach diesem Datum werden die Daten auf einen separaten Server übertragen, auf dem die TTR-Werte berechnet werden. Die berechneten Werte werden anschließend durch das Ressort Rangliste des DTTB überprüft. Berechnung und Prüfung benötigen, falls keine Fehler auftreten, ca. 2 Tage. Die geprüften Werte werden am nächsten Werktag in click-TT eingespielt und stehen ab dann den Vereinen zur Verfügung. Im Optimalfall geschieht dies bis 15.12. Treten bei der Berechnung Fehler auf oder verzögern sich die manuellen Arbeiten durch arbeitsfreie Tage, so verschiebt sich der Veröffentlichungstermin entsprechend. Gleiches gilt für die anderen Q-TTR-Stichtage.