Welche Marke spielt ihr - findet ihr am besten?

[Edward]

Zitat von Speedy_Gonzales

Ich finde hier wird zu viel verallgemeinert. "Chinesische Beläge sind schlecht" (als ob es nur eine Firma gibt), "Donic ist schlecht" (als ob alles von denen schlecht ist) usw.

Ich finde, daß Chinamaterial vom Preisleistungsverhältnis besser ist, so viel Verallgemeinerung muß sein.

Ich finde auch, daß wenig bekannte Firmen wie Gewo oder Imperial, die im krassen Gegensatz zu z.B. Butterfly kaum Geld für Werbung ausgeben, mit ihren Preisen deutlich unter den bekannten Firmen sein sollten, da sie so das bei der Werbung gesparte Geld direkt an den Kunden weitergeben könnten. Das ist aber nicht der Fall, denn Großteil der Gewo-Hölzer kostet auch um die 40 Euro, was ich ehrlich gesagt totalen Wahnsinn finde. 80 Mark für ein Bißchen Holz ... Oder 70 Mark für ein Bißchen Gummi ... Hallo?

noch so ein der immernoch in mark umrechnet ,
meine fres

[ToPsPiN kIlLeR]

so jetzt bald 150 stimmen ! WEITER SO !

[cryptic]

holz: andro super core carbon off
vh: andro ex-8
rh: butterfly sriver-el

habe fuer andro gestimmt.

[CV84]

Holz: BTY BollForte AN
VH: DONIC Coppa (bald Bryce FX)
RH: DONIC Vario Soft (bald Sriver FX)

[Strider]

hm...also bei belägen is mein favourit butterfly und bei hölzern butterfly und stiga...spiel aber im moment noch ein donic-holz

[MR.CHINA]

Ich spiele am liebsten DHS oder Friendship.
Mein Holz: DHS HURRICANE WL
Meine Beläge: Vorhand: Hurricane 3 (rot/2,2mm)
Rückhand: Hurricane 2 (schwarz/2,2mm)

[jimmyso]

Holz: Super Carbon (neu) (hammer feeling, aber nbischen zu schnell geraten)
Vh: Mendo MP rot max (Naja, meine Reise ging über COR, Sriver L, alles machte blassen und der MP irgendwie nicht)
Rh: Sriver EL schwarz max (für mich ideale Flugkurve+Länge, und gute Kontrolle bei allen Schlägen)

[Taugenichts]

@Speedy Gonzales u.a.:
Man müsste wohl im TT auch mal sowas wie einen Generika-Hersteller gründen. D.h. ältere, zahlenmässig erfolgreiche Beläge 1:1 nachmachen, unverdächtigen Namen geben und wegen der wegfallenden Entwicklungskosten natürlich viel billiger verkaufen. Die Namen müssten natürlich schon so sein, dass für jeden TT-Freak klar wird, um welchen Originalbelag es sich eigentlich handelt, dürften aber den Patentschutz nicht verletzen.

Wenn man Material von zwei Herstellern spielt, ist die Umfrage ja eigentlich kein Problem, man nimmt dann einfach die 2/3-Lösung. Für die Dreierkombinierer käme ein komplexer Regelsatz in Frage, wie die Verteilung zu gewichten ist. Aber gut, es handelt sich ja nicht um eine Umfrage mit wissenschaftlicher Fragestellung sondern um einen TT-News Thread...

[Mr.Pink]

Zitat von shaftie

Also für mich:

-> Butterfly

da kann ich dir nur zustimmen, ich habe schon viel Material von viele verschiedenen Marken gespielt und muss ganz ehrlich sagen, dass Butterfly, dass mit Abstand am beste Material auf dem Markt liefert.
Zur Thema des Preises kann ich nur zustimmen, man zahlt für die Entwicklungskosten mit uns so kommen diese Preise nunmal zustande.
Aber um ganz ehrlich zu sein, ich zahle lieber ein paar Euros mehr für einen Belag der um Klassen besser ist, als auf die Kosten zuschauen.....

[MR.CHINA]

Also mein Kumpel spielt Butterfly Tackiness C und D auf einen Grubba Allround+ und ich muss sagen: Warum spielt eigentlich fast jeder Butterfly? Seine Tackiness Beläge sahen nach knapp 2 Monaten so aus, wie meine DHS Hurricane 2 und 3 Beläge nach 2 Jahren.