Vergleichstabelle Herstellerwerte von Belägen

[schwabe01]

Hallo,

wo finde ich eine Vergleichstabelle von den angegeben Werte der Hersteller für Ihre Beläge.

Das Problem ist folgendes....

Einmal werden Werte in den ein bis zweistelligen Bereichen zwischen ca. 1-20 an, z.B. Tempo: 13 Spin: 11,5. Das andere Mal werden Werte in den zwei bis dreistelligen Bereichen zwischen ca. 10-110, z.B. T 104 E 105 K 80 angegeben.

Wie soll man es nun schaffen diese Beläge sauber mit einander zu vergleichen.

Vielen Dank für Eure Meldungen.

[Obachecka]

Ich würde rein gar nichts auf diese Werte geben.
Allenfalls kann man diese Werte für Vergleiche innerhalb einer Belag-Marke heranziehen, markenübergreifende Vergleiche kann man aber vergessen.
Dann lieber hier im Forum nach Testberichten frage/suchen..

[Backhand Sidespin]

Selbst die Beläge innerhalb einer Marke kann man meiner meinung nach nicht vergleichen. Wird der G3fx mit Tempo:13,50 angegeben, so wird der Tenergy mit Tempo 13 bewertet, also langsamer eingestufe was ich lächerlich finde.

[schwabe01]

ok danke mal für Eure Meinungen.

@Obachecka:
selbst beim gleichen Hersteller gibt es unterschiedliche Bewertungszahlen, siehe z.B. Butterfly. Gut Testberichte ist auch so ne Sache, da kommt es dann auch noch sehr auf des Holz drauf an. Und ob man da beides genau trift (Beläge + Holz) das einen interessiert bei so einem Testbericht. Aber gut werde mal stöbern.

@Backhand Sidespin:
Ich denke in Bereichen wie 0,5 oder manchmal 0,2 das merkt man doch kaum oder eher gar nicht. Der G3fx ist aber etwas härter 35° und der Tenergy hat 32°, da die etwas härtern Beläge eigentlich durchgehend etwas schneller sind als die weicheren kann das schon die 0,5 ausmachen. Aber wie gesagt die Unterschiede spühren wir die nicht Profis sicherlich nicht.

Also wenn ich das so überlege muss man sich irgen wann doch auf etwas festlegen, denn selbst ausprobieren geht einfach zu sehr ins Geld.

[Obachecka]

Zitat von schwabe01

@Obachecka:
selbst beim gleichen Hersteller gibt es unterschiedliche Bewertungszahlen, siehe z.B. Butterfly.

Nicht, wenn du dir die Kataloge der jeweils einzelnen Marken (Butterfly-Katalog etc.) besorgst.

Stimme dem aber ja durchaus zu, die Werte sind so oder so sehr undurchsichtig und alles andere als objektiv.

[Eddies Amigos]

Dass es schonmal keine einheitlichen Werte zwischen den Marken gibt ist logisch, würde Butterfly (welche von allen Herstellern die Nase wohl mit Abstand am höchsten haben) es sich bieten lassen, rein von den Werten her langsamere Beläge zu haben als die Konkurrenz? Denke nicht. Was die Tensorbeläge angeht: Nahezu identische Modelle, daher gleiche Werte gerechtfertigt. Was dann der Vergleich zu anderen Modellen angeht wirds auch schon überflüssig.
Beispiel: Mit dem Barracuda bekomm ich sowohl Spin ohne Ende, als auch massig Tempo, wenn ich den Topspin voll durchziehe. Bei geraden Schlägen wirds dann allerdings langsam. Soll ich das Tempo jetzt also bewerten, wenn ich gerade spiele oder wenn ich ziehe?
Im Normalfall kommt man ums testen nicht herum. Was hilft, ist wenn man sich Berichte andere User durchliest. Da blickt man umso besser durch, je mehr Berichte man von einem bestimmen User liest, weil man dann einschätzen kann, wie er beurteilt.

[manuel_holzknecht]

Ich sehe es auch so, dass man selbst die Werte einer Marke nicht heranziehen kann um Beläge zu vergleichen.
Rein marketingtechnisch hat jede Belag-Neuheit in mindestens einer Kategorie höhere Werte als die Vorgänger-Beläge. Ist ja auch klar, wer würde schon eine Neuheit kaufen, die selbst vom Anbieter als schlechter eingestuft wird als die älteren Modelle?!

[Photino]

Hallo,

Auf Butterfly bezogen könnte Dir das vielleicht weiter helfen.

Gruß, Photino

[schwabe01]

Zitat von Photino

Hallo,

Auf Butterfly bezogen könnte Dir das vielleicht weiter helfen.

Gruß, Photino

super danke für Deine Mühe

[Eddies Amigos]

Habt ihr überhaupt mal in die Tabelle reingeschaut? T05 Tempo 13, G3 Tempo 13,5, Bryce Speed FX Tempo 14? Also, ich kann zwar vielleicht kein Tischtennis spielen, aber die Reihenfolge müsste in diesem Fall zumindest schonmal genau umgekehrt sein, so viel kann ich sagen