Zulassung von Hölzern

[nevur]

ich habe mir ein holz selber gebaut. neulich habe ich mit einem
verbansschiedsrichter darüber diskutiert, ob ich es in punktspielen, also offiziellen veranstaltungen, benutzen dürfe. er verwies auf A6.1 (definition von materialien) und A6.2 (alle materialien müssen von der ittf zugelassen sein). demnach sei es nicht erlaubt.
desweiteren gibt es noch die Beschreibung eines schlägers unter tischtennisregeln A punkt 4 ( wie schon in einem anderen Beitrag diskutiert). dieser beschreibung entspricht der montierte schläger.
Weiss jemand, wie es nun mit der zulassung von hölzern aussieht? und gibt es einen offiziellen link, wo diese frage beantwortet ist

[Villert]

Wenn dein Schläger den ITTR A Punkt 4 (Der Schläger) entspricht, dann ist er erlaubt, es gibt keine Zulassung für Hölzer mehr.


ps.: Was meinst du mit A6.1 und A6.2? Was soll das sein?

[nevur]

A 6.1 ist bezogen auf das Jahrbuch TTVN.
es bedeutet : wettkampfordnung abschnitt A : Allgemeines
6.1 ist der punkt unter dem es zu finden ist .
hat der dttb oder die ittf irgendwo den wegfall der zulassung von hölzern veröffentlicht?

[nevur]

aber was ist mit der oben genannten behauptung?

schlägerhölzer sind materialien (WO, Abschnitt A: Allgemeines 6.1)

bei allen offiziellen versanstaltungen müssen die von der ittf zugelassenen Materialien benutzt werden (WO, Abschnitt A: Allgemeines 6.2)

[DeBiBa]

Das ist sicherlich etwas verwirrend, aber wenn das so gemeint wäre, dürftest du auch nicht mit einem neuen (neu entwickelten) Donic- oder Stiga-Holz spielen. Denn, da es keine Zulassung mehr für Hölzer gibt, sind auch diese Hölzer "nicht zugelassen"!

Die Regel besagt nunmehr nur noch, dass ein Wettkampfholz hauptsächlich aus Holz bestehen muss (mindestens 80%). Diese Regel gilt, glaub ich, seit 2000.

[Fastest115]

ALLE Hölzer die der 85% Regel und Durchgängigkeitsvorschrift entsprechen sind zugelassen.

Was ist mit Griffband. Ist auch am Schläger. Oder Kantenband. Willst du das jetzt auch zulassen? Oder du sägst den Griff nen Stück ab oder verkleinerst die Schlgfläche. Ist das dann ne Veränderung und somit wurde das Holz nicht so zugelassen. Nein.

[Markus S.]

Im Materialforum gab es folgenden Einwand von mastermind777 wegen der Zulassung von Carbonhölzern mit "Wabenstruktur" (z.B. Nimatsu Quadriga):

Zitat von mastermind777

Hier zunächst die Produktbeschreibung von der Herstellerseite:

"Senkrecht durch das Mittelfurnier wurde ein Wabennetz aus Carbonwänden gezogen. Diese bahnbrechende Neuheit im Holzbau führt dazu, daß das gesamte Holz völlig ruhig und vibrationsfrei auf den Ballaufprall reagiert. Schwingungen müssen nicht mehr kanalisiert werden. – Sie entfalten sich nicht mehr, sondern werden in dem Entstehungsimpuls in der Wabenstruktur bereits gebunden."


Und nun noch die ITTF-Regeln A 4.5:

"Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebstoffschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleicher Dicke sein."

Und nun erneut die Frage: Könnte jemand auf die Idee kommen und behaupten, dass die beschriebene Wabenstruktur gar nicht durchlaufend durch das Blatt sein kann ? Widersprechen sich evtl. die Produktbeschreibung und die ITTF-Anforderungen ?

Deshalb die Frage an alle Regelexperten: Wie denkt ihr darüber? Und gibt es offizielle Äußerungen von Verbänden oder Verantwortlichen zu dieser Thematik?

[Mouselook]

Du hast die relevanten Punkte bereits deutlich genug herausgestellt. Dieses Holz ist meiner Meinung nach nicht zugelassen. Allerdings ist die Frage berechtigt, wie man das kontrollieren möchte. Hölzer unterliegen bekanntlich keinem Zulassungsverfahren der ITTF, Markennamen o.ä. kann man entfernen oder unkenntlich machen und Aufsägen ist nicht wirklich eine Option.

Falls es dazu schon eine "offizielle" Äußerung gibt, würde mich die natürlich auch interessieren.

[Edward]

Die Balsa Hölzer von TSP haben doch schon lange so ein Netz aus Carbon ?

[palio-winner]

Zitat von Edward

Die Balsa Hölzer von TSP haben doch schon lange so ein Netz aus Carbon ?

nein, wo hast du denn den Quatsch her?