Materialfrage: Anzahl der Funiere

[Ass]

Hallo.

Angeregt durch MartinSpin und Weltklasse, brennt mir jetzt die Frage nach der Funieranzahl auf den Lippen.

Was denkt ihr über die Funieranzahl?
Was bevorzugt ihr? Und warum?

-Den Klassiker: 5 Schichten? (Holz)
-Den Off-Klassiker mit 7 Schichten? (Holz)
-Je mehr Schichten desto besser? (Holz)
-5H+2C oder ähnl.?
-3H+2C oder ähnl.?
-Je mehr Schichten desto besser, aber Carbon(oder ähnl.) ist ein MUSS?
-Egal, Hauptsache schnell?
-Egal, Hauptsache kontrolliert?


P.S.:
Neulich hab ich ein neues YASAKA mit 17 Schichten gesehen: "Dynamix" heißt es.
Interessant wäre ein Test bzg. Handling, (was auch immer man darunter verteht).

[Bow]

Ich kann mich leider (noch) nicht entscheiden bei der Umfrage. Ich hab, glaube ich, noch nie was anderes als 5-Schichter gespielt, finde bei Tests 7-Schichter aber oft viel besser, weil sie eher steif sind und nur gering vibrieren.
Mein jetzt seit einem Jahr konstant gespieltes Tube off liegt in der Charakteristik irgendwo dazwischen, was mir gut gefällt, obwohl es ein 5-1/2 Schichter ist (mit Hartholzstiftchen im Furnier ).
Dabei bin ich wohl ein Vollholzfreak, mit Carbon und Glasfiber konnte ich mich nicht anfreunden obwohl ich es versucht habe. Carbon ist mir zu anstrengend, weil es eine bessere Beinarbeit und aggressiveres Spiel von mir verlangt und Glasfiber ist mir zu wabbelig irgendwie.
Vielleicht kann ich mich später entscheiden

[Sven M.]

Ich spiele zur Zeit einen 5+2-Schichter. Das Maze OFF hat 5 Holzschichten und unter den Außenfurnieren jeweils eine Carbon-Arylate-Schicht.
Ich habe aber auch schon mit 6-Schichtern (Andro SC Kinetic OFF) und 5-Schichtern (Andro SC Kinetic Explorer OFF+) gespielt, wobei das Explorer nochmal eine Sache für sich ist, da es einen fetten Balsa-Kern hat.

+++edit+++
Deshalb habe ich auch für "Egal, Hauptsache schnell" gestimmt

[martinspin]

Hoi zäme

Das ist für mich ein schwieriges Thema, da es mir sehr schwer fällt, zwischen dem Furnieraufbau und den Spieleigenschaften zu differenzieren. Ich bezweifle, ob anhand des Aufbaus auf gewisse Eigenschaften geschlossen werden kann. Damit wir trotzdem Diskussionsstoff haben möchte ich den Unterschied meines aktuellen Holzes und dem Vorgänger darstellen.

Vorgänger: Joola Rossi Carbon mit 3H+2C Aufbau
Aktuell: Andro SCS Carbon mit 5H+2C Aufbau

Obwohl das Rossi von Joola als OFF+ angeboten wird, ist es wesentlich langsamer wie das SCS Carbon. Das Andro ist zwar schneller, aber auch unkontrollierter in Punkto Länge der Flugkurve. Das Feeling beim Andro-Holz finde ich trotz der eher harten Auslegung recht gut, was wahrscheinlich auf die vibrationsdämpfenden Eigenschaften des SCS-Systems zurückzuführen ist.
Je mehr Furnierschichten im Spiel sind, um so schneller aber auch härter (Verleimung) wird das Teil. Der 5-schichtige Aufbau scheint der Mittelweg zwischen Tempo und Kontrolle darzustellen.

Je stärker einer mit Spin spielt, umso schneller und härter darf das Teil sein, weil mehr Speed in Spin umgewandelt wird und sich dass wieder günstig auf die Flugkurve auswirkt. Da die meisten nicht nur ziehen sondern mindestens auf einer Seite auch blocken und kontern wird das 5-schichtige Holz auch bezüglich der Spielsysteme so eine Art Mittelweg darstellen.

Anhand des Rossi Carbons lässt sich für mich ablesen, dass ein 3+2 schichtiges Holz für mich zu träge reagiert und der 5+2 Aufbau besser ist. Weil ich mit dem härteren Andro-Holz Kontrollprobleme habe, such ich ein Holz was ähnlich steif und schnell aber etwas weicher ausgelegt ist.

Gruss
Martin

[macgyversworld]

Spiele das Timo Boll Spirit.
Ist das beste Holz, was ich je gespielt hab.
Viel Kontrolle und trotzdem schnell und vibriert nicht/kaum.
Spitzenmäßig!

[difu]

Zitat von Bow

Mein jetzt seit einem Jahr konstant gespieltes Tube off liegt in der Charakteristik irgendwo dazwischen, was mir gut gefällt, obwohl es ein 5-1/2 Schichter ist (mit Hartholzstiftchen im Furnier ).

mir geht es ähnlich damit. weichere hölzer sind für mich stets unkontrollierter.

[Ass]

Je mehr Schichten desto dynamischer?

Je mehr Schichten desto schneller kann das Holz bei gleich bleibender Kontrolle werden?

????

Hm...

???

[martinspin]

Hoi Ass

Zitat von Ass

Je mehr Schichten desto dynamischer?

Je mehr Schichten desto schneller kann das Holz bei gleich bleibender Kontrolle werden?

Ich denke schon, dass ein Holz mit der Anzahl Schichten schneller wird. Ein 7-schichtiges Holz dürfte schneller sein wie das gleiche Holz mit 5 Schichten.

Die Kontrolle nimmt bei gleichem Material mit Zunahme der Schichten ab, da das Holz härter wird und damit die Ballkontaktzeit kleiner wird.

Gruss
Martin

[Sven M.]

Zitat von martinspin

Die Kontrolle nimmt bei gleichem Material mit Zunahme der Schichten ab, da das Holz härter wird und damit die Ballkontaktzeit kleiner wird.

Gruss
Martin

Das wage ich zumindest mal ganz stark in Frage zu stellen. Kontrolle ist immmer subjektiv. Eine allgemeine Aussage kann man m.E. also nicht treffen. Der eine hat mehr Kontrolle/das besser Feeling mit einem harten Holz, der andere mit einem elastischen Holz.

[martinspin]

Hoi Sven

Zitat von Sven M.

Das wage ich zumindest mal ganz stark in Frage zu stellen. Kontrolle ist immmer subjektiv. Eine allgemeine Aussage kann man m.E. also nicht treffen. Der eine hat mehr Kontrolle/das besser Feeling mit einem harten Holz, der andere mit einem elastischen Holz.

Mit Kontrolle meine ich hauptsächlich die Kontrolle bezüglich der Flugkurve. Mit einem härteren Holz habe ich allgemein weniger Kontrolle bezüglich Länge der Bälle. Je mehr ich mit Rotation spiele, umso mehr lässt sich dieser Nachteil ausgleichen. Nachteile des harte Holz sehe ich beim Kurz-Kurz-Spiel, Rotationstopspin, Block von langsamen Topspins.

Gruss
Martin