Kunstfaser Hölzer mit vergrößertem Schlägerblatt

[-crea-]

Aufgrund meiner fortschreitenden Erkrankung der Augen dachte ich mir, es wäre sinnvoll ein Holz mit möglichst großem Sweepspot Trefferfläche zu wählen, um etwas meine Streuung beim Treffen des Balls zu kompensieren.

Im Bereich All+ bis OFF, welche gibt es da?

Ich kenne bisher nur das Butterfly Harimoto ALC, mit Blattgröße 158x152mm.

[Sebino]

Mir fällt da ehrlich gesagt kein anderes außer das Harimoto, welches doch recht fix ist, ein. Wenn es dich nicht stört, dass du kein Holz aus dem Regal spielen würdest, würde ich mich an deiner Stelle an einen der hier im Forum vertretenen Holzbauer wenden, diese können genauer auf deine Vorlieben und Wünsche eingehen.

[xake]

Das Korbel hat die gleiche Blattgröße wie das Harimoto.

[r_uhlig]

Zitat von xake

Das Korbel hat die gleiche Blattgröße wie das Harimoto.

aber keine Kunstfaser...

Mir fallen da noch ein Butterfly Gionis Carbon ALL+ ein, oder ein Tibhar Shang Kun AC + ZC oder
ein GEWO Sensus Carbo Speed oder wenn es auch Glasfiber sein darf dann ein Nittaku Barwell Fleet...

[xake]

Hast Recht, im Text stand da nichts mehr von, hab den Titel übersehen. Es gibt das Hurricane Long V als light Version. Schlägerblatt auch größer und mit Kunstfaser.

[-crea-]

Super, danke für die Vorschläge! Die werde ich mal genauer unter die Lupe nehmen.

Das Korbel habe ich lange gespielt, ein tolles Holz. Nur nun suche ich Kunstfaser, wegen dem weiter vergrößerten Sweepspot.

[Allsquared]

Die Hölzer von Animus gibt es alle auch mit vergrößertem Schlägerblatt.

https://www.animusblade.it/en/produc...posite-blades/

[powerpaul]

Nittaku Ma Long Carbon (LG) wäre auch ein super Holz. Ist relativ schwer (mein Exemplar hat 94 Gramm), ist aber sehr gut ausbalanciert. Die Blattmaße sind ca. 161x152 mm Höhe x Breite.

Habe ich gerade im Test. Ob es mein Barwell Fleet ablösen wird als Spielholz, kann ich nach drei Tests noch nicht sagen.
Mal schauen, wann ich mal wieder trainieren kann.

[micha14621]

Arbalest Stock 159x151

[Power-Seven]

Ich will nicht in die Suppe spucken, aber der Sweetspot muss nicht mittig platziert sein und sich möglicherweise auch nicht gleichmäßig zur Veränderung der Blattgröße in alle Richtungen mit vergrößern.
Außerdem kenne ich auch keine exakten Angaben, wie denn die Vergrößerung des Sweetspots tatsächlich prozentual ausfällt, und im Vergleich zu was.
"Carbon = größerer Sweetspot" ist durch die Markenkommunikation gelernt und auch sicher irgendwie richtig.

Aber ob deswegen der Ansatz auch richtig ist?

Ein großes Vollholz könnte doch durchaus einen größeren Sweetspot haben als ein etwas kleineres Carbon-Holz.

Ist das aktuelle Holz bereits ein Carbon-Holz? Dann fände ich den Ansatz, sich das in der gewünschten Größe nachbauen zu lassen, irgendwie zielführend.

Und ich würde nicht außer Acht lassen, dass sich das Gewicht des Holzes spürbar erhöht UND gleichzeitig auch die Beläge größer geschnitten werden müssen und dadurch der ganze Schläger schwerer wird.
Wenn nämlich zwar Blatt und Sweetspot größer sind, aber der Schläger nicht mehr vernünftig beschleunigt werden kann, hat man ja auch nichts gewonnen.

Abgesehen davon, Stiga bietet ein Carbo Oversize an, wohl ein Auslaufmodell und nicht überall zu finden, dafür auch nicht so extrem teuer. Sie schreiben dem größeren Kopf übrigens 10% mehr Tempo zu, was man dann auch mögen muss.