Regionalliga Herren 2007/08 - Seite 25 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Noppen Rocken · #**241** 19.11.2007, 15:55

Zitat:

Zitat von Petar

Ich kann nicht behaupten, dass die 2. Liga Süd (mitte) besser wäre als Regionalliga (vorne). Vom Jahr zu Jahr ändern sich Verhältnisse von der Besetzung her, aber allgemein gesehen wäre Oberliga (vorne) mit der 2. Liga (hinten) zu vergleichen.
Man darf aber nicht nur ein-zwei Spieler als Beispiel nehmen. Zuerst spielen sie wahrscheinlich nicht jedes Jahr konstant und es gebe natürlich auch andere Beweise die dagegen sprechen.
Vor zwei Jahren gins um R. Lakmann, der von 2. Bundesliga (hinten) zur Oberliga (vorne) gewechselt hat; dann glaube ich, dass G. Richter der beste Spieler in der 2. Liga (hinten) war - heute spielt er in der Oberliga (vorne) - von der Bilanzen auch nicht besser; A. Escher spielte auch eine hervorragende Runde im hinterem Paarkreuz der 2. Liga - heute steht er sicherlich nicht besser in der Regionalliga (mitte) usw...
Insgesamt sollte gelten: höhere Liga > ein Paarkreuz tiefer.
Wobei ich ein vorderes Paarkreuz ind der tiefere Liga fast immer dem mittleren Paarkreuz der höhere Liga bevorzugen werde.

Jo, seh ich genauso

Petar · #**242** 19.11.2007, 15:55

Zitat:

Zitat von Turboblock

den kann man aber nicht als maßstab nehmen.ein florea spielt rl oben alle an die wand,genauso wie 2.liga mitte und zum großteil auch 2.liga oben.der ist auf gut deutsch einfach zu gut,zum vergleichen.alle spieler der rl oben,würden 2.liga oben nicht sehr gut spielen können.ev.einzige ausnahme i.juzbasic!

bsp.zavoral rl oben bilanz 16:2.2.liga oben bilanz 8:24...

Also, jetzt verstehe ich es nicht ganz?!
Du hast gemeint, dass die Regionalliga (vorne) schlechter wäre als 2. Liga (mitte). Warum vergleichst Du jetzt Regionalliga (vorne) mit der 2. Liga (vorne)?
Ausserdem auch wenn I. Juzbasic nicht der beste Spieler in der Regionalliga, würde er 2. Liga (mitte) denke ich bestehen.
Was hat jetzt Regionalliga (vorne) mit 2. Liga (vorne) zu tun?

vogtländer · #**243** 19.11.2007, 15:55

Regionalliga Oben ist etwa wie 2. Liga Mitte!
Beispiele wurden jetzt genug genannt, eines vielleicht noch. Ein R.Revisc steht z.Z. sogar in der 2.Liga Oben 6:6!
Wir werden es in der nächsten Saison sehen. Der Aufsteiger, der Regionalliga Süd in dieser Saison, wird mit geringfügiger Verstärkung, in der 2. Liga bestehen können.

Tischtennisfreak · #**244** 19.11.2007, 15:58

Zitat:

Zitat von Shibutani2222

Bis auf Henzell und Florea wüsste ich in der 2.Liga mitte jetzt auch niemanden, der 2. Liga oben positiv spielen kann. Auch ein Markovic wird nicht mehr jünger.

Saison 05/06

Florea 2. Liga vorne 8:2
Markovic 2. Liga vorne 8:4

Ich denke, dass Markovic auf jeden Fall 2. Liga vorne noch deutlich positiv spielen kann. Habe zwar nicht mehr die Bilanz vom letzten Jahr im Kopf, kann mich aber erinnern, dass er dies auf jeden Fall erfüllt hat.

Shibutani2222 · #**245** 19.11.2007, 16:07

Zitat:

Zitat von Tischtennisfreak

Saison 05/06

Florea 2. Liga vorne 8:2
Markovic 2. Liga vorne 8:4

Ich denke, dass Markovic auf jeden Fall 2. Liga vorne noch deutlich positiv spielen kann. Habe zwar nicht mehr die Bilanz vom letzten Jahr im Kopf, kann mich aber erinnern, dass er dies auf jeden Fall erfüllt hat.

Stimmt, Markovic würde oben auch noch ganz ordentlich spielen, Wang Xiexin ca. ausgeglichen, der Rest könnte oben aber meiner Meinung nach kein halbe halbe schaffen.

@vogtländer
Für den den 2.Liga Klassenerhalt bräuchte Reichenbach einen richtigen Einser, sonst geht es direkt wieder ab. Also von geringfügiger Verstärkung zu sprechen, ist in meinen Augen unangemessen.

vogtländer · #**246** 19.11.2007, 16:14

Zitat:

Zitat von Shibutani2222

@vogtländer
Für den den 2.Liga Klassenerhalt bräuchte Reichenbach einen richtigen Einser, sonst geht es direkt wieder ab. Also von geringfügiger Verstärkung zu sprechen, ist in meinen Augen unangemessen.

1. Wo schrieb ich, dass Reichenbach aufsteigt?
2. Dass Reichenbach einen "richtigen Einser" bräuchte, habe ich nicht bestritten. Wäre für mich trotzdem nur eine geringfügige Verstärkung, im Verhältnis gesehen natürlich.
3. Könnte ich jetzt auch behaupten, wenn ein Romulus Revisc in der 2.Liga ausgeglichen spielen kann, kann ein Miro Cecava, hoch positiv spielen, denn der hat Revisc doch deutlich beherrscht und eine bessere Bilanz als er gespielt. Mach ich aber nicht. Solche Spekulationen überlasse ich Profis.

Shibutani2222 · #**247** 19.11.2007, 16:22

Zitat:

Zitat von vogtländer

1. Wo schrieb ich, dass Reichenbach aufsteigt?
2. Dass Reichenbach einen "richtigen Einser" bräuchte, habe ich nicht bestritten. Wäre für mich trotzdem nur eine geringfügige Verstärkung, im Verhältnis gesehen natürlich.
3. Könnte ich jetzt auch behaupten, wenn ein Romulus Revisc in der 2.Liga ausgeglichen spielen kann, kann ein Miro Cecava, hoch positiv spielen, denn der hat Revisc doch deutlich beherrscht und eine bessere Bilanz als er gespielt. Mach ich aber nicht. Solche Spekulationen überlasse ich Profis.

Du hast geschrieben, der diesjährige Aufsteiger, egal wer es nun wird, Reichenbach gehört sicherlich auch zu den Kandidaten, würde mit einer geringfügigen Verstärkung die Liga halten können. Da wäre ich mir nicht so sicher. Erst einmal müsste ein richtiger Kracher an 1 her, und selbst dann wäre der Klassenerhalt noch lange nicht gesichert. Denn ein Krmaschek oben, aber erst recht ein Schreyer in der Mitte und ein Hille oder Gerbig unten, würden ordentlich was zu tun haben.

Wie absurd dein dritter Punkt ist, muss man glaube ich nicht wirklich erläutern. Süß hat Chen Qi geschlagen, Boll hat gegen Chen Qi verloren. Somit dürfte Boll gegen Süß niemals gewinnen können. Ich hoffe, du verstehst, was ich sagen will.

vogtländer · #**248** 19.11.2007, 16:47

Cecava hat nicht nur Revisc geschlagen, er hat eine deutlich bessere Bilanz als er gespielt!
Vor unserer ersten Regionalligasaison hat man uns, und da speziell unsere jungen Spieler und auch einen Cecava, viel schlechter eingeschätzt, als sie es dann waren.
Ich möchte mich nicht an Spekulationen beteiligen, auch wenn das jetzt so aussieht. Im Prinzip wollte ich nur anmerken, dass der Sprung von der Regionlliga Süd zur 2.Liga nicht so groß ist, wie Einige ihn hier darstellen.

Paddi · #**249** 19.11.2007, 16:54

Die Regel kenne ich. Hatte in Sevilla genau so einen Spieler in der Mannschaft.

Nach dem Motto:

"Ich hab gegen X gewonnen, X hat Y geschlagen, Y hat Z geschlagen, Z hat J. Cantero geschlagen, der hat R. Gardos geschlagen, und der hat schon mal Waldner geschlagen..also hätte ich auch Weltmeister werden können!"

Ihr könnt gar nicht glauben, wie man sich bei der Begründung wegschmeißt..

Ne, mal im Ernst, halte die Diskussion nicht für sooo sinnvoll. Die Verhältnisse ändern sich normalerweise von Jahr zu Jahr. Im Allgemeinen ist die Faustregel "eine Liga hoch=ein Paarkreuz runter" ganz gut. Denke schon, dass RL vorne deutlich besser als 2. Liga hinten ist (spreche jetzt für die Ligen die ich kenne, d.h. Regionalliga Süd und 2. BL Süd).

Kann aber meinem Vorredner ein paar Beiträge weiter recht geben, ich würde auch immer eine Liga tiefer und dafür vorne bevorzugen, als Nr. 1 oder 2 einer Mannschaft ist die psychische Herausforderung und Spannung einfach größer als wenn man die 3 oder 4 ist.

Viel Spaß noch beim Diskutieren.

Ich persönlich drücke übrigens nicht ganz objektiverweise meinen Ex-Kollegen aus Reichenbach die Daumen, auch wenn ich Döbeln II für stärker halte, v.a. ab Position 3/4. Beide Mannschaften müssten aber minimum eine neue 1 und einen weiteren Spieler holen, um sicher zu bestehen. Aber man kann es ja auch so wie HIP, Steinheim oder Leiselheim machen. Hoffen, bangen und fighten..

So long

Patrick

vogtländer · #**250** 19.11.2007, 16:59

Zitat:

Zitat von Paddi

Die Regel kenne ich. Hatte in Sevilla genau so einen Spieler in der Mannschaft.

Nach dem Motto:

"Ich hab gegen X gewonnen, X hat Y geschlagen, Y hat Z geschlagen, Z hat J. Cantero geschlagen, der hat R. Gardos geschlagen, und der hat schon mal Waldner geschlagen..also hätte ich auch Weltmeister werden können!"

Ihr könnt gar nicht glauben, wie man sich bei der Begründung wegschmeißt..

Ne, mal im Ernst, halte die Diskussion nicht für sooo sinnvoll. Die Verhältnisse ändern sich normalerweise von Jahr zu Jahr. Im Allgemeinen ist die Faustregel "eine Liga hoch=ein Paarkreuz runter" ganz gut. Denke schon, dass RL vorne deutlich besser als 2. Liga hinten ist (spreche jetzt für die Ligen die ich kenne, d.h. Regionalliga Süd und 2. BL Süd).

Kann aber meinem Vorredner ein paar Beiträge weiter recht geben, ich würde auch immer eine Liga tiefer und dafür vorne bevorzugen, als Nr. 1 oder 2 einer Mannschaft ist die psychische Herausforderung und Spannung einfach größer als wenn man die 3 oder 4 ist.

Viel Spaß noch beim Diskutieren.

Ich persönlich drücke übrigens nicht ganz objektiverweise meinen Ex-Kollegen aus Reichenbach die Daumen, auch wenn ich Döbeln II für stärker halte, v.a. ab Position 3/4. Beide Mannschaften müssten aber minimum eine neue 1 und einen weiteren Spieler holen, um sicher zu bestehen. Aber man kann es ja auch so wie HIP, Steinheim oder Leiselheim machen. Hoffen, bangen und fighten..

So long

Patrick

Sehe ich ähnlich.