Eintragung in Spielbericht

[spielmalkrum]

Zitat von Edwin

Hi,



hehe, das solltest du aber können, wenn du eine solche Behauptung aufstellst Mir fällt keine Begründung ein, mit welcher der Mannschaftskampf als verloren gewertet werden könnte.

Ich würde sagen das ist Manipulation des Spielberichts, oder? Nicht anwesende Spieler aufzuführen?

[GentleGreg]

Genau so sieht es aus. Kann ja auch, dass die Mannschaft den Spieler nur so aufgeschrieben hat, damit er nicht irgendwie aus der Mannschaft fällt (oder ein anderer aufrücken muss)...

Jeder Spieler, der auf dem Spielbericht aufgestellt ist, muss auch anwesend sein, bzw. min. einen Ballwechsel gespielt haben.

[Mouselook]

Zitat von GentleGreg

Jeder Spieler, der auf dem Spielbericht aufgestellt ist, muss auch anwesend sein, bzw. min. einen Ballwechsel gespielt haben.

Und das steht wo?

Ich lerne ja immer gerne dazu, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Landesverband verbieten sollte, nicht anwesende Spieler trotzdem aufzustellen, solange dadurch kein Aufrücken verhindert wurde.

Zitat von Edwin

Der Punkt D 3.1 ist Bestandteil der WO des DTTB, nicht den zusätzlichen Anordnungen des WTTV. Diesen kann m.W. kein Verband außer Kraft setzen.

Zitat von WO D 1.2

Die Regional- und Mitgliedsverbände dürfen für ihren Zuständigkeitsbereich abweichende Regelungen von D 2 bis D 4 beschließen.

Bis auf die Tatsache, dass auf drei Gewinnsätze gespielt wird, können die Landesverbände also alle WO-Bestimmungen bzgl. Mannschaftswettbewerb ändern - in den Grenzen der Regeln A und B.

[bibu09]

Zitat von Mouselook

Ich lerne ja immer gerne dazu, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Landesverband verbieten sollte, nicht anwesende Spieler trotzdem aufzustellen, solange dadurch kein Aufrücken verhindert wurde.

Ich verstehe Deinen Post nicht. Warum sollte die WO erlauben, dass Spieler aufgestellt werden können, die nicht da sind. Dann bräuchte man auch keine Strafen für unvollständiges Antreten, denn irgendeine Karteileiche hat doch jeder Verein, oder?

Oder hast Du Dich nur komisch ausgedrückt?

WO:

"D 3 Einzelaufstellung
3.1 Die einzelnen Spieler werden (außer im Modifizierten Swaythling-Cup-System, im WM-System im Schwedischen Ligasystem und im Corbillon-Cup-System) nach Spielstärke (A1 bis A6, B1 bis B6 bzw. A1 bis A4, B1 bis B4) aufgestellt. Fallen Spieler aus, so haben die übrigen Spieler geschlossen aufzurücken und die Ersatzspieler treten an die letzten Plätze. Ein Spieler gilt als ausgefallen, wenn er bis zum Ende des Mannschaftskampfes überhaupt nicht mitgewirkt hat."
[...]

3.3 (gilt im WTTV) Der Einsatz eines Spielers in einem Meisterschafts- oder Pokalspiel ist dann regelgerecht, wenn er bei mindestens einem Einzel oder Doppel mitwirkt und dieses auch in die Wertung eingeht. Dies gilt auch für verspätet eintreffende Spieler (unter Beachtung von D 4.3).
Eine Mitwirkung im Sinne dieser Bestimmung ist schon dann gegeben, wenn der Spieler sein Einzel oder Doppel frühestens nach dem ersten Aufschlag, selbst ohne Angabe von Gründen, beendet.

Quelle: http://www.wttv.de/download/info%20u...ularien/wo.pdf

Wenn er nicht mitgewirkt hat, gilt er als ausgefallen und kann nicht aufgeschrieben werden. Ist eigentlich logisch.

[Edwin]

Hi,

Zitat von Mouselook

Bis auf die Tatsache, dass auf drei Gewinnsätze gespielt wird, können die Landesverbände also alle WO-Bestimmungen bzgl. Mannschaftswettbewerb ändern - in den Grenzen der Regeln A und B.

In der Tat. Danke für die Richtigstellung.

Zitat von bibu09

Dann bräuchte man auch keine Strafen für unvollständiges Antreten, denn irgendeine Karteileiche hat doch jeder Verein, oder?

Wenn er nicht mitgewirkt hat, gilt er als ausgefallen[...]

Die beiden Sätze beißen sich irgendwie, denn aus dem zweiten folgt ja, dass eine Strafe für unvollständiges Antreten auch dann folgt, wenn der Spieler zwar aufgestellt, aber ausgefallen ist.

Gruß.

[bibu09]

Zitat von Edwin

Die beiden Sätze beißen sich irgendwie, denn aus dem zweiten folgt ja, dass eine Strafe für unvollständiges Antreten auch dann folgt, wenn der Spieler zwar aufgestellt, aber ausgefallen ist.

Wieso beißen die sich?

Man stellt einen Spieler auf, weil er vorher zugesagt hat. Er kommt nicht (aus welchem Grund auch immer). Er wirkt nach der WO nicht mit. Daraus ergibt sich, dass die Mannschaft unvollständig spielt, also gibt es auch eine Strafe. Ist eigentlich eine Folge aus diesen Sätzen und schließt sich nicht gegenseitig aus.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich diesen Fall persönlich noch nicht erlebt habe

[Edwin]

Hi,

Zitat von bibu09

Wieso beißen die sich?

du schriebst:

Dann bräuchte man auch keine Strafen für unvollständiges Antreten, denn irgendeine Karteileiche hat doch jeder Verein, oder?

was so klingt, als könne man einfach irgendjemanden aufstellen, der nicht da ist, um keine Strafe wegen unvollständigem Antreten zahlen zu müssen. Das ist aber nicht der Fall, was du danach ja auch bestätigst.

Gruß.

[bibu09]

Das hatte ich geschrieben, weil Mouselook folgendes schrieb:

Ich lerne ja immer gerne dazu, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Landesverband verbieten sollte, nicht anwesende Spieler trotzdem aufzustellen, solange dadurch kein Aufrücken verhindert wurde.


Wohl aneinander vorbeigeschrieben.