Bezirk Dresden, Saison 2007/2008

[awo.tt]

Zitat von fox_tt

naja..in den Einzeln hatte die aber mächtig Massel...

Na fox, die gleichen Ausreden wie letzte Saison. Schade, dass es so nicht zur Chance auf Revanche kommt. Der TSV Penig hat den Bezirkspokal in Chemnitz erneut gewonnen, auch wenn's ganz knapp war. Glückwünsche nach Bannewitz, wir freuen uns auf den Kampf um Platz 2!

Sieger und Verlierer sind natürlich ganz herzlich zum JAT in Penig am letzten Wochenende des Jahres eingeladen!

[greglemond]

Zitat von fox_tt

naja..in den Einzeln hatte die aber mächtig Massel
Pfleger im 5. Satz zu 8 gg Sven und Lars verliert gegen Eric auch erst im 5. (-12-10,10,5,-4) wobei Eric in den ersten beiden Sätzen in der Verlängerung immer zur rechten Zeit 'nen Netz und Kantenball hatte.
Und Markus verliert auch gg Dirk auch eher unglücklich mit -9, -14, -7.

Egal, Siege in Punktspielen sind wichtiger

Pulsnitz ist eben ohne Kutzner nur halb so stark. Ohne ihn hätten sie auch letztes Jahr ohnehin nie und nimmer um den Aufstieg gespielt.

Was beschwerst du dich über unglücklich knappe Spiele? Dass die 3 Einzel nicht jeweils zu 3,3,3 waren, versteht sich von allein. Am Ende stehen 9:4 Sätze als Einzelbilanz. Da sollte man auch mal zeigen, dass man ein guter Verlierer ist.

[fox_tt]

Zitat von greglemond

Pulsnitz ist eben ohne Kutzner nur halb so stark. Ohne ihn hätten sie auch letztes Jahr ohnehin nie und nimmer um den Aufstieg gespielt.

Wow.. du hast auch die Weisheit mit dem Löffel gefressen ..das ist ja nun wahrlich kein Geheminis.

Was beschwerst du dich über unglücklich knappe Spiele? Dass die 3 Einzel nicht jeweils zu 3,3,3 waren, versteht sich von allein. Am Ende stehen 9:4 Sätze als Einzelbilanz. Da sollte man auch mal zeigen, dass man ein guter Verlierer ist.

Ich hab nur das auf den ersten Blick klare 4-0 ein bischen relativiert, weil so klar war das nicht.. bezog sich auf das Zitat hier

Gegen Pulsnitz 4:0 das ist natürlich stark, auch wenn sie ohne Kutzner gespielt haben!!!

..ein 3-0 oder 2-1 für uns wäre auch denkbar gewesen... mehr wollt ich damit nicht sagen.

[greglemond]

Zitat von fox_tt

Wow.. du hast auch die Weisheit mit dem Löffel gefressen ..das ist ja nun wahrlich kein Geheminis.

Was ich sagen wollte: ein Erfolg der Pulsnitzer, sei es in der Meisterschaft, im Pokal oder wo auch immer, hängt (fast) allein von der Teilnahme von Spfr. Kutzner ab. Wenn dieser im Fall einer Niederlage fehlte, muss man nicht nach anderen Ausreden suchen. Die wesentlichste Ursache ist sein Fehlen.

[fox_tt]

Zitat von greglemond

Was ich sagen wollte: ein Erfolg der Pulsnitzer, sei es in der Meisterschaft, im Pokal oder wo auch immer, hängt (fast) allein von der Teilnahme von Spfr. Kutzner ab. Wenn dieser im Fall einer Niederlage fehlte, muss man nicht nach anderen Ausreden suchen. Die wesentlichste Ursache ist sein Fehlen.

Das ist ja wohl ne triviale Aussage. Warum beziehst du das nicht auch auf andere Mannschaften?
Ohne Vavak, würde G'naundorf ... ohne Pfleger, würde Bannewitz... ohne..., ja ohne den nominellen Einser ist jede Mannschaft schwächer und würde wohl insgesamt schlechter abschneiden.

[Nepomuk]

Zitat von fox_tt

Ohne Vavak, würde G'naundorf ... ohne Pfleger, würde Bannewitz... ohne..., ja ohne den nominellen Einser ist jede Mannschaft schwächer und würde wohl insgesamt schlechter abschneiden.

Richtig!!! Deswegen sinds ja auch die Einser!!! Glückwunsch nach Bannewitz...starke Leistung...

[greglemond]

Was ich sagen wollte: Pulsnitz hat nicht gegen Bannewitz verloren, weil E. Laubert viele Netzbälle hatte, sondern weil Kutzner fehlte.

[Nepomuk]

Zitat von greglemond

Was ich sagen wollte: Pulsnitz hat nicht gegen Bannewitz verloren, weil E. Laubert viele Netzbälle hatte, sondern weil Kutzner fehlte.

ja, ist ja richtig....nur hätte bannewitz auch gegen pulsnitz gewonnen, wenn deren Einser gefehlt hätte?? ...ich glaub das will fox sagen... ist aber alles spekulativ..und hätte, wenn und aber gibts nun mal nicht... das ding ist gegessen und der BezPok 07 Geschichte.... Es gab würdige Gewinner und Platzierte und

[Bautzemann]

Zitat von greglemond

Das ist aber eine komische Aufstellung. Warum haben Herold und Buscher denn abgesagt?

Was ist an dieser Aufstellung komisch?

[greglemond]

Zitat von Bautzemann

Was ist an dieser Aufstellung komisch?

Sorry, ich hatte die Herren Gutsche und Müller verwechselt. Müller noch hinter Jahn wäre schon merkwürdig gewesen.

Aber so passt das natürlich.