Wird ein Verbot aller Noppen vorbereitet?

[Schokomat]

Zitat von markus-95

ach ja man könnte dafür griffe Noppen Innen Beläge nehmen ?

Wofür? Für die Abwehr im Profibereich?

Ab einem bestimmten Niveau kann man die brutalen Topspins nur mit Langen Noppen - einige schaffens auch mit kurzen - zurückbringen.

Stell dir mal Joo Se Hyuk mit nem Tackiness C auf der RH gegen Ma Long vor.
Wird ne schnelle Angelegenheit - quasi eine "Abschlachtung"

[thomas92]

Also mit glatten Belägen kannste denk ich ab Landesliga kaum noch konsequent mit Unterschnitt abwehren.
Da is dann einfach irgendwann zu viel Spin drin, dass man die noch flach zurückbringen kann.
Es gibts ja auch keinen (mir bekannten) Profi, der nen Anti spielt. In der Abwehr is der auch zu ungefährlich und zu schnittanfällig.
Meine Meinung dazu ist halt ganz einfach die, dass durch ein NA-Verbot dem TT eine Facette genommen wird und dass dadurch TT viel langweiliger wird.
Allerdings hätt ich nix dagegen, wenn man KN verbietet

[Aquarius]

Ich denke auch, dass man erst einmal abwarten sollte, wie die Geschichte mit TT-Master ausgeht und ob dann wirklich was kommt - für mich hört sich das eher so an, dass sich die ITTF/DTTB wie trotzige Kinder aufführen und das jetzt aus einer Laune heraus sowas möglicherweise in die Welt gesetzt wurde...
So blöd können die ja eigentlich nicht sein - naja, wer so komische, nicht transparente Regellungen beschließt, ist eigentlich alles zuzutrauen...

[Mighty]

Zitat von thomas92

Also mit glatten Belägen kannste denk ich ab Landesliga kaum noch konsequent mit Unterschnitt abwehren.
Da is dann einfach irgendwann zu viel Spin drin, dass man die noch flach zurückbringen kann.
...

Ich wage mal folgende Aussage zu machen. Auch viel Spin kann man mit normalen Belägen flach zurückbringen. Das können sogar manche Angriffsspieler mit ihren Angriffsschlägern.

Ich habe gehört, in Regionalliga Damen Nord bei TTK Großburgwedel spielt an 1 Abwerspielerin Li Dong mit normalen Belägen auf beiden Seiten. Bilanz 21:0.

[Schokomat]

Zitat von Mighty

Ich wage mal folgende Aussage zu machen. Auch viel Spin kann man mit normalen Belägen flach zurückbringen. Das können sogar manche Angriffsspieler mit ihren Angriffsschlägern.

Ich habe gehört, in Regionalliga Damen Nord bei TTK Großburgwedel spielt an 1 Abwerspielerin Li Dong mit normalen Belägen auf beiden Seiten. Bilanz 21:0.

Das mag bei RL Damen vielleicht noch gehen, die ziehen ja auch bei weitem nicht so hart wie die Männer (sorry Mädels) - aber bei den Herren; vergiss es.
Zudem ist es viel anstrengender mit NI Topspins abzuwehren. Da wäre selbst Joo Se Hyuk nach 2-3 Sätzen am Ende. :-)

[Mighty]

Zitat von Schokomat

Das mag bei RL Damen vielleicht noch gehen, die ziehen ja auch bei weitem nicht so hart wie die Männer (sorry Mädels) - aber bei den Herren; vergiss es.
Zudem ist es viel anstrengender mit NI Topspins abzuwehren. Da wäre selbst Joo Se Hyuk nach 2-3 Sätzen am Ende. :-)

Zum harten Zug muss man noch kommen können gegen gute Abwehr. Als problematisch wird eher Umgang mit ankommendem Spin angesehen.

[Schokomat]

Zitat von Mighty

Zum harten Zug muss man noch kommen können gegen gute Abwehr.

Stimmt auch wieder
Ein weiterer Aspekt sind jedoch noch die möglichen Schnittwechsel mit langen Noppen. Mal mehr, mal weniger Schnitt - damit müssen heutzutage die Angreifer ja auch klarkommen. Das ist mit NI-Belägen bei dem Tempo kaum möglich.

[tischtennisguru]

Zum harten TS kommst Du in jedem Fall auch gegen gute Abwehrer, geht natürlich nicht bei jedem Ball.
Mit den Schnittwechseln musste schon immer zurecht gekommen werden. Sonst hätten die Abwehrer noch nie eine Chance gehabt. Dies war und bleibt eine ihrer Hauptwaffen.
Mit den Frischklebeersatzbelägen (FKB) ist es einfacher als mit den konventionellen, auf Schnittwechsel zu reagieren. Lesen muss man diese ohnehin können, sonst macht man den Fehler -meist auf leere Bälle- sowohl mit den FKB als auch mit konventionellen. Der US lässt sich jedoch mit den FKB leichter hochziehen als mit konventionellen Belägen u. vor allem mit mehr Druck.

Grüße
Guru

[Mighty]

Zitat von Schokomat

Stimmt auch wieder
Ein weiterer Aspekt sind jedoch noch die möglichen Schnittwechsel mit langen Noppen. Mal mehr, mal weniger Schnitt - damit müssen heutzutage die Angreifer ja auch klarkommen. Das ist mit NI-Belägen bei dem Tempo kaum möglich.

Auch unter Angriffsspielern mit NI-Belägen gibt es Schupfkünstler mit extremem Schnittwechsel.

Mit LN ist es nicht so einfach, auf leere Bälle mit viel Schnitt zu antworten. Hier sind NI-Beläge im Vorteil. Auch starken Spin als leeren Ball zurückzugeben ist mit LN kaum möglich. Mit NI-Belägen schon.

Schwieriger wird es, auf viel Oberschnitt mit viel Unterschnitt zu antworten. Aber das ist trainierbar.

[Tyson]

Aber Schnittwechsel hin, Schnittwechsel her, es geht doch um die Masse der älteren Akteure die nicht mehr mit NI-Belägen den Bällen hinterherhecheln können!

Ein generelles Noppenverbot würde bedeuten, dass Abwehrspieler ab einem gewissen Alter aufhören müssen weil sie es physisch nicht mehr schaffen.

Das Schöne am TT ist doch, dass man auch mit 55 oder 60 mit entsprechendem Material und Erfahrung noch gegen Teenager gewinnen kann!

Wir müssen uns doch darüber im Klaren sein, dass wir einen Breitensport betreiben der in der Spitze eher ein Mauerblumendasein fristet.

Das wäre so als ob man im Golf beschließen würde die motorisierten Untersätze zu verbieten. Die älteren Herren könnten es zwar zu Fuß noch schaffen, haben dazu aber keine Lust mehr und lassen es.

Eigentlich ist es ein Witz über was wir hier diskutieren