Rund um: Butterfly Tenergy

[m3ch_rip]

Die Unterschiede:

Der Tenergy05 kann lesen, während der Tenergy25 in der Lage ist die Suchfunktion zu verwenden. Der Tenergy 64 ist hingegen lediglich zu faul zum Suchen, er dürfte für dich also am besten passen...

[TT-Snoopy]

Ok, passt schon wieder, nur keinen stress. Ich hab gesucht ich wollte blos ne kleine Zusammenfassung

[realCop]

Zitat von the g@me

spiele den tenergy 64 ja selbst und muss sagen es gibt einen kleinen unterschied zum tenergy 05
aba ich kann mit dem 64er gefühlvoller spielen das ist das gute daran für mich

Ich denke, daß der Spinunterschied zw. T05 und T64 nicht soo gewaltig ist, wie hier immer dargestellt wird.

Wichtigster Unterschied: Wenn dir der T05 zu schwer und zu hart/zu wenig katapultig zu spielen war, dann ist der T64 die Lösung dafür...!!!

[genau]

Hi,
warum spielen doppelt so viele den Tenergy 05 als den T64 ???
Was findet ihr am 05er besser ??? Meiner Meinung nach ist beim Spin und Tempo fast kein unterschied

[TT-Power]

Zitat von genau

Hi,
warum spielen doppelt so viele den Tenergy 05 als den T64 ???
Was findet ihr am 05er besser ??? Meiner Meinung nach ist beim Spin und Tempo fast kein unterschied

Der T05 ist in meinen Augen schon spinniger und hält etwas länger. Zudem ist mir persönlich der T64 zu weich.

[Soundmaster]

Zitat von Fabs313

Also ich schreibe jetzt auch mal meine Erfahrungen mit den Tenergy's. Den T05 habe ich bei nem Bekannten mal für 2Std getestet, der Belag hat einen wahnsinns Spin, aber ich komme im ganzen nicht damit zu recht, er ist mir zu hart bzw. spielt sich zu hart und mir fehlt das Katapult, desweiteren hatte ich während der kurzen Testphase enorme Schwierigkeiten mit US und Topspin auf US. Man muss dazusagen ich spiele nur Bezirksliga und für diesen Belag fehlt mir wahrscheinlich einfach die technische Rafinesse.

Zum T25 kann ich nichts sagen

Kommen wir nun zum T64. Ohne jetzt großartig Werbung für BTY machen zu wollen, muss ich sagen dieser Belag ist das genialste was ich jemals gespielt habe. Am Anfang dachte ich noch.....ohje, hoffentlich ist der mir nicht zu hart, aber der Belag spielt sich sowas von angenehm gefühlvoll...echt unglaublich. Der Spin ist überragend wenn auch nicht ganz so wie beim T05(zumindest so weit ich das beurteilen kann). Beim Block ist der Belag ebenfalls spitze, er spielt sich kontrolliert und erlaubt sowohl weiche wie auch harte Blocks, bei den harten Blocks kommt das tolle Katapult zu tragen, da kann man dem Ball richtig Power mitgeben. Was mich am meisten beim T64 erstaunt, ist wie genial dieser Belag abgestimmt ist, der Belag hat meiner Meinung nach kaum Schwächen. Besonders toll finde ich den rafinierten Katapult. Im passiven Spiel kommt der Katapulteffekt nur wenig zum tragen, auch bei US hat der T64 eine vergleichsweise(z.b ESN-> hab ich vorhergespielt) eher flache Flugbahn, aber in der Offensive kommt das Katapult super zum tragen. Man muss hier aber erwähnen, dass es im Vergleich zu den ESN-Belägen ein etwas dezenteres Katapult ist.( Ich habe den Nimbus Sound, und den Xtra energy gespielt und bei beiden hat mich dieses extreme Katapult gestört)Besonders bei härteren Schüßen aus der Halbdistanz(oder nahen Halbdistanz) zeigt sich der tolle Katapulteffekt des T64. Was ebenfalls eine Stärke des T64 ist, ist der Topspin, es lassen sich sowohl weiche wie auch harte Tops spielen, auch auf US zu ziehen ist für mich deutlich leichter als mit früheren Belägen, darüber hinaus kann man mit dem T64 aus der HD prima gegen ziehen, der Ball bekommt eine klasse Spin und hat eine für den Gegener unangenehme Flugkurve (ich spiele ein Balsa Holz, was diese Flugbahn glaube ich noch begünstigt). Der einizige Punkt wo der Belag anfangs etwas schwer zu kontrollieren ist, ist bei US, dadurch dass der Belag so griffig ist, ist er natürlich auch schnittempfindlich, es braucht ca. 2 bis 3 Trainingseinheiten dann hat man sich auch daran gewöhnt, und wenn man es dann drauf hat kriegt man in die eigenen US-Bälle ziemlich viel Spin rein.
Ihr seht also ich bin vom T64 ziemlich begeistert....vorallem deshalb weil ich nach langer Testerei endlich meinen Traumbelag gefunden habe.
Ich will hier niemanden zu irgendwas überreden, aber für die Leute die sich für die Ternergy's entscheiden, ich empfehle den T64........viel Spaß damit!!

beste Grüße Fabs

Kann mich nur zu 100% anschließen. Bis auf das für viele zu hohe Gewicht hat das Ding so gut wie keine Schwächen. Nicht zu hart, weit weg von schwammig, sich schön entfaltender Katapult.... Im offensiven Spiel gehts ab, kurze Bälle können extrem gut platziert werden, selbst deutlich weichere Beläge haben das bei mir nie wirklich hinbekommen. Massig Spin, alles da was man braucht!

[D!ngs]

Zitat von Soundmaster

Kann mich nur zu 100% anschließen. Bis auf das für viele zu hohe Gewicht hat das Ding so gut wie keine Schwächen. Nicht zu hart, weit weg von schwammig, sich schön entfaltender Katapult.... Im offensiven Spiel gehts ab, kurze Bälle können extrem gut platziert werden, selbst deutlich weichere Beläge haben das bei mir nie wirklich hinbekommen. Massig Spin, alles da was man braucht!

naja, irgendwas muss man an dem belag auszusetzen haben wie hier z.b. das gewicht, sonst wäre er ja das non-plus-ultra auch bekannt als eierlegendewollmilchsau..... das wäre doch ziemlcih langweilig oder?

[Soundmaster]

Ja das sowieso... Orientiere mich in letzter Zeit zu Material, das in der Mitte liegt. Nur softes Zeug is zwar super für Spinspiel, hat aber auch seine Schwächen. und Gerade mittelharte Beläge wie der 64er geben eine Sicherheit, alles zu spielen wollen und auch zu können. Natürlich gibts bessere beläge fürs Schießen und Kontern, und bessere für sehr weiche Topspins. Aber der 64er vereint alles wie ich es bei noch keinem Belag hatte und so werden die Kompromisse, die man immer eingehen muss, minimiert.

[styxs]

ich denke der cheftrainer hat gar nicht so unrecht. ich mach mit euch ne wette, dass wenn boll auf rot umsteigt, ihr in zukunft wieder einige leute sehen werdet, die plötzlich auch auf rot umsteigen auf der vorhand. und es gibt ja auch bei den profis leute, die boll als vorbild sehen und ihm dann ebenfalls folgen.
dass der schwarze sich schneller spielt ist einfach nur blödsinn. ich habe beide gespielt und empfinde keinen unterschied. ich bekomme mit einem schwarzen tenergy nicht mehr schnitt rein als mit einem roten, und ich kann mit einem schwarzen nicht schneller durchziehen als mit einem roten, und umgekehrt.
deshalb bleibe ich aus gewohnheit weiter bei einem roten auf der vh und einem schwarzen auf der rh.
und ihr könnt mir glauben, dass timo nicht weniger erfolg hätte, würde er rot vorhand und schwarz rückhand beibehalten.
mittlerweile sind ja auch persson und rosskopf auf schwarz vorhand umgestiegen, so ist das halt, wenn man sich am besten spieler europas orientiert.

und vladi ist von schwarz auf rot vorhand wieder umgestiegen und spielt deshalb auch nicht schlechter. zumindest, was ich gestern bei den marokko open gegen shmyrev und machado gesehen habe.
beläge waren nianmor (natürlich ungetuned )

[ttdr]

what ever...ich merk den unterschied eh nicht
ich denke eh, dass das größtenteils normale herstellungsdifferenzen sind, aber sch...t doch drauf...

ps: ich hab bis vor nem halben jahr oder so noch felsenfest gedacht das schwarz i.d.R. vh ist...aber egal: ich machs jetzt wie standard (vh: rot...rh: schwarz). wenn das timo anders macht dann schön für ihn , vllt will er einfach was neues machen und jetzt machts die halbe welt au

gruss ttdr