Bezirksklasse Gr. Süd 1 --- 2009/10

[Knallbumm]

Zitat von Bruder Tack

Zu den ganzen Veröffentlichungen muss ein Frauensteiner Spieler mal Folgendes hinzufügen:

Retrospektiv betrachtet ist es eine Tatsache, dass Hausen ohne unser Fehlverhalten nicht abgestiegen wäre. Also warum sollte man es Ihnen absprechen, eine den Regeln unseres Sportes entsprechende sportgerichtliche Entscheidung zu suchen...

Hiergegen spricht rein gar nichts. Es handelt sich nicht um einen Fehler der Hausener, dass Sie nunmehr absteigen. Es war allein unser Fehler...!!!

Die Auringer Mannschaft hat im Spiel gegen Frauenstein ebenfalls eine den Regeln des Sportes entsprechende Entscheidung gesucht. Dies sollte man wohl auch den übrigen Sportkameraden zugestehen. Auch sollte man berücksichtigen, dass den Frauensteiner Spielern bei Niederschrift der Mannschaftsaufstellung zugesagt wurde, für den Fall des Nichterscheinens des Spielers Krappen einen neuen Bogen auszufüllen. Hieran vermochte sich der Auringer Spielführer eine halbe Stunde später bedauerlicherweise nicht mehr zu erinnern. Dieser Umstand sollte hier ebenfalls einmal erwähnt werden...

Somit kann ich nur hoffen, dass anderen Mannschaften nicht auch mal so ein Missgeschick geschieht. Und wenn, dann hoffe ich, dass es nicht in Auringen ist *g*

Den Hausener Abstieg bedauere ich persönlich sehr. Nicht nur menschlich, sondern auch, weil ich Sie in Bestbesetzung schlichtweg für die bessere BK-Mannschaft halte...

Gruß
BRUDER TACK

Sorry Bruder Tack, aber ich glaube, dass ein Ausfüllen eines neuen Bogens auch nicht regelkonform ist wenn ein Spieler dann nicht erscheint. Ihr habt das Spiel begonnen mit einem aufgestellten Spieler der nicht erschienen ist. Somit ist das Spiel für Euch auch nicht mehr durch einen neuen Bogen umkehrbar. Dies ist in der Verbandsliga Süd zwischen Nieder-Roden und Rimbach auch so gewesen, der Spieler kam sogar noch zum Spiel allerdings nach den Doppeln. Das Spiel hat Rimbach sogar die mögliche Meisterschaft gekostet und wurde dann vor dem Rechtsausschuß nochmal verhandelt.

Ich kann mich sogar wage daran erinnern, dass es ein Spiel gegeben hat wo beide Vereine mit 0:9 gewertet wurden weil die Mannschaft die dadurch bevorteilt war dies nicht angezeigt hat. Auringen hat somit völlig regelkonform gehandelt, wäre ansonsten wohl selbst bestraft worden.

Alles Andere habt nur ihr selbst zu verantworten und kein Auringer! Diese Regel gibt es einfach und es hat auch nichts damit zu tun, dass Auringen unfair gegenüber Euch gewesen ist!

[SuperSoulFighter]

Zitat von Bruder Tack

Zu den ganzen Veröffentlichungen muss ein Frauensteiner Spieler mal Folgendes hinzufügen:

Retrospektiv betrachtet ist es eine Tatsache, dass Hausen ohne unser Fehlverhalten nicht abgestiegen wäre. Also warum sollte man es Ihnen absprechen, eine den Regeln unseres Sportes entsprechende sportgerichtliche Entscheidung zu suchen...

Hiergegen spricht rein gar nichts. Es handelt sich nicht um einen Fehler der Hausener, dass Sie nunmehr absteigen. Es war allein unser Fehler...!!!

Die Auringer Mannschaft hat im Spiel gegen Frauenstein ebenfalls eine den Regeln des Sportes entsprechende Entscheidung gesucht. Dies sollte man wohl auch den übrigen Sportkameraden zugestehen.

Somit kann ich nur hoffen, dass anderen Mannschaften nicht auch mal so ein Missgeschick geschieht. Und wenn, dann hoffe ich, dass es nicht in Auringen ist *g*

Den Hausener Abstieg bedauere ich persönlich sehr. Nicht nur menschlich, sondern auch, weil ich Sie in Bestbesetzung schlichtweg für die bessere BK-Mannschaft halte...

Gruß
BRUDER TACK

Retrosperspektiv ist Deine Aussage rein spekulativ! Frauenstein hat ja nach den Doppeln bereits 0:3 hinten gelegen, Salize führte auch schon 2:0 und das Spiel danach, wäre wohl das 5:0 gewesen (da Krappen ja nicht antrat), insofern wäre ein 9:0 oder ein 9:1 relativ leicht drin gewesen.
Dass Ihr nicht in der Lage seit - es vor dem Spiel abzuklären ob der Spieler spielt oder nicht, ist eine Sache der Organisation - die Doppel richtig aufzustellen (auch wenn Krappen gekommen wäre (!), hätte das Spiel 0:9 gewertet werden müssen, da er im Doppel 3 zu stehen hat! ), war der ausschlaggebende Punkt. Insofern könnte man sagen dass Hausen durch Eure Unkenntnis (Missgeschick) abgestiegen ist.
Natürlich ist der Umstand sehr unglücklich, jedoch wie bekannt kommt man mit hätte, wenn und aber leider nicht weiter.
Absprechen will man den Hausenern gar nichts, jedoch ist Nachkarten nicht die feine sportliche Art und die Aussicht auf Erfolg ist durch die Missgeschicke von Frauenstein nicht gerade rosig meiner Meinung nach. Auch hier würde ein wenig Kenntnis des Regelwerkes nicht schaden....

Aber es gibt ja die tollsten Dinger zur Zeit, also passt auf wenn eine Google-Auto vor dem Haus auf- und abfährt, dass Ihr bei nichts unanständigem aufgenommen werdet, denn veröffentlichen dürfen sie es ja....


Und wie gesagt...liebe Hausener kommt nächstes Jahr einfach wieder hoch!

[PHOENIX]

Zitat von SuperSoulFighter

Absprechen will man den Hausenern gar nichts, jedoch ist Nachkarten nicht die feine sportliche Art und die Aussicht auf Erfolg ist durch die Missgeschicke von Frauenstein nicht gerade rosig meiner Meinung nach. Auch hier würde ein wenig Kenntnis des Regelwerkes nicht schaden....

Als gänzlich Unbeteiligter kommt mir ehrlich gestanden der folgende Auszug aus der Wettspielordnung des HTTV durchaus so vor, als ob er zumindest eine rechtliche Grundlage für eine andere Wertung (0:9 für die abbrechende Mannschaft) liefern könnte:

7.17.2
Das Spiel wird einer Mannschaft als verloren und dem Gegner als gewonnen gewertet, wenn sie
(...)
7.17.2.4
ein Meisterschafts- / Pokalspiel abbricht oder den Abbruch verschuldet;


Die zu klärende Frage - auf die noch niemand eingegangen ist - scheint zu sein, wer das Spiel abgebrochen hat....

[SuperSoulFighter]

Zitat von PHOENIX

Als gänzlich Unbeteiligter kommt mir ehrlich gestanden der folgende Auszug aus der Wettspielordnung des HTTV durchaus so vor, als ob er zumindest eine rechtliche Grundlage für eine andere Wertung (0:9 für die abbrechende Mannschaft) liefern könnte:

7.17.2
Das Spiel wird einer Mannschaft als verloren und dem Gegner als gewonnen gewertet, wenn sie
(...)
7.17.2.4
ein Meisterschafts- / Pokalspiel abbricht oder den Abbruch verschuldet;


Die zu klärende Frage - auf die noch niemand eingegangen ist - scheint zu sein, wer das Spiel abgebrochen hat....

Sehr guter Punkt !

Den Abbruch hat mMn Krappen verschuldet, durch das in Kenntnis setzen seiner Mannschaft, dass er nicht kommen wird.
Da er als Doppel 1 eingetragen war (4.4.3!) und auch sonst an 1 steht, war durch den ausgefüllten Bogen klar, dass ein Verstoß gegen (7.17.2
Das Spiel wird einer Mannschaft als verloren und dem Gegner als gewonnen gewertet, wenn sie) 7.17.2.1 (und 7.17.2.3 ...nicht geschlossen aufrückt)vorliegt:
einen Spieler ohne Spielberichtigung hat teilnehmen lassen.

Ein Spieler gilt als "nicht spielberechtigt für den betreffenden Platz"
...
- bei falsch aufgestellten Doppeln
...
- wenn er nicht an dem Spiel mitgewirkt hat.....

insofern ist der Punkt "Abbruch" in diesem Zusammenhang nicht zutreffend, da ein weiterführen der Partie völlig sinnlos gewesen wäre, weil die o.g. Verstöße bereits unwiderruflich eingetreten waren und sich daraus eine 0:9-Wertung gegen den auslösenden Verein, in diesem Fall Frauenstein, ergibt.

Ich hoffe ich konnte das für alle gänzlich Beteiligten und Unbeteiligten darlegen....

PS: Der von Dir angeführte Punkt soll weniger bei einem nicht antreten eines aufgeführten Spielers greifen, sondern bei anderen Aktionen, welche von der ein oder anderen Mannschaft ausgehen...

[Heitschi-Bumpeitschi]

Zitat von SuperSoulFighter

Den Abbruch hat mMn Krappen verschuldet, durch das in Kenntnis setzen seiner Mannschaft, dass er nicht kommen wird.

Du meinst sicher durch das Nicht-in-Kenntniss-setzen, oder ? Ansonsten wäre es ja vorsätzlich gewesen ihn als Doppel 1 zu melden.

Zitat Bruder Tack:
...Auch sollte man berücksichtigen, dass den Frauensteiner Spielern bei Niederschrift der Mannschaftsaufstellung zugesagt wurde, für den Fall des Nichterscheinens des Spielers Krappen einen neuen Bogen auszufüllen. Hieran vermochte sich der Auringer Spielführer eine halbe Stunde später bedauerlicherweise nicht mehr zu erinnern...

Na und das war auch gut so !
Schließlich riskiert er damit eine lange persönliche Spielersperre, Geldstrafe für ihn und den Verein sowie eine Strafe (Sperre) für die Mannschaft. Alleine die Aufforderung zu dieser Unsportlichkeit kann geahndet werden. Ich würde diesen Sachverhalt lieber nicht öffentlich wiederholen...

[SuperSoulFighter]

Zitat von Heitschi-Bumpeitschi

Du meinst sicher durch das Nicht-in-Kenntniss-setzen, oder ? Ansonsten wäre es ja vorsätzlich gewesen ihn als Doppel 1 zu melden.

nö soweit mir bekannt wurde der Spieler Krappen nach den Doppeln angerufen oder er meldete sich, wobei er bestätigte, dass er nicht kommen würde .... Insofern ergab sich eine neue Sachlage (2. Regelverstoss), dass der an 1 stehende Spieler nicht antreten wird...die Doppel waren ja ohnehin schon falsch aufgestellt...

[Knallbumm]

Tilo dir übrigens nochmal alles Gute nachträglich habe es Samstag verschwitzt!!

[powernoppen]

Endlich jemand, der diese Paragraphenflut unterbindet
Lasst doch einfach -falls der Protest überhaupt vorliegt- die verantwortliche Instanz entscheiden

[SuperSoulFighter]

Zitat von Knallbumm

Tilo dir übrigens nochmal alles Gute nachträglich habe es Samstag verschwitzt!!

Danke, passt schon

[creek]

das offizielle ende der saison ist gekommen...gestern abend fand das relegationsspiel zwischen bermbach und walsdorf statt.
hier eine kurze zusammenfassung:
um 20h sollte das spiel losgehen, um 19:15 fanden sich alle 12 spieler bereits in der halle ein und spielten sich warm. um kurz nach 20h ging es dann auch los, mit immerhin bestimmt 20 - 25 zuschauern!
zuerst zu den doppeln :
guckes/ruber setzten sich klar mit 3-0 gegen krüger/wontka durch. happ/felgener gingen 1-0 gegen meuth/kexel in führung, danach ging dieses spiel aber leider 3-1 an walsdorf.
das dritte doppel, arndt/bullerjahn gegen menner/berkau, konnten die bermbacher ihrer leichten favoritenrolle leider nicht gerecht werden und verloren mit 3-1.

also 2-1 für walsdorf nach den doppel, einer kleiner rückschlag für uns.

im ersten einzel, guckes gegen meuth, konnte guckes 2-1 in führung gehen, verlor allerdings denkbar knapp mit 11-9 im 5. satz.
happ konnte gegen krüger leider wenig ausrichten - 3-0 für krüger.

4-1 für walsdorf...

danach konnte arndt gegen menner im 5. satz gewinnen.
danach spielte ich (ruber) gegen kexel. ich ging 2-0 in führung, bei 2-1 un 8:3 im 4. satz hätte ich das ding über die bühne bringen müssen, verlor allerdings leider mit 13-11 im 5. satz

5-2 walsdorf.

danach gewann felgener gegen berkau klar und bullerjahn konnte nach 0-2 satzrückstand noch 3-2 gegen wontka gewinnen.

5-4 walsdorf.

im ersten paarkreuz leif leider wenig zusammen : guckes verlor gegen krüger 3-1, happ gegen meuth 3-0.
in der mitte gewann ich gegen menner 3-0, arndt verlor unglücklich gegen kexel 3-1.

somit also 8-5 für walsdorf.
bullerjahn gewann gegen berkau glatt 3-0, felgener führte gegen wontka 2-0 und 10-5 im 3. satz un hatte 5 matchbälle in folge, die wontka alle abwehrte. der 4. ging auch an wontka und im 5. satz entschied in der verlängerung wontka das spiel und damit das relegationsspiel für walsdorf.
da dieses einzel vor dem gewonnenen spiel von bullerjahn zählte hiess es am ende also 9-5 für walsdorf. am verlauf der spiele sah man, dass das spiel auf messers schneide stand und genauso gut auch hätte für uns ausgehen können...
trotzdessen ein kompliment an alle spieler (sowohl bermbach, als auch walsdorf), den ausrichter esch und natürlich die vielen gekommenen zuschauer und fans die die beiden mannschaften super unterstützt haben!
es war ein spektakuläres und spannendes spiel mit vielen höhepunkten und emotionen, ohne ärger und mit viel spaß zwischen allen beteiligten! so sollte tischtennis viel öfter sein!!!!!!!!!!!

falls walsdorf aufsteigen sollte, wünschen wir euch viel glück in der nächsten saison!

gruß patrick