Butterfly Feint Long II oder III?

[Puddingpulver]

Vielen Dank, der Belag kommt jetzt erstma auf den Donic Waldner Senso Carbon , sollte das nicht klappen werd ich wohl wieder auf das Spirit zurückgreifen und euch davon berichten : )

[haio-pay]

hey,
ist der feint ling II in der kawa version gut für die lange abwehr geeignet oda gibts da besseres?

[tt_master - Fan]

Zitat von haio-pay

hey,
ist der feint ling II in der kawa version gut für die lange abwehr geeignet oda gibts da besseres?

würde dir da eher die feint long III variante empfehlen, dient eher der langen abwehr und spielt sich noch softer....

[Puddingpulver]

Zitat von tt_master - Fan

würde dir da eher die feint long III variante empfehlen, dient eher der langen abwehr und spielt sich noch softer....

Right, für die lange Abwehr einfach nur wunderbar zu empfehlen,
Spiel den FLIII auf nem Boll Spirit, der Belag ist wirklich sicher und auch wenn du vorne an den Tisch gelockt werden solltest, kann man damit durchaus ma durchziehen und schiessen : )

[powernoppen]

ich habe beide beläge mit schwammstärken ca. 1mm getestet und es gibt ganz klare vor- bzw. nachteile:

feint long II:
- beim block- und variablen allroundspiel hat er definitiv störeffekt
- am tisch oder tischnähe recht gut zu beherrschen
- in der langen abwehr relativ wenig unterschnitt und die bälle steigen gerne, die sicherheit ist eingeschränkt

feint long III = meiner meinung nach genau gegenteilig zum feint long II, weil:
- beim block- oder konterspiel am tisch null störeffekt ähnlich einer kurznoppe
- gute streuung mit schnitt am tisch und bei aufschlagannahme möglich
- in langer abwehr viel geradliniger unterschnitt bei hoher sicherheit

das resume:
wer den einen belag gerne direkt vom holz reißen würde, sollte mit dem andren ziemlich gut klar kommen kein scherz

[bas]

Bei mir wars genau umgedreht, demnach behält dein Resume weiterhin Gültigkeit!