Süddt. Seniorenhalbfinalisten wehren sich gegen Schiedsgericht

[Fozzi]

Zitat von Hillegosser

...
Die Konkurenten sind dann die Dummen, wenn sie es nicht ähnlich handhaben.
...

Hä? Was hat man denn mit der Klebefolie für einen Vorteil?

[Hillegosser]

Zitat von Fozzi

Hä? Was hat man denn mit der Klebefolie für einen Vorteil?

Wenn man es genau nimmt, wurde ja auch nicht die Klebefolie beanstandet.
Die darfst DU weiter benutzen, nur nicht in der Kombination.

[Petar]

Zitat von Hillegosser

wieviele Spieler wurden denn bspw. bei der WSM wegen eines kleinen Risses am Rand disqualifiziert?

Da es schon bei visuelle Schlägerkontrolle (also direkt vorm Spiel) fest zu stellen ist - werden die Spieler nicht nachträglich disqualifiziert, sondern der Schiedsrichter erklärt den Schläger als nicht regelkonform und verlangt nach einen anderen.
Im Zweifelsfall (abhängig von der Größe der Beschädigung - also im Grenzfall) holt er sich noch einen OSR zur Bestätigung der Entscheidung.

So in der Praxis.

[User 17544]

Zitat von Hillegosser

Der Senior kann sicherlich nichts dafür, aber Hersteller bewegen sich am Rande der Legalität, damit Spieler eben seine Produkte kaufen.

Wenn man das nicht ahndet, sind halt vermehrt "fehlerhafte" Chargen im Umlauf.
Der Kunde kann das nicht überprüfen, der sieht nur die Vorteile des Belags.

Na ja, die Belagsdicke selbst zu überprüfen, ist ja nun nicht wirklich kein großes Problem. Das kann man erst mal mit jeder handesüblichen Netzlehre, die über die Möglichkeit verfügt auch 2 mm zu überprüfen. Kommt dabei raus, dass es arg grenzwertig ist, kann man 'ne Messlupe nehmen. Die kost' irgendwas um die 10 Euro.

[User 17544]

Zitat von Fozzi

Hä? Was hat man denn mit der Klebefolie für einen Vorteil?

Na man hat den Vorteil, dass sich der Belag leichter aufs Holz kleben lässt. Soll ja ohne Klebefolie bei Belägen mit langen Noppen und sehr dünner Grundgummischicht - damit die Noppen so lang wie möglich sein können - nicht ganz einfach sein

[Fozzi]

Zitat von Hillegosser

Wenn man es genau nimmt, wurde ja auch nicht die Klebefolie beanstandet.
Die darfst DU weiter benutzen, nur nicht in der Kombination.

Du hast doch geschrieben, die, die es nicht machen, sind die Dummen. Wieso? Meines Wissens liegen die Vorteile im wesentlichen bei der Montier- und Haltbarkeit und nicht bei den Spieleigenschaften.

Hier von Betrug am Gegner zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt. Zumal, wie Du richtig schreibst, wahrscheinlich die meisten Spieler von dem Problem gar nichts Wissen!

[Fozzi]

Zitat von Brett13

Na man hat den Vorteil, dass sich der Belag leichter aufs Holz kleben lässt.

Eben!

[User 17544]

Zitat von Petar

Da es schon bei visuelle Schlägerkontrolle (also direkt vorm Spiel) fest zu stellen ist - werden die Spieler nicht nachträglich disqualifiziert, sondern der Schiedsrichter erklärt den Schläger als nicht regelkonform und verlangt nach einen anderen.
Im Zweifelsfall (abhängig von der Größe der Beschädigung - also im Grenzfall) holt er sich noch einen OSR zur Bestätigung der Entscheidung.

So in der Praxis.

Nein, die Regeln sehen es vor, dass nur der OSR einen Schläger für unzulässig erklären kann. Der SRaT muss den OSR immer dazuholen, wenn er bei der Sichtkontrolle Zweifel an der Zulässigkeit hat. Das kannst auch du als Spieler verlangen, falls der SRaT dir das Spielen mit einem Schläger verbieten will. Halte ich auch für richtig und wichtig.

[Hillegosser]

Zitat von Petar

So in der Praxis.

Da habe ich mich wohl unklar ausgedrückt.
Die Besitzer der 34 beanstandeten Schläger (WSM) wurden ja auch nicht alle nachträglich disqualifiziert.
Aus dem "Offenen Brief des Ausschusses für Seniorensport":

"drei wegen sonstiger Mängel (Beschädigung, Farbveränderung oder nicht vollständig befestigt). "

Dennoch was positives wirst Du von mir zu dieser Regel wirklich nicht hören.
Aber man kann einem Schiedsrichter nicht vorwerfen, dass er bestehende Regeln umsetzt.
Hier hat man als Schiedsrichter wohl den Vorteil, dass man den Riss als klein genug "wahrnehmen" kann.
Ergebnisse vom Mini-RAE, etc. ... lassen sich allerdings nicht wegwünschen.

[Hillegosser]

Zitat von Fozzi

Meines Wissens liegen die Vorteile im wesentlichen bei der Montier- und Haltbarkeit und nicht bei den Spieleigenschaften.

Das Obergummi ist in Kombination mit der Klebefolie zu dick.
Der unlautere Vorteil liegt also im Belag, da der Hersteller seine Klebefolie nicht mit eingeplant hat.
Bzw. darin, dass er das Obergummi, das mit Schwamm den Regularien entspricht, als OX-Noppe mit Klebefolie verkauft.

Wie groß dieser Vorteil nun wirklich ist oder ob es überhaupt ein Vorteil ist, sei mal dahingestellt - ich würde weder mit dem Belag noch gegen den Belag irgendwas merken.
Allerdings würde sich dann der nächste Hersteller überlegen, dass sein NI Belag ruhig 4.0 mm haben darf, da die Klebeschicht vollkommen irrelevant ist und so weiter....

Zitat von Fozzi

Hier von Betrug am Gegner zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt. Zumal, wie Du richtig schreibst, wahrscheinlich die meisten Spieler von dem Problem gar nichts Wissen!

Ich sprach hier eigentlich eher vom "Betrug" an der Konkurrenz des Herstellers.