Beläge: Was bedeutet hoher Ballabsprung?

[Obachecka]

Eigentlich kann man den Begriff Ballabsprung analog zu der Erklärung von Porentief Rein auch auf Hölzer "ummünzen", finde ich.

Während ein steifes, hartes Carbonholz einen flachen Ballabsprung besitzt, hat ein weiches, elastisches Allroundholz tendenziell einen höheren Ballabsprung.

[Merkur]

Versuch mal mit einen Anti-Spin oder einen nassem Belag Topsipn zu ziehen, dann weisst Du was ein sehr flacher Ballabsprung ist!

[_z_]

Vielleicht macht es eine Grafik etwas deutlicher.

[Obachecka]

Schöne Grafik

So gelingt es endlich mal, den Begriff Ballabsprung durch diesen Thread hier etwas genauer zu definieren.
Hier im Forum gab es beim Umgang mit diesem Begriff bislang ja des Öfteren Unsicherheiten und Definitionsverschiedenheiten.

[Wahni]

Zitat von _z_

Vielleicht macht es eine Grafik etwas deutlicher.

Gilt das auch für die "Antwort" auf Unterschnitt? Wenn ja, dann müsst doch ein Belage mit hohem Absprungwinkel gegen Topspin oder Unterschnitt mit weniger Kraftaufwand zu spielen sein, oder?

Gruß
Wahni
P.S.: Wirklich nette Grafik. Erklärt so einiges!

[Kyuss]

Zitat von Wahni

Gilt das auch für die "Antwort" auf Unterschnitt? Wenn ja, dann müsst doch ein Belage mit hohem Absprungwinkel gegen Topspin oder Unsterschnitt mit weniger Kraftaufwand zu spielen sein, oder?
!

Ja und Ja.

[Merkur]

Zitat von Wahni

Gilt das auch für die "Antwort" auf Unterschnitt? Wenn ja, dann müsst doch ein Belage mit hohem Absprungwinkel gegen Topspin oder Unsterschnitt mit weniger Kraftaufwand zu spielen sein, oder?

Vorsicht: Es stimmt zwar im Prinzip. Nur gibt es hier das Problem, dass gerade DIE Beläger mit sehr hohen Absprüngen wie Tenergy 05 , Genius u.Ä wenig Katapult haben und nur dann hoch abspringen wenn man mit viel Andruck zieht. Bei jenen Belägen ist es eher besonders schwer gegen US zu ziehen, da fallen die Bälle dann runter. Mit eine Omega4 Eu der einen im Schnitt deutlich niedrigeren Absprung hat, geht ziehen gegen Schupf, US und Halbdisti hingegen viel leichter, der Absprung ist bei dünn getroffenen Bällen dann wieder höher und vor allem schneller!

[Noppenchecka]

Zitat von Merkur

Nur gibt es hier das Problem, dass gerade DIE Beläger mit sehr hohen Absprüngen wie Tenergy 05 , Genius u.Ä wenig Katapult haben und nur dann hoch abspringen wenn man mit viel Andruck zieht. Bei jenen Belägen ist es eher besonders schwer gegen US zu ziehen, da fallen die Bälle dann runter. Mit eine Omega4 Eu der einen im Schnitt deutlich niedrigeren Absprung hat, geht ziehen gegen Schupf, US und Halbdisti hingegen viel leichter, der Absprung ist bei dünn getroffenen Bällen dann wieder höher und vor allem schneller!

Das kann man so generell nicht sagen, mir hat v.a. der Baracuda/Genius (hoher Absprung, Katapult mittel) sehr gut gegen Unterschnitt gefallen, ist in dem Bereich mein Referenz-Belag.

[Wahni]

Wie seiht das dann mit den klebrigen Chinesen aus?

[Bebsch]

Zitat von Porentief Rein

Ein Gedankenexperiment zur "Feststellung" des Absprungs: Bei bis auf die Testbeläge identischen Bedingungen einen Testbealg am Roboter mit identischen Topspins beschiessen. Da siehst du evtl UNterschiede vermutlich am sichersten.
VG

Da fällt mir doch dieses 3teilige Video ein, ein Experiment wie oben beschrieben um den Verrgleich an Spin und Absprungwinkel von Neo HIII und normalem HIII ("China-Obergummi") vzu untersuchen. Verläuft ähnlich wie in dem Schema oben. Grundsätzlich kann man natürlich nicht sagen welcher Faktor nun dem Belag einen höheren Absprung verschafft. Aber schonmal eine ziemlich wissenschaftliche Herangehensweise!

http://www.youtube.com/watch?v=G5BNkWN9s1E