Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

[Peter Igel]

Brotkorb hat Recht

vollumfänglich

[Hemi]

Brotkorb unterliegt in seiner Anal yse u.a. einem entscheidenden Irrglauben.

Mitnichten hätte der DTTB einer Rücknahme der Spielberechtigung aus dem Saarland zugestimmt, ohne sich vorher über die "Hintergründe des Formfehlers" aufklären zu lassen.

Brett 13 ist es, der mit Scharfsinn und Weitsicht ausgestattet, absolut richtig liegt!

[Brotkorb]

Wenn ich richtig informiert bin, hat der DTTB mit der Vergabe und Rücknahme (Annullierung) von Spielberechtigungen formaljuristisch überhaupt nichts zu tun, da es komplett in Landesverbandsverantwortung liegt. Von daher kann er gar nicht "zustimmen".

Aber es bleibt dabei, dass dies alles nicht passiert wäre, wenn zwischen Fraulautern und K. Mühlbach alles vernünftig gelaufen wäre.

[meierle2000]

Also ich bleibe dabei:
es ist bei dieser Sache ganz offentlich etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen und jetzt sieht es so aus, als ob das alles ohne Nachspiel bleibt.

So etwas verstehe ich nicht!

Wir hatten als Kreisklassenverein einmal ein Spiel (ohne Bedeutung für Auf-, Abstieg!) zusammen mit dem Gegner "nur geschrieben", da beide Teams nicht spielen konnten und das Spiel nicht mehr vorverlegen konnten.
Als das herauskam, wurden wir und der Gegner mit einer Geldstrafe belegt, sowie die beiden Spielführer mit einer 1-Jahres Spielsperre!

Welche Konsequenzen drohen jetzt in diesem Fall? Wohl keine? Kann doch nicht sein!

[Fozzi]

Zitat von meierle2000

Also ich bleibe dabei:
es ist bei dieser Sache ganz offentlich etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen und jetzt sieht es so aus, als ob das alles ohne Nachspiel bleibt.

So etwas verstehe ich nicht!

Mir geht es vom Gefühl wie Dir. Allerdings verstehe ich es. Wie auch immer man anders entschieden hätte, die Spielerin (und mit ihr die Liga?) wäre nicht über die Elster, sondern über die Wupper gegangen. Und das hat man scheinbar zu verhindern gesucht. Man hat nach meinem Gefühl am Ende nicht Recht gesprochen, sondern das kleineste Übel gesucht. Das ist irgendwie nachvollziehbar - aber ein Grummeln bleibt ...

Bei uns in der Gegend wurden zuletzt in vergleichbar harmlosen Fällen knallhart monatelang Sperren ausgesprochen, Mannschaften quasi in den Abstieg geschickt, usw.. Vielleicht hätten man behaupten sollen, die Unterschrift wäre gar nicht vom Mannschaftsführer, sondern von der Ur-Oma erfolgt ... und morgens in der Zahnpasta wären Drogen gewesen, so dass keine Zurechnungsfähigkeit ...

[User 17544]

Zitat von Brotkorb

Wenn ich richtig informiert bin, hat der DTTB mit der Vergabe und Rücknahme (Annullierung) von Spielberechtigungen formaljuristisch überhaupt nichts zu tun, da es komplett in Landesverbandsverantwortung liegt. Von daher kann er gar nicht "zustimmen".

Klar und deshalb darf der DTTB auch ein Sportgericht einschalten und muss natürlich auch die Mannschaftsmeldung bei Bedenken einfach so genehmigen

Ich hab' ja schon immer vermutet, dass der Mond in Wirklichkeit aus grünem Käse besteht

[Porthos]

Man hat sich ein geniales detailliertes und verwirrendes Regelwerk mit fein austarierten Zuständigkeiten geschaffen, das den Beteiligten beim ersten Härtetest um die Ohren geflogen ist. Wer konnte denn auch ahnen, dass diese tollen Regeln auch irgendwann einmal angewendet werden müssen!

Und ganz wichtig: zugeben darf man das natürlich überhaupt nicht! Es ist irgendwie alles in Ordnung, und der Abnippel-Zeitraum (Der Begriff "Todeskampf" wäre eindeutig zu hoch gegriffen) der 1. Damen-Bundesliga wurde um eine Spielzeit verlängert.

[mithardemb]

Zitat von meierle2000

Wir hatten als Kreisklassenverein einmal ein Spiel (ohne Bedeutung für Auf-, Abstieg!) zusammen mit dem Gegner "nur geschrieben", da beide Teams nicht spielen konnten und das Spiel nicht mehr vorverlegen konnten.
Als das herauskam, wurden wir und der Gegner mit einer Geldstrafe belegt, sowie die beiden Spielführer mit einer 1-Jahres Spielsperre!

Na ja, wenn ich dich jetzt recht verstehe habt ihr ein Spielergebnis frei erfunden. Das wäre damit die Manipulation des Spielergebnisses. Da kann ein Sportgericht natürlich wesentlich besser darüber richten, weil die Beteiligten Sportler sind. Den Vater von KM kann ein Sportgericht kaum strafen da er eben nicht der beteiligte Sportler ist (ich weiß nicht ob er TT in einer Amateurliga spielt - aber eine Sperre für die Kreisklasse wäre in dem Fall ja auch nicht besonders sinnvoll).

<offtopic> Wie hat der Klassenleiter eigentlich von dem nicht stattgefundenen Spiel erfahren?</offtopic>

[mithardemb]

Zitat von Porthos

Man hat sich ein geniales detailliertes und verwirrendes Regelwerk mit fein austarierten Zuständigkeiten geschaffen, das den Beteiligten beim ersten Härtetest um die Ohren geflogen ist. Wer konnte denn auch ahnen, dass diese tollen Regeln auch irgendwann einmal angewendet werden müssen!

... sollte das Wort "genial" nicht besser in Anführungszeichen stehen?

[User 17544]

Zitat von Porthos

Man hat sich ein geniales detailliertes und verwirrendes Regelwerk mit fein austarierten Zuständigkeiten geschaffen, das den Beteiligten beim ersten Härtetest um die Ohren geflogen ist. Wer konnte denn auch ahnen, dass diese tollen Regeln auch irgendwann einmal angewendet werden müssen!

Da hast du sicher nicht ganz unrecht

...nur ist es ja so, dass es schon einige Male zu freizügigeren Auslegungen von Bestimmungen gekommen ist. Nur hochgekocht, wie in dem Fall, ist es bis jetzt noch nie.

Das war zumindest für mich das was den Fall so besonders gemacht hat.

Sorry Leute, wir reden hier über Spielberechtigungen im Profi bzw im Semiprofessionellen Bereich. SpiellerInnen wegen all zu genauer Bestimmungstreue auf Eis zu legen, kann nicht im Sinne des Erfinders sein. Bei dieser Regelung geht es wohl um die Planungssicherheit für die Vereine, sodass kein(e) SpielerIn einem Verein auf dem Kopf rumtanzen kann. So nach dem Motto: Verein A verpflichtet sich Spieler X Summe Y zu bezahlen. Spieler X sagt zu und erhält darauf hin eine für die gesammte Saison gültige Spielberechtigung. Nun kommt Verein B und bietet Spieler X Summe Z, der daraufhin in der zulässigen Wechselfrist erneut wechselt. Das geht natürlich nicht. War hier auch nicht der Fall.

Schaut euch mal die DTTB-WO B 1.4

Die Spielberechtigung ist durch den zuständigen Mitgliedsverband sofort zu widerrufen, sobald er verbindlich Kenntnis davon erhält, dass der Spieler auch die Spielberechtigung für mindestens einen anderen Verein im In- und/oder Ausland besitzt; im Ausland gilt dies zusätzlich auch für die Teilnahme an einem unter dem Dach des jeweiligen Nationalverbandes organisierten oder veranstalteten regelmäßigen Mannschaftsspielbetriebs. Besteht die andere Spielberechtigung im Inland, ist auch sie durch den für ihre Erteilung zuständigen Mitgliedsverband sofort zu widerrufen.

Dann denkt mal an unser aller Timo Boll - unseren TT-Helden schlechthin. Wie schafft er es dann bloß zusätzlich zur TTBL ab und an auch mal in der Chinesischen Super League spielen zu dürfen?

Käme da ernsthaft jemand auf die Idee nach einem Spielberechtigungsentzug zu schreien weil er ja laut DTTB-WO gar nich in einer ausländischen Liga spielen darf, zumindest dann nicht, wenn er seine deutsche Spielberechtigung behalten will?

Ja ja, ich weiß, in der TTBL Spielordnung (C 1.5) gibt es diesen Zusatz, dass Spieler in der spielfreien Zeit auch im Ausland spielen dürfen. Allerdings heißt es dann in C 1.6 auch:
Spieler in der TTBL müssen neben einer Spielerlizenz der TTBL Sport GmbH auch über eine Spielberechtigung ihres zuständigen Landesverbands des DTTB verfügen. Die Regularien zur Erlangung einer Spielberechtigung sind in der WO des DTTB näher geregelt.

Das die DTTB-WO nun vorsieht, dass die Spielberechtigung für Spieler, die im Ausland spielen zu widerrufen ist, ist jetzt natürlich doof, denn ohne DTTB-Verbands-Spielberechtigung ist eigentlich auch kein Start in der TTBL zulässig.

Es wird sicherlich Juristen geben, die ihre helle Freude an den seltsamen und z.T. gegensätzlichen Regularien unseres Sport haben würden

Zum Glück geht es ja nur um Sportregularien