Landesliga Halle 2012/2013

[User 13646]

Zitat von bRn2wN

Habe ich das richtig verstanden, dass Hettstedt alle Spiele wiederholen kann und nur die Mannschaftsaufstellung ändern muss?

Das wäre aus meiner Sicht sehr unfair Landsberg gegenüber, da ja alle Spiele mit "falscher" Aufstellung als verloren gewertet wurden.

Wenn dem so wäre, dann würde man doch mit zweierlei Maß messen.

Sehe es ähnlich. Grund dafür ist aber der Zeitpunkt des Protestes. Beim Spiel SV Francke 08 II - MSV Hettstedt III erfolgte er vor dem Spiel und bei den betroffenen Spielen des SSV 90 Lamdsberg II erst nach den Spielen. Zumindest ist das die Begründung, die ich gehört habe.

[bRn2wN]

Beeindruckende Leistung von Blankenburg am Wochenende. Die werden es wohl in der LL Halle machen...

[Marsmännchen]

Zitat von bRn2wN

Beeindruckende Leistung von Blankenburg am Wochenende. Die werden es wohl in der LL Halle machen...

das ist stark anzunehmen

[User 13646]

Zitat von bRn2wN

Beeindruckende Leistung von Blankenburg am Wochenende. Die werden es wohl in der LL Halle machen...

Ich lehn mich aus dem Fenster und sage: Der SV Francke 08 entscheidet am 13.04.2013 das wohl entscheidende Spiel für sich und feiert am 20.04.2013 dann die Meisterschaft!

[TTZitrone]

Psychologisch clever, deine Mannschaft unter Druck zu setzen...

[User 13646]

Zitat von TTZitrone

Psychologisch clever, deine Mannschaft unter Druck zu setzen...

Ohne Druck keine Leistung

[Denis Uhde]

Zitat von Steve Bocher

Ich lehn mich aus dem Fenster und sage: Der SV Francke 08 entscheidet am 13.04.2013 das wohl entscheidende Spiel für sich und feiert am 20.04.2013 dann die Meisterschaft!

Na hoffentlich, ich würde es euch sehr gönnen, denn Blankenburg steht ja nur auf Grund des Protestes dort oben, spielerisch haben sie es nicht verdient!
Ich hoffe ihr habt noch ein Ass im Ärmel!

[Sven M.]

Ich weiß zwar, worauf du anspielst, aber trotzdem ist die Aussage ziemlich diskussionswürdig.
Zum einen ist es mindestens mal fraglich, ob das Spiel eurer II. Mannschaft gegen Blankenburg ähnlich ausgegangen wäre, wenn ihr mit einer regelgerechten Aufstellung angetreten wärt (unabhängig davon, ob man die Schuld bei euch sucht oder dem Staffelleiter ein Versäumnis unterstellt).

Zum anderen stellen sich mir die Nackenhaare auf, wenn man einer Mannschaft, die aktuell 47:1 in den Einzeln steht und gerade erst den Tabellendritten in Bestbesetzung mit 15:0 aus der Halle geschossen hat, allen Ernstes die spielerische Qualität absprechen will, an der Tabellenspitze zu stehen. Denn genau so liest sein dein Kommentar für mich.

[Denis Uhde]

Lieber Herr Morgenstern, auch Dir sei nochmal gesagt, weder der Staffelleiter, noch wir als Verein haben Schuld an dieser Misere. Ich dachte eigentlich, Du kennst Dich ein wenig aus, scheinbar stößt auch Du an Deine Grenzen, wenn es um Wechsel ausländischer Spieler geht. Man kann ja nicht alles wissen, nur sollte man sich dann mit schlauen Kommentaren auch mal zurückhalten. Natürlich spreche ich den Blankenburgern den spielerischen Verdienst der Tabellenführung ab, sie haben doch gegen Landsberg verloren. Sie dachten sicherlich, ohne André Seelemann reicht das schon, leider ging das in die Hose. Meinst Du, es hätte einen Protest gegeben, wenn sie uns geschlagen hätten? Eigentlich ist genug gesagt zu diesem Thema, Dein Engagement in allen Ehren, selbiges wäre viel wichtiger bei der Vollzähligkeit eurer Mannschaften bei Punktspielen! Sorry aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, ich denke Deine Nackenhaare werden sich jetzt noch mehr aufstellen.

[Sven M.]

Lieber Herr Morgenstern, auch Dir sei nochmal gesagt, weder der Staffelleiter, noch wir als Verein haben Schuld an dieser Misere.

Und wenn du dem Sportgericht oder meinetwegen auch dem lieben Gott die Schuld für diese Situation gibst: Unstrittig ist doch, dass Blankenburgs Chancen gegen euch in einer korrekten Aufstellung besser gewesen wären, oder?

Ich dachte eigentlich, Du kennst Dich ein wenig aus, scheinbar stößt auch Du an Deine Grenzen, wenn es um Wechsel ausländischer Spieler geht. Man kann ja nicht alles wissen, nur sollte man sich dann mit schlauen Kommentaren auch mal zurückhalten.

Ja, tue ich - hab ja aber auch nie gegenteiliges behauptet, oder?
Für mich stellt sich die Situation so dar: Mannschaft tritt mit falscher (aber vom Staffelleiter genehmigter) Aufstellung an. Wird ertappt, die Spiele kampflos gewertet.
Ich wollte eigentlich auch gar nicht das Fass dieser Misere wieder aufmachen. Ich fand's nur sehr befremdlich, einer Mannschaft, die die Rückrunde so dominiert, den Verdienst der Tabellenführung abzusprechen.

Natürlich spreche ich den Blankenburgern den spielerischen Verdienst der Tabellenführung ab, sie haben doch gegen Landsberg verloren.

Du unterschlägst hier aber, dass die Landsberger Aufstellung nicht regelkonform war.

Sie dachten sicherlich, ohne André Seelemann reicht das schon, leider ging das in die Hose. Meinst Du, es hätte einen Protest gegeben, wenn sie uns geschlagen hätten?

Kann ich nicht beurteilen, bin kein Blankenburger und werde mir daher sicherlich kein Urteil darüber erlauben.

Eigentlich ist genug gesagt zu diesem Thema, Dein Engagement in allen Ehren, selbiges wäre viel wichtiger bei der Vollzähligkeit eurer Mannschaften bei Punktspielen! Sorry aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, ich denke Deine Nackenhaare werden sich jetzt noch mehr aufstellen.

Schöner Nebenkriegsschauplatz!
Glaubst du wirklich, dass du mich damit aus der Reserve locken kannst?