HEM Damen/Herren A

[Andreas Hain]

Die Nominierungssitzung des Leistungssportausschusses fand am Schlusstag der HEM, unmittelbar nach den Halbfinalspielen statt. Die Nominierungen wurden dann noch während der Veranstaltung, vor den Finalspielen bekanntgegeben. Auch ich war ursprünglich der Auffassung, dass eine Spielerin die das Halbfinale erreicht hat zu den SWEM nominiert werden müßte. Doch es gibt im HTTV die sogenannten Punkteliste, dort werden alle relevanten Ergebnisse über die Saison erfasst. Da Katrin Wahl im Vorfeld nicht genug Punkte gesammelt hatte, konnte sie leider nicht berücksichtigt werden. Die Nominerungskriterien waren im Vorfeld bekannt und wurden bzw. mußten sogar entsprechend angewandt werden. Ich werde aber in der nächsten Sitzung des Leistungssportausschusses diese Kriterien und insbesondere die Punkteliste zur Diskussion stellen.

Andreas Hain
HTTV-Vizepräsident Leistungssport

[Haudruff]

Zitat von Andreas Hain

Die Nominierungssitzung des Leistungssportausschusses fand am Schlusstag der HEM, unmittelbar nach den Halbfinalspielen statt. Die Nominierungen wurden dann noch während der Veranstaltung, vor den Finalspielen bekanntgegeben. Auch ich war ursprünglich der Auffassung, dass eine Spielerin die das Halbfinale erreicht hat zu den SWEM nominiert werden müßte. Doch es gibt im HTTV die sogenannten Punkteliste, dort werden alle relevanten Ergebnisse über die Saison erfasst. Da Katrin Wahl im Vorfeld nicht genug Punkte gesammelt hatte, konnte sie leider nicht berücksichtigt werden. Die Nominerungskriterien waren im Vorfeld bekannt und wurden bzw. mußten sogar entsprechend angewandt werden. Ich werde aber in der nächsten Sitzung des Leistungssportausschusses diese Kriterien und insbesondere die Punkteliste zur Diskussion stellen.

Andreas Hain
HTTV-Vizepräsident Leistungssport

Sehr lobenswert !

Meiner Meinung nach, sollte es zwei Schienen geben.

1. Ranglisten und 2. Meisterschaften.

Bei der aktuellen Regelung werden Spieler/innen benachteiligt, die bei den Ranglisten nicht in Form oder verletzt oder sonstwas waren.

Außerdem ist die Zeitspanne zwischen Rangliste und Meisterschaft zu groß.
Das kann man objektiv nicht vergleichen und verbaut Überraschungen (KW) den Weg.

Viele Grüße

[User 765]

Im STTB gibt es z.B. auch eine Punkterangliste nach der für alle Veranstaltungen nominiert wird. Solange das vorher bekannt ist und sich auch exakt an diese Kriterien gehalten wird, finde ich das vollkommen richtig.

Überdenken kann man höchstens mal, ob man für nicht gespielte Ranglisten soviele Punkte verteilen sollte. Vielleicht wäre es z.B. sinnvoller, 40 statt 60 für den ersten Ranglistenplatz zu verteilen, da dann auch Spielerinnen, die im letzten Jahr nicht überregional gespielt haben, eine reelle Chance haben, sich für die SWTTV-Meisterschaften zu qualifizieren.

Grundsätzlich ist dieses System sinnvoll, da es die Leistung über die komplette Saison berücksichtigt und nicht nur die Leistung an einem Tag.
Das verhindert, dass wenn jemand ausnahmsweise mal schlecht drauf war aber sonst alles gewinnt, nicht nominiert wird.

[HomerS78]

Zitat von Frank Schmidt

Grundsätzlich ist dieses System sinnvoll, da es die Leistung über die komplette Saison berücksichtigt und nicht nur die Leistung an einem Tag.
Das verhindert, dass wenn jemand ausnahmsweise mal schlecht drauf war aber sonst alles gewinnt, nicht nominiert wird.

Also ich sehe in dieser Vorgehensweise eigentlich mehr ein steigendes Manipulationspotential.
Ich kenne die einzelnen Spielerinnen und ihre Platzierungen jetzt nicht,aber...
Wenn im Halbfinale noch 3 Spielerinnen im Turnier sind, die über die Rangliste sicher qualifiziert sind und eine weitere Spielerin, die die Finalteilnahme für eine Berücksichtigung benötigt, dann..........
Dann sind da doch Absprachen gut denkbar,oder ?
Eine Wettbewerbsverzerrung also gut möglich......