9/11 Inside Job?

[Chris Kratzenstein]

Achja und was Clinton betrifft auch aus wikipedia (auch wenn da sicher auch nicht alles stimmt):

Internationaler Terrorismus

In die Amtszeit Clintons fielen verstärkte Aktivitäten des Terrornetzwerkes al-Qaida. Am 26. Februar 1993 fand der erste Terroranschlag auf das World Trade Center mit Autobomben statt. Im August 1998 wurden Terroranschläge auf die Botschaften der Vereinigten Staaten in Daressalam und Nairobi verübt; dabei kamen 263 Menschen zu Tode und über 5000 wurden zum Teil schwer verletzt. Hinter den Anschlägen wurde schon damals Osama bin Laden vermutet. Clinton gab den Befehl, bin Laden unter allen Umständen auszuschalten. Der islamistische Terrorismus um bin Laden geriet also schon damals in den Fokus der amerikanischen Außenpolitik und nicht erst nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 unter George W. Bush. So kam es 2000 auch zu einem Angriff auf das US-Militärschiff USS Cole (DDG-67) durch Terroristen in der jemenitischen Hafenstadt Aden. Die Regierung Clinton verstärkte die Suche nach bin Laden, dessen Terror-Organisation nach Clintons Amtszeit für die Terroranschläge am 11. September 2001 verantwortlich gemacht wurde. Zudem fehlten Clinton noch rechtliche Möglichkeiten zu einer umfassenderen Terrorbekämpfung, die erst seinem Nachfolger nach den Anschlägen gegeben wurden.

Soviel dazu, dass Clinton ja nichts mit dem Terrorismus zu tun hatte ...

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Soviel dazu, dass Clinton ja nichts mit dem Terrorismus zu tun hatte ...

Wenn du nur mal lesen würdest, was ich schreibe. Ich sagte, Clinton wollte bestimmt nicht so viel mit dem Secret Service zu tun haben, wenn er schon die Geheimdienste nicht beachtet ... Herr Gott noch eins ... Wann soll er sonst das Gesetz ändern, wenn nicht als Präsident? Und dass er nicht unter dem Schutz stand, weißt du, wenn du beachtest, dass die Clintons erst wieder beschützt wurden, als Hillary 2009 Außenministerin wurde .. Der nette Herr Clinton war nämlich nicht ganz so doof

Und WTC'93 war wohl ebenfalls ein Inside Job

[klugscheisser]

Zitat von PlasmaLight

Haben sie auch nicht. Denkst du, die könnten solchen Quark finanzieren, wenn sie sich nicht an anderen Ländern bereichern würden? Ist doch ein geschlossener Kreis

Wir finanzieren ja auch den Ehrensold für Quartals-Präsidenten

[PlasmaLight]

Zitat von Nullinger

Fahrt Ihr in Magdeburg noch Eure Papp-Trabis? Respekt. Tut mir allerdings ein wenig Leid für Eure Lungen. Vielleicht kommen Deine Wahnvorstellungen daher.

Du glaubst wahrscheinlich, dass der Luftanhänger eines Flugzeugs danach des Gebäude umwerfen müsste.

Pass auf, dass Deine Wimpern nicht durcheinander wirbeln, wenn Du das nächste Mal eine Mücke ins Auge bekommst.

Nein, aber ich gehe davon aus, dass der Luftstrom eines 100t Flugzeuges mit 900km/h ausreicht, um Rauch ein bisschen zu verwedeln Muss ja keine Spirale sein. Aber ein kleiner Luftstoß hätte schon genügt Aber naja ... wo kein Schatten, da auch kein Objekt. Oder wie war das? Findest du es nicht auch seltsam, dass der Schatten vom Qualm deutlich am Gebäude zu sehen ist aber es keinen Schatten vom Flugzeug gibt?

Ach warte ... ab 900km/h gibts ja keinen Schatten mehr, richtig

Zitat von Nullinger

Wie Du unter dem Aspekt Gysi gut finden kannst, ist mir allerdings ein Rätsel.

Bitte um Erklärung.

[PlasmaLight]

Zitat von klugscheisser

Wir finanzieren ja auch den Ehrensold für Quartals-Präsidenten

Wir können es uns ja auch leisten. Immerhin würde es ohne unsere Waffen keinen Krieg geben

[Chris Kratzenstein]

Du schriebst er hat sich nicht so viel zuschulden kommen lassen (wie Du da drauf kommst ist mir ein Rätsel).
Und dass die Clintons nicht beschützt wurden , da würde mich wieder die Quelle interessieren. Außerdem wenn hatte das bis 2009 auch nichts mit der Gesetzesänderung zu tun weil bis 2009 fiel dies auch noch unter die 10 Jahre. Wenn Clinton gemeint haben sollte er hatte das nicht nötig (würde mich zwar sehr wundern aber ich weiß es nicht).
Und Du weißt schon wie in den USA Gesetze geändert werden?

Im Übrigen hangelst Du Dich gerade wieder von Strohhalm zu Strohhalm.

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Und WTC'93 war wohl ebenfalls ein Inside Job

Rote Alarmleuchte!! Alle Anschläge in den 90er von Al Quaida waren also Inside Jobs. Warum haben die sich bloß damit so gebrüstet, wenn sie es gar nicht gemacht haben Und warum gibts dann überhaupt Terrororganisationen wenn die USA die schon selbst alle ausführen?
Merkst du eigentlich noch was du für eine Grütze schreibst?

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Rote Alarmleuchte!! Alle Anschläge in den 90er von Al Quaida waren also Inside Jobs. Warum haben die sich bloß damit so gebrüstet, wenn sie es gar nicht gemacht haben Und warum gibts dann überhaupt Terrororganisationen wenn die USA die schon selbst alle ausführen?
Merkst du eigentlich noch was du für eine Grütze schreibst?

Und warum war bei der FBI Fahndungsliste bei Bin Laden nicht eingetragen, dass er für 911 verantwortlich war? War doch immerhin sein Meisterwerk, wodurch er zum gefürchtetsten aller Terroristen wurde.

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Und warum war bei der FBI Fahndungsliste bei Bin Laden nicht eingetragen, dass er für 911 verantwortlich war? War doch immerhin sein Meisterwerk, wodurch er zum gefürchtetsten aller Terroristen wurde.

Um dich mal zu zitieren: Antworte nicht auf eine Frage mit einer Gegenfrage. Abgesehen davon, dass es nichts mit den Anschlägen in den 90er zu tun hat, behauptest du einfach wieder irgendwas. Wäre ein Eintrag mit "für 9/11 verantwortlich" für dich der Beweis gewesen, dass es kein Inside Job war? Nein, also schreib doch nicht so einen Scheiß.

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Um dich mal zu zitieren: Antworte nicht auf eine Frage mit einer Gegenfrage. Abgesehen davon, dass es nichts mit den Anschlägen in den 90er zu tun hat, behauptest du einfach wieder irgendwas. Wäre ein Eintrag mit "für 9/11 verantwortlich" für dich der Beweis gewesen, dass es kein Inside Job war? Nein, also schreib doch nicht so einen Scheiß.

Nö, aber dass es dort nicht steht, zeigt doch eindeutig, dass sie keine Beweise dafür hatten, dass er der Schuldige ist. Dass man dazu ein Video fälschen musste, sagt doch schon alles Wozu macht man sowas wohl? Wenn man einmarschieren will, marschiert man ein und fertig. Dazu muss man kein Video fälschen.

Sogar Omar Bin Laden sagt, dass der Kerl nach 2001 zwar annähernd so aussieht wie sein Vater, er dennoch sehr fremd wirkt. Zumindest der Sohn sollte ja nun wissen...und der hat seinen Vater wahrlich nicht in Schutz genommen.