Hausrecht und Kamera

[Zuni]

@Brett13: Ich habe Redner schon vorher als Beispiel ausgenommen. Das Bezog sich alles allein auf Leute die z.B. bei einer Demo nur mit laufen. Genau so wie es beim Tischtennis auf die Klassen des Breitensports und nicht den Profibereich bezogen ist. Oder bei Konzerten auf die Zuschauer und nicht die Musikgruppen...

[Mighty]

Zitat von Brett13

Amateursportveranstaltungen dienen hingegen nicht zwangsläufig dazu eine möglichst große Öffentlichkeit damit erreichen zu wollen. Beim TT-Sport ist es sogar (leider) so, dass das öffentliche Interesse nachweislich gerade im Amateurbereich sehr gering ist.

Es spielt keine Rolle, wie viele Zuschauer das Video angeklickt haben, es geht um Prinzip in Gesetzestexten. Und prinzipiell besteht kein Unterschied zwischen einer Kreismeisterschaft oder einer Landesmeisterschaft.

[Mighty]

Zitat von Zuni

Dann sag doch bitte welcher Grund von §23 auf ein Tischtennisspiel zutreffen soll. Pauschal irgendewelche Paragraphen zu zietieren ist noch lange keine Argumentation.

Das ist schon auf diesem Thread gesagt worden, im Oktober letztes Jahres. Das Problem besteht darin, dass man eigene Teilnehmer hier nicht alleine lassen darf .

[nevada]

Zitat von Mighty

Es spielt keine Rolle, wie viele Zuschauer das Video angeklickt haben, es geht um Prinzip in Gesetzestexten.

Vor Gericht geht es nahezu immer um Einzelfallentscheidungen, auch wenn Gesetze den Rahmen dafür bieten.

Zitat von Mighty

Und prinzipiell besteht kein Unterschied zwischen einer Kreismeisterschaft oder einer Landesmeisterschaft.

Eine Kreismeisterschaft mit dem Endspiel Karl Napp gegen Herbert Klabusterbär wird sicherlich anders beurteilt, als ein Endspiel Boll vs. Baum.

[Mighty]

Zitat von Brett13

Die Wertung, in wie weit ein TT-Spiel auf Kreis/Bezirks/Verbandsebene ein großes öffentliches Interesse darstellt, wird im Einzellfall sicher auch eine Rolle bei der Bewertung spielen.

Ein großes öffentliches Interesse ist nicht erforderlich, lies doch mal die Gesetzestexte. Größer oder kleiner, es ist völlig egal. Du führst einfach die Leser in die Irre.

[nevada]

@Mighty:

"nicht zustimmungspflichtig" ist nicht gleichzusetzen mit "trotzdem erlaubt wenn nicht gewünscht.

[User 17544]

Zitat von Zuni

@Brett13: Ich habe Redner schon vorher als Beispiel ausgenommen.

Ups, sorry, hatte ich nicht gelesen...

Zitat von Zuni

Das Bezog sich alles allein auf Leute die z.B. bei einer Demo nur mit laufen. Genau so wie es beim Tischtennis auf die Klassen des Breitensports und nicht den Profibereich bezogen ist. Oder bei Konzerten auf die Zuschauer und nicht die Musikgruppen...

Ganz so einfach ist es nun doch nicht. Es ist immer Einzellfallabhängig und das sogenannte öffentliche Interesse wird dabei je nach der vom Gericht bewerteten Ausprägung gegen das Persönlichkeitsrecht der einzelnen Person abgewägt.

Genau so wenig wie sich ein Fotograf bei jeder nichtigen aber durchaus öffentlichen Veranstaltung hinter den Ausnahmen des KUG § 23 verstecken kann, kann sich ein Teilnehmer einer Demo oder ein Konzertbesucher hinter den Persönlichkeitsrechten verstecken. Die Entscheidung sollte man besser immer einem Gericht überlassen was da im Einzelfall gewichtiger gewertet wird.

[User 17544]

Zitat von Mighty

Es spielt keine Rolle, wie viele Zuschauer das Video angeklickt haben, es geht um Prinzip in Gesetzestexten. Und prinzipiell besteht kein Unterschied zwischen einer Kreismeisterschaft oder einer Landesmeisterschaft.

Du sprichst in Rätseln....

Welche Zuschauer? Welches Video?

Mit unautorisierten Veröffentlichungen im Internet von Amateursportlern, auf denen Personen eindeutig zu erkennen sind, wäre ich ganz vorsichtig. Das kann richtig teuer werden

[Zuni]

Geht es um die Abwägung von Persönlichkeitsrechten (Recht am eigenn Bild) spielt es durchaus eine Rolle inwiefern ein öffentliches Interesse an den Aufnahmen besteht. Um nichts andres handelt es sich ja in den Einzelfallentscheidungen die Gerichte zu diesem Thema treffen. Sie wägen ab inwiefern ein öffentliches Interesse an den Aufnahmen handelt, weil der Abgebildete ein Profisportler, eine bekante Persönlichkeit ist oder das Bild den abgebildeten in einem Kontext zeigt der von größerem öffentlichen Interesse ist (z.B. Geiselnahme beim Banküberfall (wurde bei einem Urteil als Beispiel angefügt)). Dass Gerichte Kreismeisterschaften einen ähnlichen Stellenwert zuschreiben darf bezweifelt werden.

*e:
@Brett13: Selbiges hatte ich bereits oben auch schon mehrmals erwähnt nur je nach dem wem man was erklären will kann man wohl schlecht immer jede einzelne Ausnahme wiederholen. Fakt ist: Wenn sich jemand auf Rechte am eigenen Bild berufen kann dann wenn nur die Zuschauer des Konzerts, die breite Masse der Demonstranten und definitiv nicht Musiker oder Redner !*

[User 17544]

Zitat von Mighty

Ein großes öffentliches Interesse ist nicht erforderlich, lies doch mal die Gesetzestexte. Größer oder kleiner, es ist völlig egal. Du führst einfach die Leser in die Irre.

Der einzige, der hier die Leser in die Irre führt bist leider du

Wer sich an das hält was du hier von dir gibst, den könnte das im Streitfall 'ne Menge Geld kosten