European Champions League Herren 2014/2015

[Turboblock]

Zitat von Zigeuner

Sehe keine Wortklauberei. Du hast die Aufstellung von Düsseldorf kritisiert, was eben lächerlich ist. Boll musste zwingend an 1, damit er im vierten Spiel nochmal dran kommt. Das Satzverhältnis hätte bei 1:3 ja den Ausschlag gegeben.
Orenburg konnte pokern bei der Aufstellung, hat das auch getan und so am Ende gewonnen.

den aspekt kann man so sehen. aber fakt ist halt auch dass die spielkonstellationen, auch wenn dd es vorher dann halt nicht wusste, wie orenburg antrat, einfach ungünstig waren.

punkte für dd sind für mich relativ sicher timo gegen smirnov und timo gegen vladi. franziska gegen smirnov, und gionis gegen smirnov sind spiele die kommen können aber auch rausgehen können.

das heißt hätten sie die konstellationen erwischt wäre dd wohl der sieger gewsen. aber franziska gegen vladi geht im normafall ebenso raus wie mittlerweile timo gegen dima. smirnov-gionis ist 50:50. bedeutet 0:3 in der konstellation ist so gesehen eigentlich normal, inbesondere bei heimvorteil orenburg.

etwas geplättet hat mich zudem der auftritt von boll gegen ovtcharov. natürlich ist dima ein sehr unangenehmer gegner für timo, und dima hat gut, und extrem aggressiv gespielt. zudem hatte er auch eine sehr agressive körpersprache.

timo ist zwar mehr der ruhigere typ, vielleicht auch etwas gefangen gegen den seinen freund dima (dem das vielleicht auch weniger ausmacht) aber das ging einfach zu schnell rum. und machte einen fast schon wehrlosen eindruck. keinerlei köpersprache von timo, keine eine aggressivität vorhanden gewesen. da hat ihn dima schlicht und ergreifend überrolt.

das muss er sich ankreiden lassen, auch wenn er natürlich jederzeit gegen dima verlieren kann.

[ttdr]

Furchtbare Analyse von Turbo. Gionis war definitiv (leichter) Favorit gegen Smirnov und Boll niemals Außenseiter gegen Ovtcharov (letzte beide Spiele gingen an Timo) - insg. ein absolutes 50:50-Match. Einzig, dass Franziska gegen Vladi nicht viel reißen kann, liegt nahe.

Die Aufstellung war am heutigen Tag eben Pech, aber wie Orenburg aufstellt, konnte Heister nicht wissen.

[Turboblock]

Zitat von ttdr

Furchtbare Analyse von Turbo. Gionis war definitiv (leichter) Favorit gegen Smirnov und Boll niemals Außenseiter gegen Ovtcharov (letzte beide Spiele gingen an Timo) - insg. ein absolutes 50:50-Match. Einzig, dass Franziska gegen Vladi nicht viel reißen kann, liegt nahe.

Die Aufstellung war am heutigen Tag eben Pech, aber wie Orenburg aufstellt, konnte Heister nicht wissen.

smirnov ist schon kein schlechter. auch wenn er im hinspiel alt gegen gionis aussah, hat er schon die mittel und möglichkeiten einen guten abwehrmann zu besiegen.

er ist nicht mehr der jüngste, schnellste, und kann auch keinem höchstem tempo mehr standhalten. aber die technik, um gegen jeden abwehrmann bestehen zu können, hat er allemal. dann noch der heimvorteil im rücken, kann das spiel jederzeit kommen.

boll-ovtcharov ist schon lang kein 50:50 spiel mehr, das war einmal. schau dir einfach mal die letzten der vergleiche der beiden an. da wird dir definitv schlecht. auch im hinspiel hat timo matchbälle abwehren müssen, um noch zu gewinnen. das heißt auch das spiel hätte jederzeit rausgehen können. und heute war er total chancenlos. da ist nichts mehr 50:50. mittlerweile braucht timo schon ein sahnetag, oder eine schwache leistung von dima (wie beim world cup) um gegen ihn noch durchzukommen.

bei franziska gegen vladi , und auch dass die aufstellungen heute eben dann halt doch pech waren, sind wir uns aber einig.

[Jules]

Dieses Geschwätz hier, schrecklich...
Wer selbst ein bisschen Tischtennis spielt / gespielt hat, weiß, dass in so einer Konstellation Nuancen entscheiden. Timo führt 9-3 im ersten Satz, spielt bis dahin gut und vergeigt diesen noch. Gerade bei den kurzatmigen Sätzen bis 11 und unter psychologischen Aspekten (er ist der 1er, der Leader, von dem die Punkte erwartet werden) war das das Break für Orenburg.
In der Folge hat man richtig gemerkt, dass Gionis dem Druck nicht mehr gewachsen war. Er war sehr mit sich selbst beschäftigt und viel zu passiv.
Von daher ist bei solchen 50-50 Konstellationen (meinetwegen auch 60-40 für Orenburg) immer alles möglich und im Nachhinein (!) lässt sich immer gut daher klugscheißen.

[mithardemb]

Wie hätte Düsseldorf bei diesem Spiel auch anders aufstellen sollen?

Boll an 3? Dann hätte man bei einem 3:0 Sieg von Boll gegen Smirnov (der auch nicht selbstverständlich ist) einen Sensationssieg oder 4 Sätze in den folgenden drei Begegnungen gebraucht, bei denen die Gegenspieler klar favorisiert waren.

Boll an 2? Dann hätte man bei dem evtl. entscheidenden 4 Spiel mit Franziska oder Gionis gegen Ovtcharov oder Samsonov gestanden.

Ginois hat gegen Smirnov im Hinspiel sehr gut gespielt und wohl auch die schlechteren Karten für einen Sensationssieg gegen Ovtcharov / Samsonov als Franziska.

Mit anderen Worten die von Düsseldorf getroffene Aufstellung war die bei weitem aussichtsreiche.

[Jacks_h21]

in Anbetracht dessen,das Timo Boll wohl tatsächlich Anfang der Woche für nen Werbetermin nach China gejettet ist, hat er finde ich sogar ganz gut gespielt.

siehe FB

[topfspin]

Also ich hätte wie folgt augestellt:
Ich hätte die Position von Franziska und Gionis getauscht, gerade weil ich davon ausgegangen wäre, dass Smirnov wieder an 3 spielt.
Auch wenn Gionis im Hinspiel gewonnen hat.

Meine Begründung : Ein Abwehrspieler ist immer ein wenig von den Fehlern des Gegners abhängig und bei einem Heimspiel kann der Angreifer immer noch ein paar Prozent mehr freisetzen.
Ich hätte von Franziska eher erwartet, dass er gegen Smirnov gewinnt. Er agiert ja mehr. Die Chancen auf Sieg hätte ich hier bei 80:20 gesehen.
Dann noch den Punkt von Boll im Einzel gegen Samsonov und das ganze hätte gepasst.

DD hat wohl gedacht, es laufen die Spiele genau so wie im Hinspiel.

[ttdr]

Zitat von Jacks_h21

in Anbetracht dessen,das Timo Boll wohl tatsächlich Anfang der Woche für nen Werbetermin nach China gejettet ist, hat er finde ich sogar ganz gut gespielt.

siehe FB

Ja, jetzt wo du es sagst. Tolle Terminierung Und er musste eine Nacht am Flughafen verbringen, weil der Anschlussflug ausfiel.

[mithardemb]

Zitat von topfspin

Meine Begründung : Ein Abwehrspieler ist immer ein wenig von den Fehlern des Gegners abhängig und bei einem Heimspiel kann der Angreifer immer noch ein paar Prozent mehr freisetzen.

Viele schreiben, dass Smirnov eine Schwäche gegen Abwehr hätte.

[Matousek]

Zitat von ttdr

Ja, jetzt wo du es sagst. Tolle Terminierung Und er musste eine Nacht am Flughafen verbringen, weil der Anschlussflug ausfiel.

Wenn das wirklich wahr ist, dann fehlt es etwas an Professionalität. Im FB würde dies nicht der Fall sein, dass z.B. im Vorfeld eines so wichtigen Spiels ein Werbetermin wahrgenommen wird. Nicht mal, wenn er vor der Haustüre stattfindet. Dieser Termin hätte verschoben werden müssen. Es hätte vllt auch der Werbepartner von einem CL Gewinn profitieren können.