Bester Belag als Ersatz für den Frischklebeeffekt für Wiedereinstieg

[Hijo de rudicio]

Zitat von Topspinmaster 2.0

Ohhh Mist jz weiss ich immer noch nicht was ich nehmen soll

Zitat von Power-Seven

Aber handeln solltest du bald, denn wenn hier die Frage mal wegdriftet von "Welcher Butterfly-Belag" kommen bald tausend gut gemeinte Tipps zu allen Marken auf dich zu und du bist verloren wie wir alle ;-)

[Topspinmaster 2.0]

Jaaaa ich bin schon verloren ! #verwirrt

Und bedeutet es aber jz trotzdem dass eigt der Tenergy 05 immer noch von allen genannten Belägen der Beste ist, aber die meistgenannten hier eigt eher nur kostengünstigere Alternativen sind?

[Merkur]

Zitat von pibach

Von der Spielstärke und Beweglichkeit sieht das schon gut aus.
Aber T05 oder Vega Pro sind nicht so zum Schießen, die sind mehr für Spinspiel. Erfordern auch mehr Ackerei. Also entweder Umstellung der Technik und etwas anderes Spielkonzept oder lieber anderen Belag.

TO5 sicher nicht so aber der Vega Pro mit dem Carbon-Schwamm m.E. schon. Das Carbon gleicht m.E. den spinptimierten grobporigen Schwamm bei sehr festen Bällen so gut aus dass es sich damit so gut schiessen lässt wie bei Belägen mit feinem Schwammm so zumindest mein Eindruck des Vega-Pro auf einem Grubba all+ das auch kein gutes Schussholz ist.

[Merkur]

Zitat von Topspinmaster 2.0

@Power-Seven
Oh mann
Sprich, da sollte ich sogar lieber bei Nimbus bleiben oder?

@mil
Ja das ist echt traurig
Ich meine statt einen kleben Kleber mit Frischklebeeffekt zu erfinden, kommen sie mit ihren komischen Belägen, weil sie damit mehr Kohle machen können!

Glaube ich kaum, Frischkleben war meist viel teuer auch weil die Beläge bei den Meisten nach 6 Wochen hinüber waren.

[Merkur]

Zitat von Topspinmaster 2.0

@mil

Wie meinst du nachkleben?
Dachte das ist nicht mehr erlaubt haha

An was ich noch gute Erinnerungen habe war der Nimbus von Tibhar, der war doch gut oder? Oder gibt es inzwischen wieder Weiterentwicklungen vom Nimbus?

Viele reden hier von der neusten Technologie wie hier schon einige beschreiben, dass es nur ums Geldmacherei geht, es klingt so als ob man nur noch die neusten Versionen spielen muss und ansonsten nicht mehr mithalten kann haha

Ich hatte mal den Nimbus Soft in Rot ( schwarz war viel griffiger ) der spiele sich weitgehend wie ein sehr schneller Anti und Mitspieler mochten nicht so mit mir weil sie so viel ins Netz geblockt haben. Nimbus ist ein regelrechter Katapult-Halbdisti-Belag wo man mit viel Kraft von unten nach oben auch gut spin reinbekommen hat, am Tisch mit kurzen Bewegungen nach vorne war es aber der "Durchrutscher" schlechthin. Ist so ziemlich das Gegenteil von katapultarmen T05 wo man tischnah mit viel Anpressdruck nach vorne ziehen muss. Da sind die grobporigen Gummis für Dich eher abzuraten und sowas wie Andro Plaxxon mal zu testen zu empfehlen, ev auch ein Gewo-Hype. Auf Dauer technich besser sind m.E. eher die spinoptimierten Beläge, ist zwar ne Umstellung aber beim früher treffen hat man A ein größeres Treffer-Fenster und B man setzt den Gegner zeitlich mehr unter Druck.
Ein Mittelding ist der Xiom Vega Japan gegen US und in der Halbdisti fast so leicht zu spielen wie ein Katapultmonster mit dem man den Ball beim ziehen fast vom Boden aufheben kann sehr spinnig dabei und auch gut am Tisch wenn man mit wenig Druck zieht.

[pibach]

Zitat von Merkur

TO5 sicher nicht so aber der Vega Pro mit dem Carbon-Schwamm m.E. schon.

Also ich hab den Vega Pro in unserem Verein vielen empfohlen. Dabei allerdings festgestellt, dass einige gar nicht damit klar kamen. Gemeinsamkeit war, dass die eben ein eher Schuss-orientiertes Spiel aufgezogen haben, 2 davon mit BTY Roundell. Die lassen beim Topspin den Ball auch viel zu weit fallen. Die Umstellung auf frühe Treffphase, gegenziehen statt Schießen, Spinanfälligkeit in der Annahme usw haben die nicht hinbekommen, LPZ abgerutscht, dann wieder zurückgewechselt.

Ich hab auch ziemlich lange gebraucht, um mich auf die Technik umzustellen. Insbesondere auf der Rückhand.

Bzgl Schuss würde Ich vermuten, dass die starke Spinfähigkeit/Spinanfälligkeit im Schuss zuviel Streuung produziert und das deswegen nicht zu gut geht. Ich kann mit dem Vega Pro jedenfalls auch nicht so gut schießen (erfordert mein Spiel aber auch nicht).

Bzwl. Carbo Sponge: Ich finde den Vega Pro insgesamt sehr ähnlich zum T64, den ich vorher gespielt hatte, Unterschiede nur marginal.

[Topspinmaster 2.0]

Okay und die Diskussion läuft wieder heiss haha

Es bleibt spannend, denn die Antwort ist immer noch nicht da

Vlt sollten wir mal abstimmen was jz am besten für mich geeignet ist, ich spiele beidseitig stark Topspinorientiert, und variiere, mal harte feste flache Topspins, mal langsam eher platziert mit viel Effet:

1. Tenergy Familie

2. Acuda Familie

3. Xiom Vega Familie

Ready to ruuuuuuuuumble !

[kum25]

Ich persönlich bin da ganz klar beim Tenergy ;-)

[mil]

Zitat von Merkur

Glaube ich kaum, Frischkleben war meist viel teuer auch weil die Beläge bei den Meisten nach 6 Wochen hinüber waren.

Frischkleben war deutlich günstiger, weil einem:

- die Testerei großenteils erspart wurde und so sehr viel Geld, denn die Materialrahmenbedingungen waren die Gleichen.

- wenn es nicht passte, dann konnte man es mit mehr/weniger Kleben ausgleichen, musste nicht gleich mehrere andere Beläge ausprobieren

- nicht jeder extrem viel klebte und dehnte, die Kleber waren ja sehr wirkungsvoll, bei meinem Torpedo reichte eine Schicht auf das Holz und der Effekt war da, dauerte cca. eine Minute, den Belag konnte man eine halbe Saison spielen.

[JanMove]

Zitat von Merkur

Glaube ich kaum, Frischkleben war meist viel teuer auch weil die Beläge bei den Meisten nach 6 Wochen hinüber waren.

Also bei mir schenkt sich da nix. Frischgeklebt (nass) konnte ich den HP@ zwei bis drei Monate spielen, und selbiges gilt nun auch für die FKE-Beläge neuerer Generation. Der Unterschied ist lediglich, dass die klassischen Beläge in der Anschaffung deutlich günstiger waren. Dafür waren die Kosten für Frischkleber höher.