Joola Rhyzm-P

[Sauernoppe]

Ok, danke. Der Vega pro spielt sich aber doch härter als der P?

[tougel]

Zitat von psfoot

im Gegensatz dazu z.B. ein eingespielten Vega Pro. Der wird (mit mittlerem Gewicht) erst hintenraus katapultiger(letztes Flugsdrittel). Klingt zwar komisch, aber schon mehrfach festgestellt. Vega Pro frontal aber deutlich weniger katapultig wie die anderen genannten Beläge (alles getestet in 2,0)!

Was meinst du damit? Noch nie gehört...

[psfoot]

Zitat von tougel

Was meinst du damit? Noch nie gehört...

Zum Vega Pro kurz. Der ist ja vielen Spielern häufig zu hart. Auf der anderen Seite wird allseits der geringe Katapult des Belages geschätzt. Da der Vega Pro eher in die Kategorie "Profi-Belag" einzuordnen ist, entwickeln die meisten Spieler zumindest unterhalb der Landesligen, nicht sein volles, eher richtiges, Potential. Auch die eigentlich gewollten Eigenschaften kommen nicht so zum Tragen. Frontal o. auch nur teilweise frontal eher wenig Katapult, sehr hartes Gefühl (besonders mit "direkten" Hölzern - Oberschicht -). Je tangentialer getroffen, umso dynamischer werdend, umso spinniger, umso mehr Bogen. Beim Vega Pro eher längere Ausholbewegung notwendig. Nur Handgelenk eher wenig.
Die gute Technik(richtig stehen => Bewegung) nimmt halt im Allgemeinen mit sinkenender Spielklasse(und Alter (;-)) ) ab...

Beim Rhyzm-P ist das Ganze schon frontal viel dynamischer. Der P hat ein sehr weiches OG. Der Schwamm ist m.E. vielleicht einen Tick(aber wirklich nur maginal weicher als der des Pro => Pro "streut" nur mehr zwischen schweren, harten und leichten, weichen Exemplaren). Auch beim OG ist der Rhyzm-P einen winzigen Tick weicher. Der P entwickelt jede Menge Spin, auch schon aus dem Handgelenk. Das Problem ist nur, trifft man ihn nur einen Ticken zu frontal, sinkt die Ballkontaktzeit rapide und somit auch die Möglichkeit, viel Spin zu erzeugen. Dabei ist dann der Ballabsprung viel flacher als beim Vega Pro. Sauber tangential getroffen gibt es kaum Unterschiede (Pro vielleicht minimal, aber wirklich nur minimal höher). Global könnte man sagen Rhyzm-P knapp unter mittelhoch, Vega pro knapp über mittelhoch bei ideal getroffenen Ball.

[Sauernoppe]

Wie schwer wäre dann ein leichter, weicher, schwarzer Vega Pro in 2,0 mit Verpackung?

[tougel]

Zitat von psfoot

Zum Vega Pro kurz. Der ist ja vielen Spielern häufig zu hart. Auf der anderen Seite wird allseits der geringe Katapult des Belages geschätzt. Da der Vega Pro eher in die Kategorie "Profi-Belag" einzuordnen ist, entwickeln die meisten Spieler zumindest unterhalb der Landesligen, nicht sein volles, eher richtiges, Potential. Auch die eigentlich gewollten Eigenschaften kommen nicht so zum Tragen. Frontal o. auch nur teilweise frontal eher wenig Katapult, sehr hartes Gefühl (besonders mit "direkten" Hölzern - Oberschicht -). Je tangentialer getroffen, umso dynamischer werdend, umso spinniger, umso mehr Bogen. Beim Vega Pro eher längere Ausholbewegung notwendig. Nur Handgelenk eher wenig.
Die gute Technik(richtig stehen => Bewegung) nimmt halt im Allgemeinen mit sinkenender Spielklasse(und Alter (;-)) ) ab...

Beim Rhyzm-P ist das Ganze schon frontal viel dynamischer. Der P hat ein sehr weiches OG. Der Schwamm ist m.E. vielleicht einen Tick(aber wirklich nur maginal weicher als der des Pro => Pro "streut" nur mehr zwischen schweren, harten und leichten, weichen Exemplaren). Auch beim OG ist der Rhyzm-P einen winzigen Tick weicher. Der P entwickelt jede Menge Spin, auch schon aus dem Handgelenk. Das Problem ist nur, trifft man ihn nur einen Ticken zu frontal, sinkt die Ballkontaktzeit rapide und somit auch die Möglichkeit, viel Spin zu erzeugen. Dabei ist dann der Ballabsprung viel flacher als beim Vega Pro. Sauber tangential getroffen gibt es kaum Unterschiede (Pro vielleicht minimal, aber wirklich nur minimal höher). Global könnte man sagen Rhyzm-P knapp unter mittelhoch, Vega pro knapp über mittelhoch bei ideal getroffenen Ball.

Das war jetzt weder kurz, noch hat es meine Frage beantwortet...

[psfoot]

Zitat von tougel

Das war jetzt weder kurz, noch hat es meine Frage beantwortet...

Ist halt vieles relativ! Vega pro hat ein lineareres Absprungverhalten, was aber bei den weicheren Exemplaren mit mehr "Dynamik" einher geht!

[TT-Chris]

Rhyzm P top. Bleibt erstmal auf der Rückhand. Für mich ein super kontrollierter, schneller und effetreicher Belag. Fehlerquote ist viel niedriger geworden, gerade bei Aufschlagannahme.

[psfoot]

Zitat von Sauernoppe

Wie schwer wäre dann ein leichter, weicher, schwarzer Vega Pro in 2,0 mit Verpackung?

Ab 95g (Packung) hart(härter), wenig Katapult.
Ab 91-94g etwas weicher. Mit 92-93 am Besten spielbar.
Unter 91g zu weich, zumal auch hier im OG die "Weichheit" nach 10-12 Spiel-h zunimmt! Das ist m.E. bei Rhyzm-P auch nicht anders, nur das der im OG schon von Haus aus weicher ist. Schwamm wie schon erwähnt nur 'nen Ticken weicher wie der VP!

[Sauernoppe]

[First-Service]

Für mich hört es sich so an , als wäre der Rhysm P dem Vega Asia sehr ähnlich.Oder sehe ich das falsch?Kann man diese 2 vergleichen?