Terroranschläge in Deutschland

[jimih1981]

Wenn er Recht haben würde sollte man die eben auch nicht reinlassen, schon allein weil das Risiko zu hoch ist.

[crycorner]

Genau. Lieber im Kaufhaus!

[abteilungsleiter]

Trotz starkem Polizeiaufgebot Anschlag auf einem Nachtclub in Istanbul. Ausmaß unweit größer als in Berlin.
Soviel zum "starke Polizeipräsenz" verhindert Anschläge. Vllt hat die Türkei, die ein mehr an Flüchtlingen in ihrem Land haben, ein Flüchtlingsproblem. Oder der Täter wurde mehere Male von dem Türsteher dieses Clubs nicht reingelassen. Man könnte diesen Gewalttätern auch einen Streich spielen, in dem man einfach nicht mehr an die Öffentlichkeit geht, Wenn sollen sie dann noch umbringen? Da werden sie schon dumm aus der Wäsche gucken.
Dieser Post ist für die, die für alle Probleme leichte Lösungen parat haben u. glauben, dass man dadurch gewisse Gruppierungen unterstützen muss.
Zudem fordere ich auch, nicht mehr den Bundesbürger zu diskreminieren. Auch die sollen ein Anrecht auf Deutschkurse haben.

[Noppenzar]

Zitat von Hiroshima

@Noppenzar
Woher weiss der Türsteher, wenn eine Gruppe von Schwarzköpfen in die Disco will, dass es sich um Muslime handelt? Sind alle Schwarzköpfe Muslime? Und ist es der richtige Weg, solche Leute nicht in die Disco reinzulassen? Passiert sowas 3-4 mal in Folge, würde ich mich nicht wundern, wenn auch ein eigentlich friedlicher Mensch irgendwann durchtickt. Mit solchen Aussperrungen erreicht man nämlich nur das Gegenteil, nämlich einen Amoklauf.

Seit dem ich im Nachtleben unterwegs war/bin (seit Ende der 90er auch in den "teuren" Läden) hat nahezu jeder Türsteher die Anweisung "schwarzköpfe" nicht in Gruppen reinzulassen.

In allen guten Houseclubs in der Türkei gibt es die Regel "pro Mann mindestens eine Frau in Begleitung".

Ich habe in 15 Jahren in diesen Läden, sei es im "Nachtflug" in Köln, im Tribehouse in Düsseldorf (Neuss), im P1 in München oder im Cocoon Club in Frankfurt ganz ganz selten Theater erlebt geschweige denn Schlägereien. Alle habe nach der Devise "eine Gruppe nicht" gehandelt.

Es War laut, wild und IN FRIEDEN!

In Hamburg haben Türsteher mal vor einiger Zeit einen Nafri windelweich geprügelt. Sie hatte vorher MEHRMALS bei der Stadt die Antänzer gemeldet. Die 1% er nehmen das dann selbst in die Hand. Da wird nicht lange gefackelt.

Klar kann ich den Frust von jungen Südländern verstehen, wenn sie irgendwo nicht reinkommen. Die Südländer, die vernünftig sind und die ich kenne gehen da dann mit ihren deutschen Freunden hin und danach kommen sie auch rein, wenn die Türsteher sie kennen.

Wer aber in Gruppen da auftaucht, mit Undercut und Gangsterhabitus vor dem Laden steht und in der Gruppe sehr laut rumblökt, der wird nie eingelassen.

Und Gott sei Dank gilt hier das Hausrecht. Jeder dieser Läden weiss, wenn er die Ärger machende Gruppe einlässt, dass die Zahlungskräftige Klientel abschreckt.

Wer ist so dumm und lässt eine vollgekiffte und -gekokste Gruppe ein, die nach Ärger aussieht und nicht mal Alkohol trinkt?

[abteilungsleiter]

Da hätte ich aber jetzt mehr erwartet

[jimih1981]

Ja da wo der Islam mächtig ist ist Terror eben Alltag deswegen passiert in Istanbul ständig was. Das Problem ist der Islam und dass es zuwenige gibt die die Wahrheit ansprechen wie Imad Karim oder Hamed Abdel-Samad. Solang es zuwenige gibt die sich kritisch mit ihrere Religion auseinandersetzen wird sich auch nichts ändern.

[Rudi Endres]

Dann könnte man genauso gut den 1.- und 2. Weltkrieg auf das Christentum zurückführen. Denn alle beteiligten Kriegsparteien ließen ihre Waffen segnen. In seinen Blütezeiten entwickelte der Islam eine Toleranz, die uns noch heute gut zu Gesicht stehen würde.
Die Islamisten haben es fertig gebracht, mit DEM Islam gleich gesetzt zu werden. Die Rassisten auf der anderen Seite nehmen das Geschenk dankbar an und so schaukeln sie sich gegenseitig hoch.
Und selbst in diesem Forum wird an einigen Stellen das Rechtsstaatsprinzip gegenüber Minderheiten infrage gestellt. Selbst wenn man manche Formulierungen nicht auf die Goldwaage legt, ist das besorgniserregend.
Heute ist es diese Minderheit, morgen jene. Die Fanatiker an den Rändern differenzieren nicht. Genau dieses Schwarz-Weiß-Denken, gepaart mit der Angst, die sie selbst herbeireden oder herbeibomben, ist ja ihr Erfolgsgeheimnis.

[jimih1981]

Äpfel und Birnen Vergleich. Der Staat wurde seit Bismarck zu einer Art Ersatzreligion erhoben und bisher immer noch die schlimmste Religion von allen. Allerdings ist der Islam der stets staatstragend ist im Gegensatz zum eigentlichen Christentum(nicht die kaum noch christlichen Kirchen die reine Staatsanhängsel sind). Trotzdem hat die Heilig Inquisiton was mit dem Christentum zutun wie auch der Islamische Staat mit dem Islam. Im übrigen sollte man sich die Aggression die vom Islam die letzten 1400 ausging entgegen der Verharmlosung hier mal genauer anschaun. Man kann dieser Religion schlicht nicht die gleiche Zeit lassem wie dem Christentum, das fordert zuviele Opfer. Deswegen ist es sinnvoller wenn man getrennte Wege geht und sich trotzdem mit Respekt begegnet und miteinander handelt. Aber man sollte nicht den Fehler machen dass man man Intoleranz, Homophobie, Judenhass und Frauenfeindlichkeit weiter importiert wird. Der Mulitikulturalismus in der Form war schon immer menschenverachtend, da gerade die Schwächsten durch das Raster fallen.

[Noppenzar]

Zitat von Rudi Endres

Dann könnte man genauso gut den 1.- und 2. Weltkrieg auf das Christentum zurückführen. Denn alle beteiligten Kriegsparteien ließen ihre Waffen segnen. In seinen Blütezeiten entwickelte der Islam eine Toleranz, die uns noch heute gut zu Gesicht stehen würde.
Die Islamisten haben es fertig gebracht, mit DEM Islam gleich gesetzt zu werden. Die Rassisten auf der anderen Seite nehmen das Geschenk dankbar an und so schaukeln sie sich gegenseitig hoch.
Und selbst in diesem Forum wird an einigen Stellen das Rechtsstaatsprinzip gegenüber Minderheiten infrage gestellt. Selbst wenn man manche Formulierungen nicht auf die Goldwaage legt, ist das besorgniserregend.
Heute ist es diese Minderheit, morgen jene. Die Fanatiker an den Rändern differenzieren nicht. Genau dieses Schwarz-Weiß-Denken, gepaart mit der Angst, die sie selbst herbeireden oder herbeibomben, ist ja ihr Erfolgsgeheimnis.

Fast alle Kritiker, ich inklusive, differenzieren SEHR GENAU.

Im Gegenteil wird von der "anderen" Seite, den unverbesserlichen Linken, pauschalisiert.

Wenn ich alleine die Kommentare zum Begriff "Nafri" heute morgen in den Zeitungen lese. Sämtliche Gutmenschen, einschließlich des Oberbeleidigers Böhmermann, verfallen mal wieder in die ihnen typische Schnappatmung.

Solche Leute kann man doch nicht mehr für voll nehmen!

Kommen wir mal zur Realität: Da wird gemeldet, dass in Köln alles friedlich war. Zunächst mag man das auch glauben. Beschäftigt man sich mal näher damit, dann waren da 1.500 Polizisten, die nochmals 200 Mann Verstärkung anforderten. Das geschah sicher nicht ohne Grund. Und dass sie eine Gruppe, die in Deutschland diejenige ist, die dort JEDE WOCGE auf der Partymeile für Ärgwr sorgt genauer unter die Lupe nimmt ist nicht rassistisch, sondern rechtsstaatliche Pflicht.

Als unbequeme Wahrheit bleibt nämlich, dass es dieses Jahr GENAU abgegangen wäre wie letztes Jahr, wenn die Polizei nicht so massiv aufgefahren hätte.

In Dortmund dasselbe. Eintausend Araber/Syrer/Nordafrikaner oder wie man sie auch immer betitelt von der Polizei in der Innenstadt eingekesselt.

Aber das finden unsere Freunde der Grünen ja nornal. Man ist ja selbst nichts anderes von den Demonstrationen Anfang der 80er gewohnt.

Für mich die Parei, die am gefährlichsten für unseren Staat ist. Was die NPD am rechten Rand ist (die AFD ist da weit näher an der "alten" CDU als an der NPD) sind mittlerweile die Grünen auf der anderen Seite. Bis auf ganz wenige Ausnahmen wie Kretschmann, der opportunistisch handelt gehört die Masse dieser Partei (Hofreiter,Peter etc.) in die geschlossene Psychatrie.

Wie kann man als Politiker unsere Polizisten, die ganz sicher etwas besseres zu tun haben, als sich Silvester um die Ohren zu schlagen, derart beleidigen?

@Rudi;

Bezüglich des Islams empfehle ich dir mal einen Blick auf die Weltkarte. Ich habe mich damit sehr intensiv beschäftigt und konnte es am Anfang selbst kaum glauben, aber überall, wo der Islam vorherrschende Religion ist gibt es keine Demokratie. Der einzige Staat,, wo das etwas funktionierte War die Türkei, wo zunächst Atarürk und dann die Armee mit massiver Waffengewalt den Islam in Schach hielt, wobei sich dieses auch nur auf die Westtürkei beschränkte. In Anatolien,, wo ethnisch viele Araber und Kurden leben (die Türkei besteht in der Zusammensetzung aus je ca. 1/3 "echten" Türken, Arabern und Kurden), konnte der Islam nie richtig zurückgedrängt werden.

Dann schau dir an, in welche Länder viele Muslime seit den 60er Jahren migriert sind und welche Gruppe in diesen Ländern am meisten Probleme macht.

Egal ob Großbritannien, Frankreich, die Niederlande oder Belgien. Selbst in Schweden gibt es Ghettos.

Es ist immer dieselbe, wo Erziehung, Kultur, Lebensweise und Religion nicht mit der Mehrheit im Land kotrellieren.

Es ist auch die Gruppe, die sich durch Heirat am wenigsten vermischt. In der Statistik stehen sie zwar vorne, wenn es um Eheschließung mit Einheimischen geht, tatsächlich aber handelt ès sich meist um Eheschließung mit einem Partner aus derselben Gruppe, welcher einen Deutschen Pass besitzt.

Historisch bezogen gebe Ich dir im Übrigen recht. Noch vor wenigen Jahrzehnten war auf dem Dorf in Deutschland eine Mischehe zwischen Katholiken und Protestanten sucht gern gesehen.

Diese Zeiten sind aber vorbei.

[Knallhans]

Sehr guter Beitrag, Noppenzar