ITTF Europe TOP16 2017 (03.02. - 05.02.2017, Antibes, FRA)

[Leorado]

Zitat von Malte001

Gauzy hat auf Instagram geschrieben, dass Shibaev nach dem Match gesagt habe, Gauzy hätte einen Handshake mit der rechten Hand nicht verdient.

Stimmt auch. Gauzy hat ja peinlich offensichtlich betrogen...

[Spitzenspieler]

Es lásst sich festhalten dass dima seit den world tour grand finsls wieder besser in schuss ist.

Hoffentlich bleibt es so.
Kann er nun in der ecl und india sowie qatar open bestätigen.

[tsb]

Zitat von Leorado

Stimmt auch. Gauzy hat ja peinlich offensichtlich betrogen...

Ein "peinlich offensichtlicher" Betrugsversuch ist das selbstverständlich nicht.

Angesichts von Gauzys hart gespielten Topspin ist eine Ballflugkurve, bei der nahezu die vollständige Vorwärtsbewegung vom Netz absorbiert wird und der Ball auf der Netzgarnitur landet, sich also nur noch 1-2 cm über das Netz hinaus bewegt, ein extrem seltenes und unwahrscheinliches Ereignis.
Ich finde es vollkommen nachvollziehbar, dass Gauzys Gehirn ausgehend von der Erfahrung des Ballkontaktes beim Topspin, der Flugkurve bis zur Netzkante und dem Kontaktgeräusch des Balles nach der Netzberührung das in dieser Situation bei weitem häufigere Ereignis, nämlich den Kontakt des Balles mit der Tischkante, automatisch in die subjektive Wahrnehmung eingebaut hat.

Gauzys Reaktion ist also leicht mit einer Illusion zu erklären, die aufgrund von zahlreichen Vorerfahrungen und den daher bekannten Ereigniswahrscheinlichkeiten entstand. Ein bewusster Betrugsversuch erscheint mir im Vergleich dazu sehr viel unwahrscheinlicher.

[Spitzenspieler]

Aha :-o

[Matousek]

Zitat von tsb

Ich finde es vollkommen nachvollziehbar, dass Gauzys Gehirn ausgehend von der Erfahrung des Ballkontaktes beim Topspin, der Flugkurve bis zur Netzkante und dem Kontaktgeräusch des Balles nach der Netzberührung das in dieser Situation bei weitem häufigere Ereignis, nämlich den Kontakt des Balles mit der Tischkante, automatisch in die subjektive Wahrnehmung eingebaut hat.

Wenn TT so ablaufen würde, wie Deine langatmige Erklärung, wäre es ein Ausdauersport. Beim Lesen kommtman ja direkt aus der Puste bei dem langen Satz.

[Peter Igel]

Zitat von tsb

Ein "peinlich offensichtlicher" Betrugsversuch ist das selbstverständlich nicht.

Angesichts von Gauzys hart gespielten Topspin ist eine Ballflugkurve, bei der nahezu die vollständige Vorwärtsbewegung vom Netz absorbiert wird und der Ball auf der Netzgarnitur landet, sich also nur noch 1-2 cm über das Netz hinaus bewegt, ein extrem seltenes und unwahrscheinliches Ereignis.
Ich finde es vollkommen nachvollziehbar, dass Gauzys Gehirn ausgehend von der Erfahrung des Ballkontaktes beim Topspin, der Flugkurve bis zur Netzkante und dem Kontaktgeräusch des Balles nach der Netzberührung das in dieser Situation bei weitem häufigere Ereignis, nämlich den Kontakt des Balles mit der Tischkante, automatisch in die subjektive Wahrnehmung eingebaut hat.

Gauzys Reaktion ist also leicht mit einer Illusion zu erklären, die aufgrund von zahlreichen Vorerfahrungen und den daher bekannten Ereigniswahrscheinlichkeiten entstand. Ein bewusster Betrugsversuch erscheint mir im Vergleich dazu sehr viel unwahrscheinlicher.

Draht durch bei Dir?
Offenbar.
Absolut nicht ernstzunehmen.
Hab schon jede Menge Schwachsinn gelesen hier, aber dieser Dein Beitrag ist unter den all-time-Top-5

[tsb]

Zitat von Matousek

Wenn TT so ablaufen würde, wie Deine langatmige Erklärung, wäre es ein Ausdauersport. Beim Lesen kommtman ja direkt aus der Puste bei dem langen Satz.

Tut mir leid. Soll ich es dir noch einmal in einfacheren Worten erklären?

[HSV]

Zitat von tsb

Tut mir leid. Soll ich es dir noch einmal in einfacheren Worten erklären?

Bin da ganz bei Dir!

Nun ist es in der heutigen Zeit aber so, dass viele Menschen mit allem, was ein wenig langatmiger verfasst ist, so ihre (Verständnis)Probleme haben.

Deine Erklärung hat nur einen einzigen Fehler: sie ist falsch.

Der Ball geht ganz klar über die seitliche Begrenzung des Tisches hinaus. Dass das, was da an Geräusch und Anblick wahrzunehmen war, nicht mehr der Tisch gewesen sein konnte, war mit Sicherheit auch Gauzy klar. Aber man kann's ja mal versuchen. Da war eher der Wunsch Vater des Gedankens.

Es konnte nur der Netzpfosten gewesen sein. Zumindest dann, wenn's nicht allzu windig gewesen ist.

Wenn man Gauzy nach der Szene beobachtet, kann man das schon ganz gut deuten. Das ging dann mehr in Richtung GZSZ-Schauspieler. Auftrag des Regisseurs: Tu' überrascht...

[tsb]

Zitat von HSV

(...)

Ich sehe jede Aussage genau anders als du. Ein richtiges Argument hast du leider nicht vorgebracht und auf meines bist du nicht eingegangen, darum fällt es mir schwer, dich zu überzeugen.

Ein Denkanstoß vielleicht:

Zitat von HSV

Es konnte nur der Netzpfosten gewesen sein.

Stell dir vor, du schlägst 1000 knallharte spinreiche Topspins nahezu frontal auf die Netzkante, wodurch der Ball über die Netzkante hinweg springt. Du machst die Augen zu und hörst wie der Ball ein helles Geräusch macht, bevor er auf dem Boden landet. Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat er die Tischkante berührt? Mit welcher Wahrscheinlichkeit hat er die Netzgarnitur berührt?

[Dominik25052013]

Ich bin inhaltlich auch bei tsb.

Guter Beitrag