Nittaku Fastarc C1

[BerndausB]

Super, danke

[Zod]

Auf jeden Fall noch ein bisschen testen, aber der C-1 braucht auch durch das relativ straffe Obergummi schon auch Dynamik vom Spieler.
Ein Europe und wohl auch ein Factive verzeihen da etwas mehr.
Auch ein Omega VII Europe hat ein deutlich weicheres Obergummi.

[BerndausB]

Danke auch an dich. Ich werde ihn noch ein paar Mal testen. Sonst kommt erstmal der Factive auf RH

Gruß

Bernd

[N1co_di_Ang3lo]

Wie groß sind die Unterschiede zwischen Factive und C-1? Vor allem in Bezug auf Spin und Katapult...

Minimal oder schon relativ deutlich?

[BerndausB]

Hey,

ich weiß nicht, ob ich schon eine qualifizierte Aussage dazu machen kann, da ich ja den C-1 ja erst einen Abend gespielt habe...
Bislang würde ich sagen, dass beide aktiv gespielt werden sollten - aber der C-1 noch etwas aktiver. Wie zuvor geschrieben, wird er aber evtl. noch weicher. Nach diesem einen Training würde ich erstmal denken, dass der Factive etwas mehr Katapult hat, beim Spin ist es schon schwieriger, da sich beide doch unterschiedlich anfühlen. Der Factive hat dieses gewisse Gefühl mit dem "Biss", aber ich würde den C-1 etwas spinniger einschätzen. Insgesamt fühlt sich der C-1 beim ersten Spielen eher wie ein klassischer Belag an, der Factive wie ein gutermütiger Einstiegstensor.

Wenn ich kommende Woche den C-1 noch einmal gespielt habe, schreibe ich gern noch etwas zu weiteren Entwicklung des C-1 und, ob er sich verändert hat.

Gruß

[spin-to-win]

Zitat von BerndausB

Wenn ich kommende Woche den C-1 noch einmal gespielt habe, schreibe ich gern noch etwas zu weiteren Entwicklung des C-1 und, ob er sich verändert hat.

Gruß

Das wäre wirklich super, ich freue mich schon auf den nächsten Bericht.

Ich suche immernoch einen neuen Vorhandbelag, der im Vergleich zum Aurus Soft etwas härter ist, etwas weniger Katapult hat, ein relativ hohes Spinpotential besitzt und dennoch gut kontrollierbar ist. Wobei das mit der Kontrolle ja sowieso immer Ansichtssache ist.

[N1co_di_Ang3lo]

So wie ich das hier im Thread lese, sollte der C-1 sämtliche Kriterien erfüllen

[Zod]

Könnte dann wirklich gut passen.

Wobei Du oben ja auch noch von einem weicheren Obergummi sprichst.
Da wäre ich mir nicht sicher. Sind beide relativ straff.

[carlos14]

Hi, beiden auf das selbe holz gespielt
C1 hat weniger katapult aber nicht langsamer und obergummi ist ein kleines bischen weicher
Spin auf gleichen niveau

Grusse
Carlos

[f_fl]

Zitat von BerndausB

...Nach diesem einen Training würde ich erstmal denken, dass der Factive etwas mehr Katapult hat, beim Spin ist es schon schwieriger, da sich beide doch unterschiedlich anfühlen. Der Factive hat dieses gewisse Gefühl mit dem "Biss", aber ich würde den C-1 etwas spinniger einschätzen. Insgesamt fühlt sich der C-1 beim ersten Spielen eher wie ein klassischer Belag an, der Factive wie ein gutermütiger Einstiegstensor.

Ich hab beide Beläge in 1,8 gespielt und finde den C-1 deutlich katapultiger und weicher. Der Factive ist tatsächlich ein gutmütiger Einstiegstensor, aber katapultig finde ich ihn überhaupt nicht. Spinniger ist sicher der C-1, aber den finde ich wesentlich weniger kontrolliert, der Absprungwinkel ist ein ganz anderer. Während der Factive beim Schupfen eher flach rauskommt, stieg mir der C-1 immer hoch. Der Factive neutralisiert nahezu jeden Schnitt, der C-1 nicht in dem Maße. Ich wurde schon öfter gefragt, ob ich denn einen Anti auf der Rückhand hätte. Nö. War nur der Factive.
Nun kann die Einschätzung auch an meinem Spielstil liegen, der nicht volle Lotte auf Angriff gebürstet ist, denn dafür ist der C-1 womöglich besser geeignet.