Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Petar]

Zitat von crycorner

Nein, hast Du nicht richtig verstanden.
Dass sich IG nicht an anderen Schiris orientiert, bedeutet nicht, dass sich die anderen Schiris anders verhalten. Es bedeutet nur, dass es IG egal ist, wie sich die anderen Schiris verhalten.

Gut. Dass es dem I.G. egal ist wie sich die anderen Schiris verhalten habe ich schon befürchtet.
Es ist aber auch ziemlich klar, dass sich die anderen Schiris tatsächlich anders verhalten - den die immer wiederkehrende Beschwerden betreffen sie (also die anderen Schiris) eben nicht.

[Hillegosser]

Zitat von Petar

Und noch etwas:
es gibt eine Sache, von der kommen wir nicht weg.
Der besagte Schiedsrichter ist schon vielen Spielern, Funktionären, Zuschauern, aber auch anderen Schiedsrichtern aufgefallen.

Es gibt tatsächlich einen Schiedsrichter dessen Entscheidungen dem Publikum oder dem ein oder anderen Verein zu dessen Ungunsten sie ausfielen nicht gefallen haben?

Unfassbar!

Deine Idealismus in allen Ehren und wie gesagt viel Erfolg, wenn du dich darum bemühst selbst Schiedsrichter zu werden!

Zitat von Petar

Vielleicht gibt es noch sechs anderen Aussagen? Nur Du oder wir hier kennen sie nicht... Bringt es uns dann weiter?

Wer muss denn hier den Anspruch haben, "uns" in diesem Fall weiterzubringen?
So wichtig würde ich mich in keinem Fall nehmen.

Der betroffene Verein könnte sich übrigens auch dazu äußern, was denn genau zu diesem Fall besprochen wurde und wie es zu dieser Entscheidung kam.

[JanMove]

Zitat von Mandingo

...
FALSCH! Natürlich hat sich der Schiedsrichter geäußert. Nur nur nicht hier. Ergebnis: Er wird weiterhin normal eingesetzt.
...

Ist das so? Falls ja, woher weisst Du das? Und wenn er sich geäussert hat, was hat er gesagt? Beispielsweise könnte er ja auch zugegeben haben, nach dem Handtuch gefragt zu haben, worauf die zuständigen Personen dann gesagt haben, dass das zwar Scheisse war, aber wir darüber nun Stillschweigen vereinbaren. Ist nur eine Möglichkeit, aber ich denke die Öffentlichkeit hätte ein Recht darauf darüber zu erfahren.

[Petar]

@Hillegosser
Nur eine Frage:
(wenn Du ein Schiedsrichter wärest) hättest Du trotzdem zu Deinem Kollegen aus eigener Überzeugung gesagt: "Du hast Fehler gemacht! Deine Entscheidung war nicht richtig."

Oder hättest Du in kollegialler Weise, Deine Augen verschlossen und vor der Öffentlichkeit so getan, als wäre alles richtig gewesen?

[JanMove]

Zitat von Hillegosser

Der betroffene Verein könnte sich übrigens auch dazu äußern, was denn genau zu diesem Fall besprochen wurde und wie es zu dieser Entscheidung kam.

Das ist ein berechtigter Punkt. Wenn der Verein so hinter den Aussagen von R. W. steht, würde ich mir ein energischeres und hartnäckigeres Auftreten in der Sache wünschen.

[Hillegosser]

Zitat von Petar

Gut. Dass es dem I.G. egal ist wie sich die anderen Schiris verhalten habe ich schon befürchtet.
Es ist aber auch ziemlich klar, dass sich die anderen Schiris tatsächlich anders verhalten - den die immer wiederkehrende Beschwerden betreffen sie (also die anderen Schiris) eben nicht.

Mit Verlaub, jetzt wird es aber abstrus!

Von diesem Fall völlig losgelöst:
In Anbetracht dessen, wie viele absolut falsche Aufschläge von Schiedsrichtern durch gewunken werden, wäre es absolut löblich, wenn man sich an diesen Schiedsrichtern nicht orientiert.

[Petar]

Zitat von Hillegosser

Wer muss denn hier den Anspruch haben, "uns" in diesem Fall weiterzubringen?
So wichtig würde ich mich in keinem Fall nehmen.

Wer mit "uns" eigentlich gemeint ist, habe ich auch geschrieben:
"Was ist daran so schlimm, dass man als Liebhaber und Fan dieser Sportart nicht erfahren darf?"

[Petar]

Zitat von Hillegosser

Mit Verlaub, jetzt wird es aber abstrus!

Von diesem Fall völlig losgelöst:
In Anbetracht dessen, wie viele absolut falsche Aufschläge von Schiedsrichtern durch gewunken werden, wäre es absolut löblich, wenn man sich an diesen Schiedsrichtern nicht orientiert.

Sollte man sich also an den Schiedsrichtern orientieren, die wiederum korrekte Aufschläge abzählen?

In dem Post erkenne ich aber: es gibt doch Unterschiede zwischen Schiedsrichtern in ihrer Auslegung des Regelwerks (spricht ihrer Leistung).

[crycorner]

Zitat von JanMove

Das ist ein berechtigter Punkt. Wenn der Verein so hinter den Aussagen von R. W. steht, würde ich mir ein energischeres und hartnäckigeres Auftreten in der Sache wünschen.

Da im Click tt nach wie vor steht, dass ein Bericht zu den Schiedsrichtern folgt und dort noch kein Bericht hinterlegt ist, bzw. dieser Eintrag so noch drinnen steht, ist doch davon auszugehen, dass der Fall noch nicht abgeschlossen wurde. Und auch GWB tut gut daran, bei einem laufenden Verfahren nicht über die Öffentlichkeit zu gehen. GWB hat angekündigt, Schritte einzuleiten, und das wurde offensichtlich getan. Alles Weitere erfahren wir (leider) erst am Ende (hoffe ich). Gut möglich also, dass GWB sehr energisch und hartnäckig auftritt, nur eben dort, wo es gerade wichtig ist. Und nicht dort, wo wir es gerne hätten.

[-crea-]

Zitat von Hillegosser

In Anbetracht dessen, wie viele absolut falsche Aufschläge von Schiedsrichtern durch gewunken werden, wäre es absolut löblich, wenn man sich an diesen Schiedsrichtern nicht orientiert.

Einspruch. Wenn strengere Bewertung der Aufschläge gleichbedeutend damit ist, dass korrekt ausgeführte Aufschläge abgezählt werden (was ja anhand der hier diskutierten Beispiele nahe liegt) ist das eine Verschlimmbesserung und sollte keinesfalls Einzug halten.



Übrigens ist da schon wieder so eine ätzende vorverurteilung drin: "durchwinken". Nein. VH Aufschläge können rein von der Optik, rein vom Blickwinkel her nicht vom seitlich sitzenden Schiedrichter bewertet werden!
Die Kamera Perspektive hat dabei einen riesigen Vorteil, frontal bzw. hinter dem Rückschläger kann man sehr klar erkennen wie der Ball mit Schulter, Arm, Kopf verdeckt wird und wie sehr der Ball in den Körper reingeworfen wird.