Einführung Videobeweis im Tischtennis wie im Fußball und Tennis

[crycorner]

Es war zumindest halb ernst gemeint. Es wäre keine Entwicklung, die ich mir wünschen würde, aber ich glaube nicht, dass wir technologisch weit davon entfernt sind. Wenn man sich anschaut, was ein startup für einen Ball Roboter entwickelt, bzw was man an Tisch- Technologien schon sehen konnte, halte ich es nicht für abwegig das ein paar schlaue Erfinder demnächst so etwas umsetzen werden. Man muss sich ja auch mal vor Augen führen, welche großen Entwicklungsschritte wir Technologie innerhalb von sieben Jahren schaffen.

Mittlerweile hat doch jedes etwas bessere Fahrzeug mehrere Kameras an Bord, die Informationen verarbeiten können und gegebenenfalls elektronisch gesteuerte Aktionen daraus ableiten. Aktuell wäre mein nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag noch Hightech, aber 2030 vielleicht schon pillepalle.

[crycorner]

Zitat von Benbenben

Natürlich war das ernst gemeint.
Ein Argument durch ironische Überhöhung ins lächerliche ziehen zu wollen wäre doch wirklich unter seiner Würde.

Für einen guten Lacher tanzt meine Würde limbo.

[Power-Seven]

Zitat von masl83

Natürlich braucht man das nicht bei jedem Turnier, das ist übertrieben, aber bei einer WM usw. kann man diese Technik an Videotischen ermöglichen.

Man bräuchte da aber zumindest eine korrekte Abgrenzung, wie z.B. "Videobeweis ab Viertelfinale" - und vorher auch an den dafür ausgerüsteten Tischen nicht. Dann wäre das gerecht.

[masl83]

Warum braucht man das? Bei den Major Turnieren im Tennis hast du das immer nur auf den grossen Plätzen, auf allen Nebenplätzen gibts das nicht. Keiner stört sich daran, alle haben es akzeptiert. Zudem was ist daran ungerecht? Man bietet beiden Spieler die selbe Situation, einmal gibt es ihn, einmal nicht, für beide das Gleiche. Alle Viertelfinale waren eh auf Streaming Tischen, also gäbe es ihn dort auch.

[Hillegosser]

Im Tennis oder Fußball hat man recht häufig pro Spiel strittige Entscheidungen, bei denen der Videobeweis (Un)Sinn macht.

Wie oft gibt es solche im Tischtennis?
Da nimmt man solche Entscheidungen nicht pro Spiel sondern allenfalls pro Turnier wahr.
Wie viele gab es bei dieser WM?

Ich sehe da einfach kein Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen.

Es sei denn:
man geht damit die Aufschläge an! Das könnte echt interessant werden, wenn Schiri mehr Aufschläge wegzählen und Spieler dann dagegen Einspruch einlegen können. Da wäre ich echt gespannt, wer sich traut . (Das wird bestimmt lustig! )
Oder noch besser wenn man den Aufschlag des Gegners anficht.

[Power-Seven]

Zitat von masl83

Zudem was ist daran ungerecht? Man bietet beiden Spieler die selbe Situation, einmal gibt es ihn, einmal nicht, für beide das Gleiche.

Ist es nicht so, dass bestimmte Spieler eher auf den Fernsehtischen spielen als andere? Ich verfolge das nicht im Detail.

Wenn es nicht so ist hast du natürlich vollkommen Recht, dann kann man es mal so, mal so erwischen.

[masl83]

Auch dann ist es doch nicht ungerecht, ob beide Spieler in diesem einen Match die Option haben oder eben wenn sie an einem anderen Tisch spielen, beide die Option eben nicht haben. Es ist doch imemr für beide Gegner das gleiche, du hast doch keinen Vorteil dadurch, dass du mehrmals an einem solchen Video Tisch spielst oder eben nicht.

Und wer gestern das sportstudio angeschaut, dem sollte klar geworden sein, will man das Spiel nicht noch mehr verpruschen, gibt es einen Videobeweis nicht bei Ermessenentscheidungen (wie zum Beispiel falscher Aufschlag), sondern eben nur bei klaren Dingen, wie zum Beispiel Kante oder nicht.