Neue Infos zur geplanten Vereinigung - Präsidiumsteam TTBW stellt sich zur Wahl

[Tauberspieler]

Zitat von Matousek

Funktionäre sollen eigentlich der Sache dienen ...

Zu viele „Funktionäre“ sehen das leider anders :-(

[Pointgard]

Zitat von Charlie_Harper

Chris hat natürlich Recht. Es gibt auch Bezirksvorsitzende, die der Fusion nicht unbedingt wohlgesonnen sind.

Allerdings ist auch in diesen Bezirken sicherlich die Mehrheit der Vereine, v.a. der großen, für die Fusion.

In den 5 Bezirken, deren Vorsitzende das Rundschreiben verschickt haben, zeichnet sich eine überwältigende Mehrheit PRO Fusion ab.


Die Frage wird nun sein, ob es auch in den Bezirken, in denen der Vorsitzende nicht für die Fusion Stellung bezieht, zu einer ausreichend großen Mehrheit reicht, damit am Ende die für den Zusammenschluss nötigen Stimmen erzielt werden.

Lieber Sportfreund, ich weiß zwar nicht, woher du deine Informationen hast, aber gerade in diesen vier Bezirken, in denen die BV auch den Mut haben, dagegen zu sein, wird es keine Mehrheit geben. Und in den anderen Bezirken wird es auch Gegenstimmen geben.
Baden ist noch nie schlecht gefahren und ich kann nicht erkennen, dass es Funktionäre gibt, die etwas tun, das wegen der Selbstdarstellung tun, sondern eben in der Sache. Könnte aber auch einige Sk. aufzählen, auf die das zutrifft.
Sk Kratzenstein gefällt mir, Standpunkt klar, aber auch Akzeptanz bei denen, die eine andere Meinung haben.
Tauberspieler, ich bin ziemlich sicher, dass du deine Aktivitäten im TT ausschließlich für die allgemeine Förderung des Sports machst.

[Charlie_Harper]

Vier Tage vor der entscheidenden Abstimmung gibt es nun aus beiden Lagern die ersten Prognosen zum Ergebnis, die dem badischen Präsidium vorliegen sollen. Je nachdem, welcher Prognose man Glauben schenken möchte, wird die Fusion knapp zustande kommen oder ebenso knapp nicht.

Während sich die Befürworter der Fusion durchaus berechtigte Chancen ausrechnen dürfen, dass die erforderlichen 80% erreicht werden, kommen selbst die Fusionsgegner, allen voran Alfons Enichlmayr, in ihren eigenen Schätzungen auf mindestens 70% Zustimmung zur Fusion.

Vor diesem Hintergrund wird sicher noch die ein oder andere Information aus beiden Lagern in die Tischtenniswelt verschickt werde, ist eben Wahlkampfzeit...

Aus meiner Sicht stellt sich nun aber eine ganz andere Frage:

Davon ausgehend, dass die oben genannten Zahlen selbst mit einer Toleranz von 15% stimmen, ist doch eines ganz klar: Die große bis überwältigend große Mehrheit ist PRO Fusion. Da möchte man doch der anderen Seite entgegenrufen:

"Leute, ja, wir verstehen, dass wir eine Wahl vor uns haben, die ihr mit einer Minderheit von 21 % der Stimmen gewinnen könnt.

ABER: Wollt ihr das wirklich?

Wollt ihr ab dem 30.06. im schlimmsten Fall gegen 79% der Stimmen den Verband in die Zukunft führen? Wie soll das gehen? Wäre es nicht jetzt an der Zeit, zu erkennen, dass die Mehrheit den gemeinsamen Verband möchte und diesem Wunsch zu entsprechen"

Der Samstag wird in jedem Fall spannend. Und die Zeit danach auch.

[Pointgard]

Selbst in der Türkei hat die Opposition gewonnen.
Charlie Harper, Du drohst in deiner Nachricht, wirst aber erleben, dass alle weiter Sport treiben werden. Weshalb ist in Satzungen eine solch hohe Hürde für eine Auflösung oder was auch immer festgeschrieben? Das ist zum Glück so.

[Pointgard]

Wenn es 19 Prozent für die Gegner geben würde, werden diese dann verdammt oder ausgesetzt?

[TT-Lissy]

Der Tag der Entscheidung naht und der Neuanfang wird sicher gelingen. Egal in welcher Weise und Richtung. Eine harmonische Sitzung wäre wünschenswert, allerdings habe ich bedenken. Es gibt bestimmt diktatorische Tendenz seitens des Sitzungsleiters und ich hoffe, dass Alle den Mut haben, so abzustimmen wie es für jeden aus seiner Sicht passt. Notwendige Mehrheiten werden hoffentlich akzeptiert.

[Armendariz]

Wie das hier schon wieder hochsterilisiert wird

Wenn in Baden 20% der Vereine dagegen sind, könnte man die dann nicht als Saarland-Exklave ausrufen und eine Mauer drum bauen?

Werden sicher viele Pöstchen frei!!!

[Pointgard]

Genau, die bösen werden eingemauert, ausgegrenzt...

[Armendariz]

Ja, ihr armen bösen Lämmlein...

Fühlt man sich gut, wenn man als Minderheit die Interessen der überwältigen Mehrheit sabotiert?

Nur mal so als Außenstehender gefragt.

Sehe jetzt auch keine Vorteile für die Zukunft, wenn jedes gallische Dorf sein Stammessystem verteidigt.

Auf Dauer werden immer weniger Menschen Funktionen übernehmen. Wenn einem der "Nationalstolz" wichtiger ist als die Zukunft des Verbandes und seiner Vereine, dann kann man das schon mal machen.

Ist halt sch*** gegenüber der Mehrheit.
Mal abgesehen davon, dass du hier noch kein einziges Argument contra Fusion geschrieben hast, außer "die anderen sind voll doof, darum".

[Chris Kratzenstein]

Leute bitte lasst es. Es wird keine Sachargumentation mehr geben. Und jedwede andere Art der Diskussion ist einfach sinnlos, da es dabei dann häufig um Emotionen geht.

Also bitte wenn ihr diskutieren wollt sagt einfach weshalb ihr dafür seid oder dagegen. Jegliche Polemik ist sinnloser Quatsch. Das gilt für die Gegner als auch die Befürworter. Und als Aussenstehender sollte man sich da noch mehr zurückhalten. Mit diesem Auftreten bestärkst Du die Fusionsgegner nur noch mehr Armendariz. Wenn das also Dein Ziel sein sollte kannst Du auch weiter machen.

@ TT-Lissy. Weshalb sollte irgendjemand nicht so abstimmen wie er denkt, dass es richtig ist?

Welche Gründe dafür oder dagegen sprechen ist dabei egal. Wenn jemand der Meinung ist, dass er dafür stimmt, weil er denkt, dass es besser ist bei der Mehrheit (über 50%) dabei zu sein, weil es sonst eventuell danach Probleme gibt, dann ist das seine Meinung.
Wenn jemand meint er ist dagegen, weil im eine Person im geplanten Präsidium nicht gefällt, dann ist dies eben so.

Für mich beides eigentlich keine wirklichen Argumente um sich für die eine oder andere Seite zu entscheiden. Aber jeder darf ja selber entscheiden was er für wichtig ansieht.