Tibhar Evolution FX-S oder Donic Acuda S2 Gen.3 ?

[Rooney_293]

Zitat von maxloop

Für den Plastikball würde ich FX-S nehmen. Hab lange S2 auf der Vorhand gehabt aber seit der Umstellung auf Plastik nehm ich nur noch "moderne" also aktuelle Baläge - funktionieren einfach besser.

Sehr interessante Info, danke dir!
Man sollte ja meinen das die Generation 3 wie in der beschreibung ja auch auf den Plastikball ideal umgestellt/angepasst sein sollte, zumal mir der Belag auch in Hinsicht darauf eigentlich empfohlen wurde

Könntest du beschreiben wie er sich bspw im Gegensatz zum FX-S verhält bzw anhand der Eigenschaften die deiner Meinung nach ja nicht ganz so für den PB sind.

Danke dir im voraus, habe mich leider immernoch nicht entscheiden können

[Svennie]

Grundsätzlich bleibt nur ein eigener Test übrig, mehr nicht...
Jedoch ist der FX-S als kleiner Bruder des EL-S griffiger, hat die bessere Ballankopplung, ist dynamischer und hat etwas mehr Power.

Doch das ganze muss natürlich auch von dem Spieler genutzt werden können, je nach Technik etc. Muss das definitiv nicht zutreffen. Ich habe zwei Kollegen im Club die spielen das alles deutlich besser mit ihrem Aurus soft statt einem Evolution FX-S 🤘🏻🏓

[maxloop]

Ich weiß ja nicht genau was du mit Gen.3 meinst aber ich denke das bezeichnet lediglich die 3. Tensorgeneration bei Donic (nach Desto etc). Der Acuda kam lange vor der Umstellung auf Plastik auf den Markt...

[Power-Seven]

Zitat von maxloop

Ich weiß ja nicht genau was du mit Gen.3 meinst aber ich denke das bezeichnet lediglich die 3. Tensorgeneration bei Donic (nach Desto etc).

So ist das wohl.

Und auch die neuesten Beläge sind immer noch FD3.

Insofern interessant als dass ja oft die bluefire-Beläge als nächste "Generation" nach Baracuda und Acuda gesehen werden und die bluestorm-Beläge wieder als neue Generation und am besten noch Acuda blue auch. Donic scheint das anders zu betrachten.