Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Noppenzar]

Zitat von Rudi Endres

Wenn es denn eine Welle wird und kein Dauerbrand.
Niemand weiß, wie sich ein mögliches Abklingen der Immunität bei gleichzeitigem Auftreten neuer Mutationen auswirken wird. Lässt man die Extreme beiseite, könnte es wohl auf jährliche Impfungen mit begrenztem Wirkungsgrad hinauslaufen. Wobei sich diese Sicht als zu optimistisch herausstellen könnte. Denn noch haben wir keine Impfung.

Ich bin in dem Bereich kein Fachnann, aber wäre nicht dann nach einigen Impfzyklen, sofern man weltweit impfen würde, das Virus mangels vorhandenem Wirt ausgerottet? Wäre es nicht dann eine finanzielle Frage , ob man dann wirklich die ganze Menscheit impft?

Bei HIV wäre eine flächendeckende Prophylaxe und Behandlung in den Problemländern ja möglich. Es scheitert an den Finanzen.

Dass es geht zeigen ja die Programme, die die westliche Welt in den 60ern/70ern gegen Pocken, Polio oder Masern, Mumps etc. gemacht hat. Da konnte man viele Krankheiten in recht kurzer Zeit eliminieren. Zumindest regional in den Staaten, die sich die Programme leisten konnten.

Dass durch die EU-Freizügigkeit und Zuwanderung aus der dritten Welt zur Zeit wieder einige dieser Krankheiten neu importiert werden lasse ich dabei mal unberücksichtigt.

[Matousek]

Zitat von Wohlfühlbacher

Die entscheidende Frage lautet:
"Darf man geniale, richtungsweisende Meisterwerke würdigen, wenn sie einer Diktatur zur Verschleierung ihrer Verbrechen dienten? Relativiert man damit die Verbrechen?"

Objektiv betrachtet, würdigt man die Genialität derer, die sie erschaffen haben. So sehe ich das zumindest.
Albert Speer hat in meiner Heimatstadt Nürnberg beeindruckende Spuren hinterlassen.
Das Berliner Olympiastadion ist faszinierend in seiner Wucht und Schönheit.
Der VW Käfer ist subjektiv gesehen ein in Auftrag gegebenes Produkt einer menschenverachtenden Diktatur.

Genialität hin oder her. Wenn sie Systemen nutzen, die menschenverachtend sind, muss man sie, zumindest in der Nachbetrachtung, nicht würdigen. Gilt auch für Bauten und Maschinen (Autos) aus dieser Zeit. Sie sind nicht gebaut worden um der Menschheit etwas zu hinterlassen, sondern weil sie den Systemen genutzt haben.
Die olympischen Bauten von 1972 sind in einer freien u. liberalen Gesellschaft entstanden und dienen ausschließlich der Menschheit.
Manche Verbrechen (Mord, Raub) entstehen auch aus einer gewissen Genialität u. trotzdem werden die Erschaffer nicht ob ihrer Genialität bewundert. Würde die Verbrechen in gewisser Weise verharmlosen.

[User 50717]

Ich frage mich, welche Personen / Leistungen man überhaupt noch 'würdigen' darf? Bei den moralischen Ansprüchen, wie sie 'Matousek' anlegt...

Mir kommt das, im höchsten Maße, verlogen vor.

Maradona, (vielleicht) der beste Fußballer aller Zeiten, aber als Mensch ein Amateur - deshalb sind seine Leistungen als Fußballer nichts mehr wert.

Herbert Wehner, eine DER prägendsten Gestalten der deutschen Sozialdemokratie.
Aber im Zuge der stalinistischen Säuberungen (Moskauer Exil), hat er halt auch einige Personen ans 'Messer' geliefert.
Warum? Um seinen eigenen 'Arsch' zu retten.

Elia Kazan, ein herausragender Regisseur (Endstation Sehnsucht, Viva Zapata!, Die Faust im Nacken, Jenseits von Eden, etc.).
Aber auch jemand, der im Verlauf der 'McCarthy-Ära', bereitwillig Kollegen denunzierte.
Sind seine Leistungen als Regisseur deshalb weniger wert?

Und, und, und,...

[Noppenzar]

Stimmt. Wenn man danach geht müsste man auch sämtliche Kirchen abreißen (Hexenverbrennung) und die Pyramiden sind sicher auch mit Zwangsarbeit erbaut worden...

Angela Merkel besucht übrigens regelmäßig die Wagner Festspiele, dem Liebling des "Führers"...

Zur ISS darf man dann auch nicht mehr fliegen. Nazitechnik von und mit Wernher von Braun...

Rohstoffe aus Afrika dürfte auch niemand mehr beziehen. Da haben Belgier, Engländer und Franzosen "gesündigt".

Darf das Weiße Haus überhaupt stehenbleiben? Lag doch bestimmt mal auf Indianergebiet...

Wie heißt es so schön: wer frei von Sünde ist werfe den ersten Stein. Und vor allem linke Aktivisten stehen heute durchaus in der Tradition ihrer Erfinder. Man spielt sich auf, wobei die Bewegung an sich extrem antisemitisch war. Man pflegte ja gute Kontakte zu Arafat und Konsorten.

[Matousek]

Zitat von jwagner

Ich frage mich, welche Personen / Leistungen man überhaupt noch 'würdigen' darf? Bei den moralischen Ansprüchen, wie sie 'Matousek' anlegt...

Die Genialität u. das Können sehe ich schon dahinter, doch für welches menschenverachtendes System. Diese Personen machten das sehendem Auge.
Darum solte man das im Nachhinien sehr differenziert beachten. Auch die Menschen, die so etwas wieder für ihre Ziele, u. das sehr hinterschwellig, benützen.

[Danielson]

Es ist nicht möglich, die sogenannten Riefenstahl-Kunstwerke aus dem 3. Reich zu betrachten, ohne an ihre originäre Intention zu denken: die angeblich überlegene nationalsozialistische Ideologie zu dokumentieren.

1933: Der Sieg des Glaubens
1934: Triumph des Willens
1935: Tag der Freiheit! * Unsere Wehrmacht
1938: Olympia, 1. Teil * Fest der Völker
1938: Olympia, 2. Teil * Fest der Schönheit
1939: Dokumentation des Überfalls auf Polen mit dem Sonderfilmtrupp Riefenstahl

Natürlich kann man das Kunsthandwerk in diesen Propagandafilmen bewundern - genauso wie man das rhetorische Geschick Goebbels in seiner Sportpalastrede würdigen kann - aber das hieße, nur die Form ohne den inhumanen Inhalt zu rezipieren. Wer das will, hält Kunst für einen Teilbereich der Gesellschaft, der ohne Einfluss auf die Kultur der Gesellschaft ist, also sprich: eigentlich bedeutungslos ist. Und so naiv kann man nicht sein. Natürlich sollte Riefenstahls Kunst im 3. Reich eine gesellschaftliche Relevanz haben.

[Matousek]

@Danielson
kann ich Dir nur beipflichten u. bewundere, auch im Nachhinein, Deine Kunst der Formulierung. Da bist Du mir ein Stück voraus.

[Glücksball]

Corona?

[Matousek]

Zitat von Glücksball

Corona?

In gewisserweise schon. Der Auslöser war ja die Coronademo in Berlin.

[Peter Igel]

Zitat von Danielson

Es ist nicht möglich, die sogenannten Riefenstahl-Kunstwerke aus dem 3. Reich zu betrachten, ohne an ihre originäre Intention zu denken: die angeblich überlegene nationalsozialistische Ideologie zu dokumentieren.



Natürlich kann man das Kunsthandwerk in diesen Propagandafilmen bewundern - genauso wie man das rhetorische Geschick Goebbels in seiner Sportpalastrede würdigen kann - aber das hieße, nur die Form ohne den inhumanen Inhalt zu rezeptieren. Wer das will, hält Kunst für einen Teilbereich der Gesellschaft, der ohne Einfluss auf die Kultur der Gesellschaft ist, also sprich: eigentlich bedeutungslos ist. Und so naiv kann man nicht sein. Natürlich sollte Riefenstahls Kunst im 3. Reich eine gesellschaftliche Relevanz haben.

Gesetzt den Fall, ein Schüler von dir sieht das anders, teilt zB die Meinung von Noppenzar.
Hat der ne Chance auf ne gute Note?