Vegane Ernährung

[Schrottkopf]

Zitat von mithardemb

Du willst doch nicht etwa sagen, dass Veganer ungenießbar wären.

Das vermutlich nicht, nur wenn man sich ausschließlich von Veganern ernährt, sollte man unbedingt den Vitamin-B12-Spiegel im Auge behalten...

[mithardemb]

[Schrottkopf]

Zitat von mithardemb

Das wirft eine interessante Frage auf... Wäre es im veganen Sinn zulässig, ein freilebendes Tier, das eines natürlichen Todes gestorben ist, danach zu essen?
Soll jetzt tatsächlich keine Provokation sein, sondern eine ernstgemeinte Frage an Java...

[Javaguru]

Zitat von Schrottkopf

Das wirft eine interessante Frage auf... Wäre es im veganen Sinn zulässig, ein freilebendes Tier, das eines natürlichen Todes gestorben ist, danach zu essen?
Soll jetzt tatsächlich keine Provokation sein, sondern eine ernstgemeinte Frage an Java...

Die Antwort findet sich ganz einfach in der Definition.

Veganismus ist eine Lebensweise, die versucht - soweit wie praktisch durchführbar - alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an leidensfähigen Tieren für Essen, Kleidung und andere Zwecke zu vermeiden; und in weiterer Folge die Entwicklung und Verwendung von tierfreien Alternativen zu Gunsten von Mensch, Tier und Umwelt fördert. In Bezug auf die Ernährung bedeutet dies den Verzicht auf alle Produkte, die zur Gänze oder teilweise von Tieren gewonnen werden.

Und damit der fehlgeleitete und mit seinen armseligen Bashing-Versuchen auftrumpfende Fleischesser auch nicht zu kurz kommt, ein weiteres entlarvendes Bildchen.
Ist es eigentlich eine Form von Geisteskrankheit, wenn ein Fleischesser bei Veganern versucht, sich über diese mit selten dämlichen Bildchen lustig zu machen?

Aggressiv.jpg

[Javaguru]

Zitat von Schrottkopf

Das vermutlich nicht, nur wenn man sich ausschließlich von Veganern ernährt, sollte man unbedingt den Vitamin-B12-Spiegel im Auge behalten...

=>

Veganer sind schon deshalb auf der Hut, weil sie praktisch von Beginn an immer wieder mit dem Thema konfrontiert werden. Anders als Fleischesser, die oft dem Irrglauben unterliegen, dass ihre oft nicht besonders gründlich geplante Standard-Ernährung besonders gesund sei - und die häufig nicht nur einen versteckten B12-Mangel haben, sondern auch eine Unterversorgung an Folsäure und Vitamin D.

[Schrottkopf]

Zitat von Javaguru

Die Antwort findet sich ganz einfach in der Definition.

Wenn du in dieser Definition die Antwort findest, kann diese nur heißen
'ja, darf man als Veganer essen, da es sich ja eindeutig um keine Form der Ausbeutung und Grausamkeiten an leidensfähigen Tieren**handelt'

Falls du dagegen findest, die Antwort wäre 'nein' wäre eine weitere Erläuterung sinnvoll, da ich das aus deiner Definition eben nicht herauslesen kann.


Und wenn wir gerade schon beim Thema Erläutern sind:

Zitat von Javaguru

Und damit der fehlgeleitete und mit seinen armseligen Bashing-Versuchen auftrumpfende Fleischesser auch nicht zu kurz kommt, ein weiteres entlarvendes Bildchen.
Ist es eigentlich eine Form von Geisteskrankheit, wenn ein Fleischesser bei Veganern versucht, sich über diese mit selten dämlichen Bildchen lustig zu machen?

Wenn es irgendetwas gibt, mit dem man jeder Gruppe, Regierung oder jeder anderen Organisation, die sich über andere erhebt, entgegentreten sollte, dann ist das Humor in welcher Form auch immer!
Im Falle von Charlie Hebdo hatte das brutale Konsequenzen aber ich kann die Menschen verstehen, die sich davon nicht einschüchtern lassen.

Nicht, dass ich Veganer mit Al-Qaida vergleichen möchte - aber einzelne Vertreter dieser Spezies zeigen einen ähnlichen missionarischen Eifer und man hat den Eindruck, sie sprengen nur deshalb keine Fleischesser in die Luft, weil sich das mit dem veganen Image schlecht vereinbaren lässt.

Aber halt, es war ja nicht zulässig, Parallelen zwischen veganen Missionaren und religiösen Eiferern zu ziehen... Sorry, mein Fehler

[Javaguru]

Zitat von Schrottkopf

Wenn du in dieser Definition die Antwort findest, kann diese nur heißen
'ja, darf man als Veganer essen, da es sich ja eindeutig um keine Form der Ausbeutung und Grausamkeiten an leidensfähigen Tieren**handelt'

So lese ich das.

Zitat von Schrottkopf

Nicht, dass ich Veganer mit Al-Qaida vergleichen möchte

Hast Du damit doch getan.

Zitat von Schrottkopf

Aber halt, es war ja nicht zulässig, Parallelen zwischen veganen Missionaren und religiösen Eiferern zu ziehen... Sorry, mein Fehler

Richtig. Den ganzen Quatsch mit Religion, Sekte, Missionieren und belehren kannst Du und die anderen Fleischesser Dir dahin stecken, wo er hin gehört, nämlich dorthin, wo die Sonne nie hin scheint. Das sind keine Argumente gegen Veganismus, sondern plumpe Diskreditierungsversuche, ohne sich inhaltlich damit auseinander zu setzen.

[BlinderBarmer]

Zitat von Javaguru

Das sind keine Argumente gegen Veganismus, sondern plumpe Diskreditierungsversuche, ohne sich inhaltlich damit auseinander zu setzen.

Faszinierend, das gerade du von inhaltlicher Auseinandersetzung sprichst.
Ich warte immer noch auf die inhaltliche Auseinandersetzung, ob die Haltung durch Menschen eine ökologische Nische darstellt und warum du glaubst, dass dem nicht so ist?

Zitat von mir: Aber Haltung bedeutet, es gibt die Tiere,
Und keine Haltung bedeutet, es gibt die Tiere nicht.

Du kannst den Kuchen nicht essen und behalten.

Vor ein paar Seiten hast Du doch selbst festgestellt, dass es Gnadenhöfe gibt, die nicht mit den Tieren Geld verdienen, sondern sich durch Spenden finanzieren.

Ja und?
Auf Gnadenhöfen werden keine Tiere vermehrt, die verschwinden dann auch, dass ist keine langfristige Lösung, da die Tiere sich da nicht fortpflanzen.
Irgendwie scheinst du diesen Aspekt des Gnadenhofes nicht verstanden zu haben, das ist kein Ort des Lebens, das ist ein Ort des herausgezögerten Todes.

Es gibt kein veganes Konzept für langfristige Tierhaltung, ihr habt nur eins für ein 'humanes' Aussterben lassen.

Und du willst die Menschen dazu bringen, sich von Almosen zu ernähren?
Versuch das ruhig, aber, da bin ich relativ sicher, das wird nicht funktionieren.

[Javaguru]

Zitat von BlinderBarmer

Ich warte immer noch auf die inhaltliche Auseinandersetzung, ob die Haltung durch Menschen eine ökologische Nische darstellt und warum du glaubst, dass dem nicht so ist?

Ich warte zuerst darauf, dass Du darlegst und nicht nur behauptest, dass wir eine Nische seien und welchen Vorteil das für die Tiere haben soll.

Zitat von BlinderBarmer

Irgendwie scheinst du diesen Aspekt des Gnadenhofes nicht verstanden zu haben, das ist kein Ort des Lebens, das ist ein Ort des herausgezögerten Todes.

Und das ist schlecht? Sollen sie lieber gleich ihrer Vorbestimmung folgen und gar nicht erst auf Gnadenhöfen aufgenommen und leben dürfen?

Zitat von BlinderBarmer

Es gibt kein veganes Konzept für langfristige Tierhaltung, ihr habt nur eins für ein 'humanes' Aussterben lassen.

Du hast doch echt einen Sprung in der Schüssel, so oft wie Du diesen Quatsch schreibst.

Ein letztes Mal von mir, kannst Dir den Link zu diesem Beitrag speichern, dann brauchst Du mich weder 100x danach fragen noch musst Du selbst suchen:

TierHALTUNG ist prinzipiell abzulehnen. Aus dem einfachen Grund, weil es Ausbeutung und Töten beinhaltet.
Falls es doch irgendetwas geben sollte (Konjunktiv, ich habe keine Ahnung, welche Gründe Ihr Tierhasser Euch so alle ausdenkt), dass Tierhaltung sinnvoll wäre, dann sollte diese doch so gestaltet sein, dass es eine Bestandskontrolle gibt und die Tiere nicht gegen ihren Willen, ohne Not und gewaltvoll getötet werden.

Zitat von BlinderBarmer

Und du willst die Menschen dazu bringen, sich von Almosen zu ernähren?
Versuch das ruhig, aber, da bin ich relativ sicher, das wird nicht funktionieren.

Und wieder Blödsinn, powered by BlinderBarmer.
Eins muss man Dir lassen: Im Verbreiten und Erfinden von Unsinn bist Du hier mit Abstand führend.

[crycorner]

Was Ralf Ruthe (Comicautor) zum Thema sagt... und damit komplett meine Haltung vertritt.