TIBHAR Quantum X Pro und Quantum X Pro Soft

[Power-Seven]

Zitat von theseventhson

Ich tippe auf 42/43°.

42,5 ist auch eine User-Angabe aus einem anderen Forum.

Ob das aus einer offiziellen Quelle stammt, weiß ich nicht.

Aber in jedem Fall hat der Belag dann einen eigenen Thread verdient.

[Power-Seven]

Jetzt angekündigt: Die Soft-Version des Geheimtipps Quantum X Pro.

Die Schwammhärte liegt nach noch nicht bestätigten Angaben bei 42,5 Grad.

Das wäre ein höchst interessanter Neuzugang im Soft-Bereich.

[Power Chop]

Zitat von JanMove

Den V15 extra habe ich mal angetestet. Mit dem bin ich aber nicht so gut zurecht gekommen. Ist aber schon ziemlich lange her, deswegen ist der Vergleich relativ vage. Aus dem Gedächtnis heraus würde sagen, dass der V15 extra ne Spur schneller, katapultiger und spinfreudiger ist als der Quantum X Pro. Hört sich vielleicht komisch an, aber mir war der V15 extra zu "wabbelig" im Anschlag, d. h. die Bälle gingen mir zu unkontrolliert vom Schläger. Da der Schwamm des V15 extra ja auch 47.5° hat, kann der Unterschied eigentlich nur vom Obergummi kommen. Der Quantum X Pro ist für mich im Anschlag knackiger (direkter) und präziser, während der V15 extra wohl etwas mehr Potential im High-End Bereich besitzt. Da der V11 extra, dem V15 extra ähnlich sein soll nur mit etwas strafferem Obergummi werde ich den demnächst mal antesten. Der könnte evtl. für die Vorhand für mich ganz gut passen, obwohl er evtl. schon zu leicht sein könnte. Der Quantum X Pro ist mit 2.0 mm auf meiner Rückhand ja gesetzt, und für die Vorhand finde ich da momentan nichts besseres, obwohl ich da nicht ganz zu 100% zufrieden damit bin. Ich bleibe auch weiterhin dabei, dass ich den Quantum X Pro nur mit 2.0 mm empfehlen kann. Aus einem mir nicht ersichtlichen Grund spielt sich der Belag für mich in Max.-Stärke deutlich anders und insbesondere spinärmer.

Ok, also ein strafferes Obergummi als der V15. Schwammig konnte ich jetzt beim V15 Extra weniger festellen, mir war der jedoch allg zu direkt, (Der Ball ist mir zu wenig eingetaucht + kurze Ballkontaktzeit) was ja aber jedoch mit weniger direkten Hölzer wieder passen kann. Beim Limber kann ich das schwamminge Gefühl jedoch eher nachvollziehen, gar nicht unbedingt wegen dem weicheren Schwamm aber im vergleich zu einem FX-S war der schon viel unkontrollierter und ja schwammig (obwohl die Gesamthärte jetzt nicht ultra weich war) eben.

Aber dann könnte der Quantum X-Pro tatsächlich was für mein Holz auf der RH sein. Wobei wie ich finde Hölzer mit innenliegender Kunstfaser sehr zickig sind, da muss die Belag kombi schon genau passen. Ein Stiga DNA M ging z.B. komplett gar nicht auf dem Fire Fall SC als RH Belag. (Vermute mal aufgrund des relativ weichen Obergummis + grobporigen Schwamm) -->schließlich funktioniert das Gegenteil (Aurus Prime oder Tenergy 05) mega als RH Belag auf dem Holz. Den Prime will ich jedoch nur noch auf der VH spielen, da mir die etwas längere Ballkontakzeit auf der RH den Druck nimmt und ich so zwar unglaublich sicher jeden RH Topspin auf die Platte bekomme, mir es jedoch schwer fällt mit RH Press Blocks oder harten Topspins mit kurzer Bewegung den Punkt zu machen. Das geht wiederum mit Tenergy 05 auf der RH viel besser da direkter als Prime. *


Noch ne kurze Frage an dich @JanMove, RH kann ich ziemlich gut nachvollziehen warum du vom Prime weg bist, da es mir de factro genauso ging. Frage mich aber trotzdem, warum du den Prime auf deiner VH nicht mehr spielen willst?

Für mich einer der Besten VH Beläge wenns zum Holz passt und der Ballabsprung nicht zu flach wird. Praktisch ein kontrollierterer Tenergy 05 der den Ball etwas länger hält. Dafür aber tortzdem im Endbereich ziemlich gut abliefert.

*Randnotiz bzgl. Tenergy 05/Kritik an ESN: Wirklich leider immernoch der einzige Belag den ich bis jetzt gespielt habe, der wirklich auf jedem Holz zumindest funktioniert. Bei den ESN Teilen ists zumindest so, dass wenn du mal ne passende Kombi gefunden hast, alles super oder teilweise besser ist als beim T05, jedoch sind die Teile auch teilweise so zickig, dass manche Komibs komplett gar nicht gehen. (z.B. MX-S auf Rosskopf Emotionen --> ein Graus, auf der anderen Seite auf einem Innerforce ALc ziemlich gut). @ESN anstatt also immer höher schneller weiter, könnte ihr nun Bitte mal ein ESN Belag rausbirngen a la T05 der einfach auf 95% aller Hölzer funktioniert?!. Seit 2008 hat es ESN einfach nicht geschafft einfach mal einen Allrounder mit den Qualitäten eines T05 rauszuhauen. Find ich ziemlich nervig und schwach, da man sich bei jedem Holzkauf fragen muss, ob die ESN Schlappen funktionieren werden, was beim T05 einfach nicht der Fall ist, da der einfach überall geht! Der Vega Pro wär evtl. noch ne kleine Ausnahme, funktioniert aber auch nicht überall so gut wie T05. T05 ist es praktisch egal ob Vollholz, Carbon außen, innen oder sonst was!

Und warum nervts mich? Weil mich das zig Fehlkäufe beschert hat. Wäre ist stattdessen einfach auf T05 geblieben hätt mir das einiges an Geld gesparrt. Den Quantum X Pro geb ich jetzt noch ne Chance auf der RH, VH ist Prime gesetzt. Sollte das nichts werden spiel ich eben dann den qualitativ wertigeren (und teuren Belag) auf der RH^^.

[Power-Seven]

Zitat von Power Chop

schwer fällt mit RH Press Blocks oder harten Topspins mit kurzer Bewegung den Punkt zu machen.

Das ruft dann nach meinen Erfahrungen wirklich nach Quantum X Pro.

[Omma]

Zitat von Power Chop

... Wobei wie ich finde Hölzer mit innenliegender Kunstfaser sehr zickig sind, da muss die Belag kombi schon genau passen. Ein Stiga DNA M ging z.B. komplett gar nicht auf dem Fire Fall SC als RH Belag. (Vermute mal aufgrund des relativ weichen Obergummis + grobporigen Schwamm) -->schließlich funktioniert das Gegenteil (Aurus Prime oder Tenergy 05) mega als RH Belag auf dem Holz. Den Prime will ich jedoch nur noch auf der VH spielen, da mir die etwas längere Ballkontakzeit auf der RH den Druck nimmt und ich so zwar unglaublich sicher jeden RH Topspin auf die Platte bekomme, mir es jedoch schwer fällt mit RH Press Blocks oder harten Topspins mit kurzer Bewegung den Punkt zu machen. Das geht wiederum mit Tenergy 05 auf der RH viel besser da direkter als Prime. *

*Randnotiz bzgl. Tenergy 05/Kritik an ESN: Wirklich leider immernoch der einzige Belag den ich bis jetzt gespielt habe, der wirklich auf jedem Holz zumindest funktioniert. Bei den ESN Teilen ists zumindest so, dass wenn du mal ne passende Kombi gefunden hast, alles super oder teilweise besser ist als beim T05, jedoch sind die Teile auch teilweise so zickig, dass manche Komibs komplett gar nicht gehen. (z.B. MX-S auf Rosskopf Emotionen --> ein Graus, auf der anderen Seite auf einem Innerforce ALc ziemlich gut). @ESN anstatt also immer höher schneller weiter, könnte ihr nun Bitte mal ein ESN Belag rausbirngen a la T05 der einfach auf 95% aller Hölzer funktioniert?!. Seit 2008 hat es ESN einfach nicht geschafft einfach mal einen Allrounder mit den Qualitäten eines T05 rauszuhauen. Find ich ziemlich nervig und schwach, da man sich bei jedem Holzkauf fragen muss, ob die ESN Schlappen funktionieren werden, was beim T05 einfach nicht der Fall ist, da der einfach überall geht! Der Vega Pro wär evtl. noch ne kleine Ausnahme, funktioniert aber auch nicht überall so gut wie T05. T05 ist es praktisch egal ob Vollholz, Carbon außen, innen oder sonst was!

Und warum nervts mich? Weil mich das zig Fehlkäufe beschert hat. Wäre ist stattdessen einfach auf T05 geblieben hätt mir das einiges an Geld gesparrt. Den Quantum X Pro geb ich jetzt noch ne Chance auf der RH, VH ist Prime gesetzt. Sollte das nichts werden spiel ich eben dann den qualitativ wertigeren (und teuren Belag) auf der RH^^.

Ich finds eher nervig und schwach, wenn so ein Rant, der an Schwurbelei kaum zu überbieten ist, dem Hersteller entgegen geworfen wird, statt mal den Fehler bei sich selbst zu suchen. In dem Fall wohl bei der mentalen Herangehensweise. Dass ganz allgemeingültig kein Belag von ESN für keinen Spieler auf jedem Holz funktioniert, ist einfach polemischer Blödsinn, auch wenn es für dich stimmen mag. Es wird auch genug geben, die einen Mx-S auf nem Rossi Emotion abfeiern und wo es merkwürdigerweise doch funktioniert. Ich selbst komme mit nem Mx-S auf jedem Holz klar, weils einfach ein überragender Belag ist. Ob ich das Holz dann scheiße finde, ist ne andere Sache, liegt aber dann daran, dass das Holz nix für mich ist und nicht "weil der Belag mit dem Holz nicht funktioniert"

[JanMove]

Zitat von Power Chop

...
Noch ne kurze Frage an dich @JanMove, RH kann ich ziemlich gut nachvollziehen warum du vom Prime weg bist, da es mir de factro genauso ging. Frage mich aber trotzdem, warum du den Prime auf deiner VH nicht mehr spielen willst?
Für mich einer der Besten VH Beläge wenns zum Holz passt und der Ballabsprung nicht zu flach wird. Praktisch ein kontrollierterer Tenergy 05 der den Ball etwas länger hält. Dafür aber tortzdem im Endbereich ziemlich gut abliefert.

Das ist eine berechtigte Frage. Ich war irgendwann mal Mitte letzten Jahres irgendwie nicht mehr ganz zufrieden mit dem Prime auf der Vorhand. Topspin auf Unterschnitt wollte nicht mehr so gut klappen, und die schlechtere Erfahrung mit dem Block auf der RH-Seite habe ich irgendwie auch auf die VH-seite übertragen. Ich kann es eigentlich gar nicht mehr so genau spezifizieren, was da los war. Aufgrund meiner absoluten Toperfahrung mit dem Quantum X Pro auf der Rückhand, hab ich mir den dann auch für die Vorhand geholt, und das klappte auch gleich ganz wunderbar mit der 2.0-er Version. Hingegen sind Versuche mit der Max.-Version sowohl in rot als auch in schwarz gescheitert. Liefert der Quantum X Pro ja schon generell keinen Maximalspin, so ist es für mich in der Max.-Version nochmals deutlich schlechter. Der 2.0-er ist auf der Vorhand zwar auch top, aber dort vermisse ich dann doch etwas den Spin und die Schnittmöglichkeiten beim Aufschlag.
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mir für heute den Aurus Prime mal wieder draufgepappt, um nach längerer Zeit mal zu checken, was mich eigentlich am Belag störte. Interessanterweise hat mich da gar nichts gestört, und ich war überrascht wie gut alles funktionierte. Ausserdem war ich mit den Spins und dem Aufschlag wieder gefährlicher als mit dem X Pro. Im Moment denke ich mir, dass ich damals vielleicht nur eine schlechte Phase hatte und das kein Problem des Belags war sondern an mir selber lag. Auf jeden Fall werde ich die nächsten Trainings beim Prime bleiben.

Zitat von Power Chop

*Randnotiz bzgl. Tenergy 05/Kritik an ESN: Wirklich leider immernoch der einzige Belag den ich bis jetzt gespielt habe, der wirklich auf jedem Holz zumindest funktioniert. Bei den ESN Teilen ists zumindest so, dass wenn du mal ne passende Kombi gefunden hast, alles super oder teilweise besser ist als beim T05, jedoch sind die Teile auch teilweise so zickig, dass manche Komibs komplett gar nicht gehen. (z.B. MX-S auf Rosskopf Emotionen --> ein Graus, auf der anderen Seite auf einem Innerforce ALc ziemlich gut). @ESN anstatt also immer höher schneller weiter, könnte ihr nun Bitte mal ein ESN Belag rausbirngen a la T05 der einfach auf 95% aller Hölzer funktioniert?!. Seit 2008 hat es ESN einfach nicht geschafft einfach mal einen Allrounder mit den Qualitäten eines T05 rauszuhauen. Find ich ziemlich nervig und schwach, da man sich bei jedem Holzkauf fragen muss, ob die ESN Schlappen funktionieren werden, was beim T05 einfach nicht der Fall ist, da der einfach überall geht! Der Vega Pro wär evtl. noch ne kleine Ausnahme, funktioniert aber auch nicht überall so gut wie T05. T05 ist es praktisch egal ob Vollholz, Carbon außen, innen oder sonst was!

Und warum nervts mich? Weil mich das zig Fehlkäufe beschert hat. Wäre ist stattdessen einfach auf T05 geblieben hätt mir das einiges an Geld gesparrt. Den Quantum X Pro geb ich jetzt noch ne Chance auf der RH, VH ist Prime gesetzt. Sollte das nichts werden spiel ich eben dann den qualitativ wertigeren (und teuren Belag) auf der RH^^.

Ich kann generell diesem Prinzip von Harmonie zwischen Holz und Belag nicht viel abgewinnen. Einen Belag halte ich entweder für gut oder nicht so gut für mein Spiel geeigenet. Selbiges gilt für das Holz. Dass aber eine Kombination aus gutem Belag und Holz auf ein mal nicht mehr funktionieren soll, weil's nicht zusammenpasst, konnte ich noch nie feststellen. Natürlich gibt es dann Dinge wie Ballflugkurve, Katapultverhalten, usw. die im Detail unterschiedlich sind. Das ist dann aber kontinuierliches Feintuning und nicht so ein digitaler Effekt wie "geht" oder "geht nicht". Insbesondere kann ich keinen Grund sehen wieso das dann ausgerechnet für ESN-Beläge ganz allgemein gelten soll, während der T05 eigentlich immer passen soll. Was den T05 betrifft gilt für mich übrigens, dass der Belag nicht zu meinem Spiel passt, da ich den für "zickig" und schwer zu kontrollieren halte. Da kannst Du den Belag auch auf ein x-beliebiges Holz kleben, was nichts daran ändern wird.

[Magic_M]

Zitat von JanMove

Ich kann generell diesem Prinzip von Harmonie zwischen Holz und Belag nicht viel abgewinnen. Einen Belag halte ich entweder für gut oder nicht so gut für mein Spiel geeigenet. Selbiges gilt für das Holz. Dass aber eine Kombination aus gutem Belag und Holz auf ein mal nicht mehr funktionieren soll, weil's nicht zusammenpasst, konnte ich noch nie feststellen. Natürlich gibt es dann Dinge wie Ballflugkurve, Katapultverhalten, usw. die im Detail unterschiedlich sind. Das ist dann aber kontinuierliches Feintuning und nicht so ein digitaler Effekt wie "geht" oder "geht nicht".

Oh, das sehe ich ganz anders. Nimm z.B. mal einen sehr weichen Belag. Der spielt sich auf einem relativ weichen AR-Holz komplett anders als auf einem sehr harten Holz wie z.B. dem Boll Tricarbon.

[Omma]

Und ein Spieler wird dir sagen, dass er den auf dem Tricarbon wunderbar harmonisch findet und der nächste, dass das absoluter Müll ist, und der Belag nur auf dem AR-Holz gut ist.

Dieses Konzept der "Harmonie" suggestiert immer eine objektiv gute Kombination, die, da liefern die Threads hier reihenweise Beweise, so einfach nicht gegeben ist. Jeder Jeck is anders, wie sie im Rheinland sagen.

[M3rlin]

Karakasevic beschreibt seine Holz/Belag Kombis auch immer sehr treffend.
Zitat "For me, more spin."

[JanMove]

Zitat von Magic_M

Oh, das sehe ich ganz anders. Nimm z.B. mal einen sehr weichen Belag. Der spielt sich auf einem relativ weichen AR-Holz komplett anders als auf einem sehr harten Holz wie z.B. dem Boll Tricarbon.

Das bestreitet glaube ich auch niemand ernsthaft. Zum einen ist es aber so wie Omma sagt, dass es kein objektives Mass für "passt harmonisch zusammen" gibt. D. h., die eine Kombination gefällt dem einen Spieler und geht für den anderen gar nicht und entsprechend auch anders herum. Und zum anderen können zwei so unterschiedliche Hölzer nicht gleichzeitig zu meinem Range der passenden Hölzer gehören. Wähle ich ein Holz aus einem für mich passenden Range aus und selektiere ich dazu einen für mich passenden Belag, dann kann ich das mehr oder weniger kombinieren wie ich will, das passt dann alles irgendwie. Da gibt es dann nicht eine plötzlich zickige Kombination, die gar nicht geht sondern das sind dann eben nur noch Nuancen. Power Chop impliziert aber, dass es bei ihm genau so ist.