|
|
Themen-Optionen |
#1
|
||||
|
||||
Gewicht von China-Soft-Belägen
Hi zusammen,
ich hatte gerade bzgl. China-Soft-Belägen ein wenig im Forum gestöbert, wie dem Palio Hadou bzw. CJ 8000 spin. Denn ich überlegte mir, ob diese denn als günstige Alternative für meinen Innova UL 2,0 geeignet wären. Doch besonders gut finde ich ja beim IUL, dass er so schön leicht ist. Und Chinabelägen sagt man ja nach, dass diese ziemlich schwer seien. Doch hierüber habe ich keine Informationen gefunden. Ist dies bei den oben genannten auch der Fall? Wenn ja, um wieviel schwerer (Grammangaben) sind diese Beläge im Vergleich zu einem IUL? Lassen sich diese Beläge überhaupt mit dem IUL vergleichen (insbesondee Schwammhärte, Katapult, Geschwindigkeit)? Ciao Johannes
__________________
ASC Grünwettersbach, KL KA
Butterfly Kiso Hinoki V, Joola Dynaryz Acc, Friendship 729 Cross |
#2
|
||||
|
||||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Also der IUL ist wirklich sensationell leicht, verringert das Gesamtgewicht des Schlägers merkbar. Die Chinesen sind alle etwas schwerer, ich würde sagen etwa 15% schwerer als der IUL. Außerdem können die Palios niemals mit den Spieleigenschaften des IUL mithalten.
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Belaggewicht von meinen zugeschnittenen Belägen
Rev Cor 2.2 47 gr Rev 2,1 41 gr Palio Extrem 2,1 40 gr Palio 1,5 35 gr Ritc 8338 1,5 41 gr Maße 155 x 152 an den Max Stellen Den UL werde ich noch ausmessen und mal sehen ob die 15 % stimmen |
#4
|
||||
|
||||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Um mal konkrete Zahlen zu Nennen hier ein paar Gewichtsangaben:
Friendship 729 FX 52,2 Palio CJ 8000 Speed 45,6 Sunflex Sun Power 50,1 BTY Bryce 48,1 BTY Cermet 42,8 Tibhar SSP 42,1 Sriver FX 41,5 Stiga Neos Sound 37,5 Alle Angaben in Gramm Stärke 2,0 mm Da der Neos Soud ebenfalls über die ASC Technologie verfügt und dürfe der IUL ähnlich leicht wenn nicht sogar noch leichter ausfallen. Vorteil des Palio gegenüber dem IUL mehr Spin beim Aufschlag und Rotationslastigen Spins. Außerdem fallen einem die Bälle beim passiven Block nicht tot ins Netz wie beim IUL. Der IUL ist hingegen dynamischer sofern man ihn klebt, d.H mehr Katapult, sowie schnellere Spins bei harten Topspins. Fazit: Je härter der Schwamm desto schwerer der Belag, je weicher der Schwamm desto leichter der Belag. |
#5
|
|||
|
|||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Mir fehlt da das Gewicht vom Palio Hadou.
Daran bin ich sehr interesssiert also bitte schreibt den auch dazu. Danke schonmal im Voraus |
#6
|
|||
|
|||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Hallo,
der Hadou ist schon deutlich schwerer (ca.10gr) als z.B. der Palio Spin. Der Palio Spin ist schon eon sehr leichter Belag. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Jetzt habe ich etwas gutes dagegenstellen, es gibt auch schwere Japaner, nähmlich den D'OR der ist nur 2 Gramm leichter als der Hadou, Hadou 65g und der D'OR 63g.
ALso ich meine wenn ich ein Holz was 68g wiegt und dann den Hadou darauftun und dann ist der Schläger auch nicht so schwer im gesamten. Also ich kann das ruhig machen, für mich ist das er schwerer ist kein Problem ich hoffe nur das er gute Eigenschaften hat. Ich werde ihn in kurzer zeit testen und beichten. Aber erstmal muss sich Chinesische Mauer nochmal melden. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Gewicht von China-Soft-Belägen
Der D'Or ist fast ein Plug- and Play-Aequivalent zum Hadou, kein Wunder dass das Ding etwa gleichschwer ist (Einschränkung: nur je ein Exemplar gespielt).
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Beläge: Das Gewicht | Knut | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 122 | 04.04.2017 23:20 |
Beläge aus China | Cyrus The Virus | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 10 | 20.03.2004 20:49 |
Bitte genaue Erklärung von China Belägen. | Freaky | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 13 | 02.12.2003 10:18 |
Frischkleben von China Belägen | Rotation | Noppen innen | 17 | 28.10.2003 12:26 |
Feint bzw. Feint Soft | SEBBOS | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 9 | 13.04.2003 13:39 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:18 Uhr.